Skocz do zawartości

Subiektywnie o TS Marine 10,5x70 MX


Qba

Rekomendowane odpowiedzi

Odbiera przede wszystkim to, co dają nieskrępowane obserwacje ? wolność. O wolność, radość i refleksję chodzi wszak w kontemplacji. (Wybaczcie proszę lekką grafomanię)
Kiedy człowiek zobaczy już trochę, może wybrać dwie różne drogi ? sięgnąć dalej, wychwycić więcej, kolekcjonować DSy, rozbijać gromady, albo nieco zwolnić tempo i zamiast dalszego podboju kosmosu delektować się chwilą, czerpać przyjemność z bycia w miejscu i czasie.

To żadna grafomiania.
Złapałeś esencję :-)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To żadna grafomiania.
Złapałeś esencję :-)

Tak jest. Teraz wystarczy tylko co jakiś czas lać wodę żeby starczyło na dłużej :)

A w ogóle to zawsze po takich recenzjach chce mi się kupić lornetkę. Mam już upatrzone trzy.

Edytowane przez polaris
  • Like 1

www.astronoce.pl

Nieco na skróty: sites.google.com/view/astropolaris/

DO/GSO 8" Dob | Vanguard Endeavor 8x42 EDII

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak jest. Teraz wystarczy tylko co jakiś czas lać wodę żeby starczyło na dłużej :)

co ja mam pisać o optyce znanej wszystkim doskonale

 

Edytowane przez Qba

www.wzrokowiec.com
..................................
8x30 7x36 7x50 10,5x44
 

PTMA W-wa, OTOP

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Poczekam na niebo gwiaździste nade mną

PS

jakie 3 lornetki masz upatrzone?

Ja im więcej mam szkła tym dłużej się zastawiam którą wziąć i w końcu nadchodzą chmury ;)

www.wzrokowiec.com
..................................
8x30 7x36 7x50 10,5x44
 

PTMA W-wa, OTOP

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

...Tu pojawia się myśl, że spora lornetka na statywie, choć daje dużo, dużo też odbiera. Odbiera przede wszystkim to, co dają nieskrępowane obserwacje ? wolność. O wolność, radość i refleksję chodzi wszak w kontemplacji. (Wybaczcie proszę lekką grafomanię)

Kiedy człowiek zobaczy już trochę, może wybrać dwie różne drogi ? sięgnąć dalej, wychwycić więcej, kolekcjonować DSy, rozbijać gromady, albo nieco zwolnić tempo i zamiast dalszego podboju kosmosu delektować się chwilą, czerpać przyjemność z bycia w miejscu i czasie...

Też poszedłem tą drogą. Ona jest piękna!

...Podajmy sobie ręce wraz, bo źle stuleciu z oczu patrzy.

Bułat Okudżawa

Lornetki 9×28, 10x32, 12x56, 15x56, 20x77 (i parę innych w najbliższej rodzinie ).

Katalog Caldwella wg gwiazdozbiorów.pdf Katalog Messiera wg gwiazdozbiorów.pdf

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Co nie znaczy, że jedynie słuszna. ;) Lubię czasem szybki, niezobowiązujący wypad z lornetą, by po postu cieszyć się niebem, ale rezygnacja z dużych apertur nie wchodzi w grę - traci się zbyt wiele... 
Swoją drogą produkowane są (były?) też lornety 11x80. Ciekaw jestem, czy ktoś w Polsce taką użytkuje i z jakim skutkiem. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Co nie znaczy, że jedynie słuszna. ;)...

Na pewno nie jedynie słuszna, jednak niekiedy jedynie dostępna ;)

...Podajmy sobie ręce wraz, bo źle stuleciu z oczu patrzy.

Bułat Okudżawa

Lornetki 9×28, 10x32, 12x56, 15x56, 20x77 (i parę innych w najbliższej rodzinie ).

Katalog Caldwella wg gwiazdozbiorów.pdf Katalog Messiera wg gwiazdozbiorów.pdf

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...
Dnia 31.10.2015, 10:57:45, lukost napisał:

Co nie znaczy, że jedynie słuszna. ;) Lubię czasem szybki, niezobowiązujący wypad z lornetą, by po postu cieszyć się niebem, ale rezygnacja z dużych apertur nie wchodzi w grę - traci się zbyt wiele... 
Swoją drogą produkowane są (były?) też lornety 11x80. Ciekaw jestem, czy ktoś w Polsce taką użytkuje i z jakim skutkiem. 

Były Opticrony 11x80, fajny podręczny sprzęt, waga poniżej 2,5kg. Tylko pole widzenia niezbyt imponujące 4,2.

Łukasz, na czym wieszałeś swoją 110mm, na AZ5? Kusi mnie taka lornetka teatralna ;)

www.wzrokowiec.com
..................................
8x30 7x36 7x50 10,5x44
 

PTMA W-wa, OTOP

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

57 minut temu, lukost napisał:

U mnie wisiała na dużym żurawiu z Astrokraka. Tak to wyglądało:

 

Mam taki sam żuraw. Co prawda lornetka jest mniejsza - 15x70, ale czy nie da się tego użytkować tak, aby przeciwwaga była niżej (więc lornetka wyżej)? Jak dla mnie, to żuraw jest prawie idealny. Hamulec mógłby lepiej "trzymać" - muszę go jakoś zmodyfikować.

Edytowane przez Grzesiek
mam taki sam żuraw, a nie żurawia :)

Vortex Viper HD 10x42, APM ED 25x100

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie wszystkie informacje aktualne (vide Astromarket ;-), ale resztę polecam.

  • Like 1

...Podajmy sobie ręce wraz, bo źle stuleciu z oczu patrzy.

Bułat Okudżawa

Lornetki 9×28, 10x32, 12x56, 15x56, 20x77 (i parę innych w najbliższej rodzinie ).

Katalog Caldwella wg gwiazdozbiorów.pdf Katalog Messiera wg gwiazdozbiorów.pdf

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, Janko napisał:

Nie wszystkie informacje aktualne (vide Astromarket ;-), ale resztę polecam.

Przyjmuję do wiadomości i zgadzam się :5640dc6ec0764_04Wink:. Choć miałem wątpliwości jak to odmienić, to jednak nie sprawdziłem - a powninienem był to zrobić.

Vortex Viper HD 10x42, APM ED 25x100

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, lukost napisał:

U mnie wisiała na dużym żurawiu z Astrokraka. Tak to wyglądało:

post-1167-0-44585700-1412010728.thumb.jp

Przed obserwacją 30 minut rozgrzewki, następnie rozciąganie i można zaczynać. W sumie samo zdrowie a i żona może doceni ;)

  • Like 1

www.wzrokowiec.com
..................................
8x30 7x36 7x50 10,5x44
 

PTMA W-wa, OTOP

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No cóż, szczyt wygody to nie był. ;)  Ale bez modyfikacji oryginalnej Januszowej konstrukcji i cięższej przeciwwagi dało się tylko tak. Zanim znalazłem czas i chęć na przeróbki, lornetę sprzedałem (choć nie wykluczam, że kiedyś do niej wrócę, bo to był super sprzęt). 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 miesiące później...

Nie powiem ts 28x110 to napewno sprzęt zaje...fajny,ale jak dla mnie to trochę przyduży,wiec kupiłem jej mniejszą siostrę 15x70. Mobilniejsze to to jest a i średni statyw foto ją zdzierży. A do 28x110 to już inna bajka,do tego trzeba naprawdę coś solidnego a wagę swoją napewno też będzie miało. Pozdrawiam wszystkich!!! 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 7 lat później...
W dniu 30.10.2015 o 13:08, Qba napisał:

Podstawowe parametry techniczne

- Konstrukcja pryzmatów: porropryzmatyczna
- Warstwy antyrefleksyjne: MC na wszystkich powierzchniach optycznych
- Pole widzenia: 5°
- Odsunięcie źrenicy wyjściowej: 23 mm
- Regulacja ostrości: indywidualnia, +/- 5 Dioptrii
- Minimalna odległość obserwacji: 10 m
- Zakres rozstawu okularów: 56mm-74mm
- Wodoodporność, wstrząsoodporność, wypełnienie azotem
- Możliwość podłączenia statywu: standardowy adapter
- Gwinty do filtrów 1,25"
- Długość: 29 cm
- Szerokość: 22 cm
- Waga: 2650 g

Standardem dla apertury 70mm wydaje się być powiększenie 15-18x. To połączenie daje nam źrenicę wyjściową w przedziale 4,7-3,8mm, idealną w warunkach podmiejskich pod średniociemnym niebem jak i przy znacznym zaświetleniu. Lornetka o tych parametrach znakomicie nadaje się także do stacjonarnych obserwacji dziennych na znaczne dystanse.

Skoro w cywilizowanym świecie coraz trudniej o ciemne niebo, dla kogo projektowane są lornetki stricte astronomiczne, ciężkie posiadające źrenicę na poziome 7mm. Czy liczne firmy, kierując się na co dzień rachunkiem ekonomicznym, postanowiły nagle zrobić prezent promilowi swych klientów jeżdżących pod naprawdę ciemne niebo pozwalające otworzyć się źrenicy do maksymalnych rozmiarów? Otóż nie.

Swego czasu, jako początkujący miłośnik astronomii, przeczytawszy wiele postów na forach, po odwiedzeniu kilku specjalistycznych sklepów postawiłem na powiększenie i wybrałem lornetkę 15x70. Pierwsze obserwacje i obraz wciska mnie w fotel. W miejsce kilkunastu widzianych gołym okiem gwiazd pojawiają się setki, księżyc przestaje byś srebrną piłką i ukazuje zróżnicowaną powierzchnię pełną kraterów, gór i uskoków. Widzę fazy Wenus i okrążające Jowisza księżyce. W moim zasięgu są mgławice, gromady i najpiękniejsze asteryzmy. Zachwyt trwa przez kilka miesięcy. Jednak nie zawsze mam czas, a szczerze mówiąc i ochotę, wyciągać statyw, mocować na nim lornetkę, taszczyć to wszystko a następnie wyginać się w paragraf obserwując w zenicie. Czasem po prostu chciałbym popatrzeć przez kwadrans i wrócić do domu, albo przeciwnie, usiąść w fotelu i delektować się pięknem wszechświata bez zbędnych przygotowań, ustawień. Podnieść głowę i być wśród gwiazd.

Tu pojawia się myśl, że spora lornetka na statywie, choć daje dużo, dużo też odbiera. Odbiera przede wszystkim to, co dają nieskrępowane obserwacje ? wolność. O wolność, radość i refleksję chodzi wszak w kontemplacji. (Wybaczcie proszę lekką grafomanię)
Kiedy człowiek zobaczy już trochę, może wybrać dwie różne drogi ? sięgnąć dalej, wychwycić więcej, kolekcjonować DSy, rozbijać gromady, albo nieco zwolnić tempo i zamiast dalszego podboju kosmosu delektować się chwilą, czerpać przyjemność z bycia w miejscu i czasie.

W tej chwili domyślacie się już, dla kogo zaprojektowane zostały lornetki zbierające dużo światła i pozwalające się nim delektować dzięki małemu powiększeniu zapewniającemu stabilność i komfort długotrwałych obserwacji bez statywu. Tylko ty, lornetka i wszechświat.

 

cdn.

FOTO8037.jpg

Powoli przymierzam się do zakupu tytułowej lornetki. Opis wygląda zachęcająco, ale po stopce widzę, że model ten poszedł w świat. Czy mogę zapytać, dlaczego? Chodziło o wagę i gabaryty czy powód był inny? I druga rzecz: co to za lornetka 10,5x44, Kowa Genesis?

Edytowane przez Pertynaks

Nikon Action 7x35, TS Optics 7x50 MX Marine, Delta Optical Entry 10x50,

TS Optics 10,5x70 MX Marine, Nikon Action 16x50, Celestron Skymaster 25x70,

TS Optics 25x100 MX Marine.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

18 godzin temu, Pertynaks napisał:

Powoli przymierzam się do zakupu tytułowej lornetki. Opis wygląda zachęcająco, ale po stopce widzę, że model ten poszedł w świat. Czy mogę zapytać, dlaczego? Chodziło o wagę i gabaryty czy powód był inny? I druga rzecz: co to za lornetka 10,5x44, Kowa Genesis?

Pytanie do jakich celów będzie głównie używana, jak do astro to brałbym jednak 15x70, gabaryt ten sam i jednak zobaczysz o wiele więcej. Dla mnie 10,5x70 to taka lornetka na uzupełnienie arsenału i używania od święta (mgławice na szeroko, komety). Finalnie też się jej pozbyłem 🙂 

  • Sad 1

Astro vlogi na YouTube -> klik 
Lornetki
: Orion 2x54, APM 10x50 ED, APM 16x70 ED, APM 25x100 ED  |  Statywy: Manfrotto 475b (głowica 502ah), Benro Mach3 (głowica S6)

nieboprzezlornetke.pl

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

20 minut temu, Paweł Sz. napisał:

Pytanie do jakich celów będzie głównie używana, jak do astro to brałbym jednak 15x70, gabaryt ten sam i jednak zobaczysz o wiele więcej. Dla mnie 10,5x70 to taka lornetka na uzupełnienie arsenału i używania od święta (mgławice na szeroko, komety). Finalnie też się jej pozbyłem 🙂 

Zapewniam, że to bardzo starannie przemyślany wybór. Podobają mi się ogromnie gwiazdy nasycone barwami, jak w 7x50, stąd ten zakup. Do zadań specjalnych, czyli pięknych, wyraźnych widoków gromad i mgławic oraz Księżyca, mam TS-a 25x100. W tym kontekście 15x70 wypadałaby słabo. Zawsze, gdyby chodziło o power  kusiłoby mnie, żeby zabrać jednak większą "dubeltówkę". Natomiast 10,5x70 (też na statywie, oczywiście), oprócz ładnych kolorków gwiazd, ma mi przynieść radość z oglądania nieba w skali raczej ogólnej niż szczegółowej. Zagadnienia dotyczące źrenicy wyjściowej i AFOV lornetek jasnych są mi znane i nie psują mi przyjemności z żeglowania pośród gwiazd. Ale przyznać muszę, że każdemu innemu przy zakupie lornetki rekomendowałbym podobne parametry, tzn 15x70. W każdym razie dziękuję za uprzejmą radę i pogodnego nieba życzę.

  • Like 1

Nikon Action 7x35, TS Optics 7x50 MX Marine, Delta Optical Entry 10x50,

TS Optics 10,5x70 MX Marine, Nikon Action 16x50, Celestron Skymaster 25x70,

TS Optics 25x100 MX Marine.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czy 15x70 wypadałoby słabo? Chyba nie 🙂 Zupełnie inne kadry daje 15x70, a inne 25x100. Natomiast 10x50 i 10,5x70 są mocno zbliżone - zauważ, że większość osób po pewnym czasie pozbywa się tej drugiej, z czegoś to wynika. Mimo wszystko powodzenia, każdy musi przejść własną drogę i ocenić co dla niego najlepsze 🙂

Astro vlogi na YouTube -> klik 
Lornetki
: Orion 2x54, APM 10x50 ED, APM 16x70 ED, APM 25x100 ED  |  Statywy: Manfrotto 475b (głowica 502ah), Benro Mach3 (głowica S6)

nieboprzezlornetke.pl

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Odnośnie 10x50 nie przesadzę, jeśli napiszę, że w obserwacjach astro w ogóle jej nie używam. W ciągu przeszło 2 lat od jej zakupienia oglądałem przez nią niebo dosłownie 2 razy, w tym raz zabrałem ją jako uzupełnienie pow. 25x. i posadziłem ją na statywie na nie więcej niż 2 minuty. Raczej więc 10x50 będzie tą lornetką, której się pozbędę (podobny los spotka też 16x50) Nawet myślę o tym już od długiego czasu. Zwyczajnie 10x50 mi "nie leży". Za duże drgania do obserwacji bez statywu (tu 7x50 sprawdza się lepiej), a skoro już mam brać statyw, to wolę posadzić na nim coś mocniejszego albo przynajmniej jaśniejszego.

Aktualnie dążę do następującego trio:

1. 7x50 do ręki, gdy mam ochotę wyskoczyc na obserwacje bez statywu. Po prostu nocne niebo, lornetka i ja.

2. 10,5x70 do bezdrganiowego oglądania nieba w szerszych kadrach i pięknych kolorach.

3. 25x100, kiedy zechcę bliższego kontaktu z DS-ami i powierzchnią Księżyca.

Jest mało prawdopodobne, bym tę trójkę zamienił w kwartet, kupując 15x70. Ale może pewnego dnia... Wszak lornetkoza jest w swych objawach nieprzewidywalna 😉

Edytowane przez Pertynaks
  • Like 1

Nikon Action 7x35, TS Optics 7x50 MX Marine, Delta Optical Entry 10x50,

TS Optics 10,5x70 MX Marine, Nikon Action 16x50, Celestron Skymaster 25x70,

TS Optics 25x100 MX Marine.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, Paweł 83 napisał:

Może pomyśl nad bliskim parametrem 11×70 ,np. lornetka Apm ewentualnie lunt.Te drugą posiadałem ,fajny sprzęcik poniżej 2kg idealna do łowienia mgławic 

Myślałem o APM, ale cena koliduje z szybką chęcią posiadania. To dylemat w stylu: albo odkładać kasę przez parę miesięcy, albo kupić coś tańszego, ale JUUUUŻ! Póki co, u mnie zawsze wygrywa ta druga opcja. 😅

Nikon Action 7x35, TS Optics 7x50 MX Marine, Delta Optical Entry 10x50,

TS Optics 10,5x70 MX Marine, Nikon Action 16x50, Celestron Skymaster 25x70,

TS Optics 25x100 MX Marine.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)