Skocz do zawartości

HEQ5 + TS65Q + co dalej?


gronki

Rekomendowane odpowiedzi

Cześć!

Powoli kompletuję swój mini-zestaw do astrofotografii na te ciemne noce kiedy prowadząc zajęcia dla młodzieży nie mam czasu stać i patrzeć w wielkie lustro :) Całe lato próbowałem sił z TS 65q, HEQ5 i Canonem 1100D przerobionym i byłem zadowolony z punktowości gwiazd i rezultatów (z błędu okresowego montażu trochę mniej -- chociaż nie rozpracowałem jeszcze nawet idealnego ustawiania na biegun). 

Chciałbym do tego dorobić guiding by uzyskiwać dłuższe czasy ekspozycji. Dodam, że mam kamerę DMK21, która nie jest idealna do guidingu, jednak mam ją i fajnie byłoby nie kupować kolejnego grata. Są różne opcje:
- Rura 80/400 -- większa niż główny teleskop ale też pewnie co za tym idzie dokładniejsze guidowanie?
- Szukaczoguider -- odpada, celuję w obiekty głównie za pomocą szukacza (nie mam goto), więc nie oddam mojej stopki.
- "Mały guider" typu 60/200 -- teleskopy.pl i może inne sklepy mają takie mini-refraktory z obejmami i dovetailem. W sumie chwilowo skłaniam się ku temu rozwiązaniu najbardziej. Ale czy ogniskową 200mm da się guidować 420mm? 
 - OAG -- zupełnie się na tym nie znam i nie wiem czy zagra z tym teleskopem i kamerą. Poza tym OAG wprowadza chyba dodatkowy spajk do gwiazdek, a ja na pewno sporą część czasu poświęcę gromadom otwartym.

Dodam że docelową kamerą do TS'a jest ATIK 314L z pikselem 6,5 um albo 314E z małym pikselem (4 z kawałkiem) + oczywiście koło filtrowe. Która z tych to chyba osobny temat. DMK ma piksel 5,6 um.
Planuję też wymienić łożyska w montażu i zastanawiam się nad przekładniami pasowymi (ale to takie drogie...). Wydaje mi się, że mój egzemplarz HEQ5 ma dość spory błąd okresowy.

Będę bardzo wdzięczny za poradę w sprawie guidingu! :)

Czystego nieba!
g,

Wizual: Columbus 12.5", ES-y 24mm, 14mm, Orto 10mm, NLV 7mm, Ultrablock
Foto: HEQ5 i TS65Q czyli mały teleskopik z wielkimi ambicjami
Słońce: TAŁ 100RS, Solar Continuum, DMK21.618

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Hoho, nawet trzy! :D Ale równie dobrze mogę też kupić to i dokręcić do dovetaila. Wszystko się rozbija o to, czy tak mała ogniskowa zapewni dostateczną dokładność prowadzenia? Przecież jeżeli np. chcemy mieć dokładność 1 piksela na głównej matrycy, to rozdzielczość na matrycy prowadzącej powinna być trochę większa? Czy źle mi się wydaje?

 

http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=3158&lunety=Luneta_do_guidingu__60_mm_f_=_210_mm_/_1,25%27%27_+_T2_z_opraw%B1_regulowan%B1,_dovetailem_i_mikrofocuserem

Wizual: Columbus 12.5", ES-y 24mm, 14mm, Orto 10mm, NLV 7mm, Ultrablock
Foto: HEQ5 i TS65Q czyli mały teleskopik z wielkimi ambicjami
Słońce: TAŁ 100RS, Solar Continuum, DMK21.618

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czyli również używasz 60/210?

Dzięki za cenną poradę! :)

Wizual: Columbus 12.5", ES-y 24mm, 14mm, Orto 10mm, NLV 7mm, Ultrablock
Foto: HEQ5 i TS65Q czyli mały teleskopik z wielkimi ambicjami
Słońce: TAŁ 100RS, Solar Continuum, DMK21.618

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Skala guidera może być nawet 6-7x większa od głownego setupu. Teraz masz skale 2.54''/px a przyszłościowo z Atikiem 314e (dla 314L+ też będzie OK bo ma wiekszy pixel) będziesz miał skalę 2.28''/px i pod taką sobie kombinuj guider. Tak więc w Twoim przypadku z Twoją DMK każda ogniskowa powyżej 100mm będzie dobra na guider. 

Pozdrawiam! Lucjan
Sony A7II, Olympus E-PL5, E-PM2 full spectrum, Astro CZJ Sonnar 300 f/[email protected], EQ3-2 + AstroEQ

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja do prowadzenia używam szukaczoguidera ale nie mocuje go po boku gdzie TSAPO65Q ma mocowanie na szukacz, tylko "na górze" tuby żeby ładnie się wyważał. Mniej więcej tak to wygląda: http://www.rkastrofoto.appspot.com/site_media/astro/orig/m33-12-10-2012/setup.jpg

Zestaw: RedCat 51, DK14, Omegon veTEC 432 M, QHY 174MM

https://rkblog.dev

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@riklaunim Jak robisz, że dłuższy dovetail nie haczy Ci o śrubkę blokowania ostrości na dole wyciągu? Czy Twój dovetail kończy się przed śrubą?

Wizual: Columbus 12.5", ES-y 24mm, 14mm, Orto 10mm, NLV 7mm, Ultrablock
Foto: HEQ5 i TS65Q czyli mały teleskopik z wielkimi ambicjami
Słońce: TAŁ 100RS, Solar Continuum, DMK21.618

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Na razie mam ten oryginalny krótaśny i teleskop mi mocno leci w stronę wyciągu :) Dzięki, to już wiem gdzie wiercić dziury w nowym dovetailu!

Wizual: Columbus 12.5", ES-y 24mm, 14mm, Orto 10mm, NLV 7mm, Ultrablock
Foto: HEQ5 i TS65Q czyli mały teleskopik z wielkimi ambicjami
Słońce: TAŁ 100RS, Solar Continuum, DMK21.618

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

27 minut temu, roofer napisał:

Inaczej chyba się nie da, a raczej za śrubką lub w jej okolicy szyna nie jest potrzebna, soczewki z przodu są ciężkie i nie ma kłopotu z wyważeniem.

TSAPO65Q jest bardzo lekkie z przodu i naprawdę ciężko go wyważyć. Soczewki to pikuś.

 

Najprostsze rozwiązanie to małe obciążenie przymocowane z przodu tuby np. do długiego dovetaila. Druga opcja to dać dovetail na górę i zamocować szukaczoguider na samym przedzie (co teraz mam zrobione), co też skutecznie ułatwia wyważenie. Wiercić nie trzeba.

Zestaw: RedCat 51, DK14, Omegon veTEC 432 M, QHY 174MM

https://rkblog.dev

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zawsze można skręcić 2 dovetaile (krótki na długi) -- wtedy nie trzeba się przejmować śrubką bo ją po prostu omijamy. Ale nie wiem czy to jest konieczne. Rik fotografujesz z kołem filtrowym?

Wizual: Columbus 12.5", ES-y 24mm, 14mm, Orto 10mm, NLV 7mm, Ultrablock
Foto: HEQ5 i TS65Q czyli mały teleskopik z wielkimi ambicjami
Słońce: TAŁ 100RS, Solar Continuum, DMK21.618

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak czy siak, któregoś z tych na pewno będę potrzebował do monochromatycznej kamery, więc trzeba to chyba uwzględnić w wyważeniu.

Wizual: Columbus 12.5", ES-y 24mm, 14mm, Orto 10mm, NLV 7mm, Ultrablock
Foto: HEQ5 i TS65Q czyli mały teleskopik z wielkimi ambicjami
Słońce: TAŁ 100RS, Solar Continuum, DMK21.618

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 3 miesiące później...

Ja do mojego TS APO wymyśliłem taką lunetkę do guidu:

http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=3158&lunety=Luneta_do_guidingu__60_mm_f_=_210_mm_/_1,25%27%27_+_T2_z_opraw%B1_regulowan%B1,_dovetailem_i_mikrofocuserem

Ktoś z Was miał/ma taką? Daje radę?

Czy QHY 5 podłączę do tej rurki bez problemu?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Myślę że ta Ci spokojnie wystarczy i trochę złotówek w kieszeni zostanie.

http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_48&products_id=3157&lunety=Luneta_do_guidingu__50_mm_f_=_172_mm_/_1,25%27%27_+_T2_z_opraw%B1_regulowan%B1,_dovetailem_i_mikrofocuserem

Mam taką jak podlinkowałeś jest ok i kamerkę na gwincie lub przez nosek podłączysz i wyostrzysz.

  • Like 1

Atik 383L+, 314E, Eos 600D, CT8, Canon EF-S 55-250, Canon EF-S 18-55 + 2 lewe ręce ? 

Banero_A_clone.png 2023-02-26_181337c.png.df966a0f5aaffa755988448a083ffa7e.png RazorbackRustTributeLg_clone.png   

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jacek nią (60/210) guidował z QHY5 długi czas swoje APO 90/600 bez problemu. Ja miałem pożyczoną na testy na kilka dni http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/8536-alccd-qhy6-kilka-słów-o/&do=findComment&comment=126074 i też bez problemu ciągnęła refraktor 130/910 na EQ6. 

PS - ale tak jak Zdzich pisze, 50mm guider też spokojnie starczy. Takim guiderkiem razem z QHY5 długo guidowałem newtona 150/750 na HEQ5. Bez opaski i z takim "odrośnikiem" :5640dc6dbc8ce_01Smile:

mlecznadolina.thumb.jpg.6390319e654839f5

  • Like 1

jolo-astrojolo.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 miesiąc później...

Nie zakładałem nowego tematu, bo to ciąg dalszy. Wklejam pytanie, które zadałem na sąsiednim forum (http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=10&t=39458):

Mała tuba, TS65Q. W przyszłości być może APO, do 800mm ogniskowej. Ogólna, niedzielna astrofotografia DS, na razie bez żadnej specjalizacji (narrowband, galaktyki itp). Do tego amatorska fotometria. Pierwotnie celowałem w Atika 314L+, ale poczytałem internety i zwątpiłem...

Atik 420: (ICX274)
http://www.atik-cameras.com/product/atik-420/
Piksel 4.4um, 2,15"/pix. Z tego co czytałem dość kiepska QE w H-alphie. Obecnie nie planuję się bawić w żaden ekstremalny narrowband, ale kto wie... Plus taki że cena o wiele bardziej atrakcyjna niż poniższej kandydatki, a przede wszystkim -- nieco lepsza skala obrazu na małych ogniskowych.

Atik 414EX (ICX825)
http://www.atik-cameras.com/product/atik-414ex/
Nieco droższa niż 420. Ogromny piksel dający skalę niemal 3,3"/pix. Bardzo dobre opinie o jej czułości krążące w internecie. Wada jest taka że przy mojej ogniskowej (a zarówno przy nieco większej typu 800mm) obraz będzie baaaardzo mały. 

Tabelka z czipami (reptilianie czipują!) tutaj: http://3ainmfntxe31vi9qd1pxgpd1.wpengin ... Tables.pdf

W sumie zdecydowałem się już na 420, ale w razie czego będę wdzięczny za uwagi i głosy sceptycyzmu...

Pozdrowienia!
g

Wizual: Columbus 12.5", ES-y 24mm, 14mm, Orto 10mm, NLV 7mm, Ultrablock
Foto: HEQ5 i TS65Q czyli mały teleskopik z wielkimi ambicjami
Słońce: TAŁ 100RS, Solar Continuum, DMK21.618

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ICX825 ma te same "wymiary" co ICX285 - bo to jej usprawniona wersja. Skala mała nie będzie (ale duża też nie). Jak pisałem na astromaniaku - Atik 420 też będzie działać, co najwyżej kosztem dłuższej ekspozycji (pewnie jakieś 5 min x 16 zamiast 3 min x 16 jak wychodzi mi w Atiku 314L)

Zestaw: RedCat 51, DK14, Omegon veTEC 432 M, QHY 174MM

https://rkblog.dev

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)