Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

sprzęt 10''  GSO RC reduktor 0.67 AP, montaż SW EQ 8, Atik 414 mono. Dwie długie sesje 29 i 30 grudnia  2015 i  2 do 5 stycznia 2016.Maxim bez obróbki. Skąd są czarne okręgi na zdjęciach?

 NGC 5216 i 5218 300 sek

5692d089d47ed_300se4knmgc5216i5218.thumb

 M 109 300 sek

  300sekm109.thumb.jpg.191e7fe180df57dc622

 

NGC 3982 600sek

600sek3982.thumb.jpg.1dfb85161fd7871d028

 

 M 87  600sek Czy widać wysokoenergetyczny jet?

600sekm87.thumb.jpg.66cacf20ff6ef2012940

 

 M 108 600sek

600sekm108.thumb.jpg.76b1ea36cd56f8f70f2

 

Duch Miracha NGC 404 600sek

5692d44895451_600sekngc404duchmiracha.th

 

NGC 925 sek 600

600sekngc925.thumb.jpg.032bb2c646df8be10

 

NGC 1023 600sek

600sekngc1023.thumb.jpg.9f54e22d1a585db2

 

NGC2985 600sek

 

600sekngc2985.thumb.jpg.100ba55d9471cebd

 

NGC 3027 600sek

600sekngc3027.thumb.jpg.174b6fc1ac657532

 

NGC3610 600sek

600sekngc3610.thumb.jpg.a8d7779bd707b5c9

 

NGC 4485 i 4490 600sek

5692d663dedb5_600sekngc4485i4490.thumb.j

 

NGC 5322 600sek

600sekngc5322.thumb.jpg.28d2907bc9773930

 

NGC 5474 600sek

600sekngc5474.thumb.jpg.8633b63df585fad0

 

NGC 7814 600sek obok Algenib

5692d7301f78c_600sekngc7814algenib.thumb

Abell 426 NGC 1275 600sek

5692d78a9658f_abell426ngc1275600sek.thum

 

WO 110 reduktor 0,6 462mm ogniskowa Atik 414 mono ,SW EQ 8

M 101 100sek bin2

5692d7dcf0a63_CCDImage69.jpg.aba8b580dc3

  • Like 4

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

To ślady po pyłkach, pewnie na filtrze. Zrób flaty i kalibrację i znikną. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

a teraz stacking wszystkie zdjęcia 15 x 3 min sprzęt RC jak wyżej ogniskowa 1350 mm

IC 2574

ic2574.thumb.jpg.6501db85b5a7a8c6319ec75

 

M 1 Crab nebula

m1.thumb.jpg.bd18707adc67ed93013ce716db4

 

M 104

m104.thumb.jpg.8f91e15290836cb8711a9e5e2

 

NGC 2392

ngc2392.thumb.jpg.6c3dc77abf7ecfd532352a

 

NGC2841

ngc2841.thumb.jpg.7515169cd0f2c48a7750c0

 

NGC3945

ngc3945.thumb.jpg.46faba187c3479a6ecddbc

NGC 4236

ngc4236.thumb.jpg.7e4dd3b06b13e30e18ed7e

 

NGC 5005

ngc5005.thumb.jpg.fc0ea38eb165e968bb3937

 

 

 

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Te czarne okręgi to prawdopodobnie tak jak pisze JoLo jakieś paprochy na optyce bądź matrycy, choć może to wina przesyconego desicanta przez co rosi matryca, u mnie w st2k wygląda to w tym przypadku podobnie.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Nie. To efekt wielokrotnego  odbicia tzw. Blota czyli znacznika na lustrze wtórnym systemu optycznego  RC. To powód dla którego zrezgnowałem z zastosowania RC 8 ( budżetowego, czyli za 5k złotych) w astrofotografii. Flaty ich nie usuwają!

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Stawiam jednak na pyłki, bo z upływem czasu na kolejnych fotkach jest ich coraz więcej :) Jak kolega w końcu zrobi flata, to się sprawa wyjaśni.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jolo, nie masz niestety racji. Zwróć uwagę, że to są okręgi o identycznych rozmiarach.... jakie pyłki i gdzie umieszczone dadzą ponowny efekt? To nie tylko moje doświadczenia , ale wszystkich którzy mieli do czynienia z RC 8 GSO. Nie widzę powodu aby tu było inaczej. Flat nic nie pomoże!. Zwróć uwagę że to są okręgi! A ich zanikanie albo pojawianie się zależy m.innymi od poziomu tła ( nieba).

Brałem tez pod uwagę wielokrotne odbicie powierzchni filtra....ale zabrakło mi  juz chęci na dokładne testy

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Powtórzę swój post z sąsiedniego tematu dotyczący pyłków, które robią kółeczka :(  ,,Oj Maćku dają, jak nie wywaliłem swoich surowych klatek z MEADE DSI III Pro (matryca szybką nie chroniona, co troszkę czyszczenie) to tu wstawię - dokładnie jak bym patrzył na swoje klatki.... , mocniejsze, słabsze równiutki kółeczka w całym polu a robione przez refraktor."

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Tak właśnie wygląda cień pyłku na matrycy - jego średnica zależy od odległości syfka od matrycy, a nie od rozmiaru pyłka, im dalej jest od matrycy, tym większy będzie cień http://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm#Dust . Te leżące na szybce kamerki będą dawały małe i ciemniejsze okręgi, te położone na filtrach będą dawały duże i słabsze. Miałem tak samo i w newtonie i w refraktorze. 

Poniżej po lewej syfki ma matrycy kamerki przed czyszczeniem w serwisie, po prawej typowy syfek na filtrze, po przedmuchaniu znika. 

2016-01-20_082517.jpg.b28440c5c4f8b15de1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Ja naprawdę NIE CHCĘ MIEĆ racji w tej dyskusji. Ja tylko napisałem co stwierdziłem w RC 8 GSO i dlaczego z niego zrezygnowałem. Zapewniam - ani pyłków ani mikropyłków na matrycy ani na szybce  ani na filtrach nie było... w ostatnim etapie filtra  też nie było ... a OKRĘGI  ładniutkie, identyczne i regularne w tle były...

PS. Naprawdę nie zauważacie że pokazane przykłady to zupełnie coś innego? Oczywiście może ja mam zwidy....

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Łukasz, powtórzę - naprawdę NIE CHCĘ MIEĆ racji. Ale wytłumasz mi proszę dlaczego miałby by to być okrąg skoro pyłek byłby NA MATRYCY? No bo nic innego w torze oprócz luster nie ma? Mówimy o testach BEZ FILTRA!

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Może być na powierzchni szybki przed matrycą - tej, która zakrywa chłodzoną komorę kamerki. W zależności od kamerki to będzie jakieś 10-15mm od matrycy i mamy okrąg o średnicy zależnej od światłosiły - im jaśniejszy sprzęt, tym mniejszy obwarzanek. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
10 godzin temu, jolo napisał:

Cień syfu z RC będzie pusty w środku, bo w RC jest obstrukcja centralna. Podobnie będzie w newtonie, np http://munipack.physics.muni.cz/mosaics.html . Mikropyłek może mieć 10um albo mniej i raczej go nie zauważysz okiem. 

m51_flat.png

A przyszło mi do głowy, że te koncentryczne okręgi które jakoś mi też nie pasują na pyłki (bardzo podobne kształty, rozmiary, koncentryczność...) to może mróz? Może to mikro kropelki wody które kondensują na optyce ... i potem powoli zamarzają? Może to głupie ale tak mi przyszło do głowy

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Rafał, to co wkleiłem to typowy flat z lekko zabrudzonego toru optycznego newtona.

Skąd podobne rozmiary? Pisałem o tym wcześniej - rozmiar obrazu syfka na matrycy zależy od światłosiły instrumentu i odległości pyłka od matrycy. Jeśli wszystkie są np na filtrze, albo na szybce kamerki, to będą miały taki sam rozmiar. http://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm#Dust Nawet jeśli pyłek leży bezpośrednio na szybce matrycy to i tak jest oddalony od rzeczywistej powierzchni sensora o 1-3mm i wciąż będzie albo małym kółkiem (http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/9442-galaktyki-moje-pierwsze-próby/&do=findComment&comment=126653 - lewa fotka), albo maleńkim obwarzankiem ( http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/9488-flat-duży-chip/&do=findComment&comment=126671 - są tam takie dwa albo trzy na fotce z RC8 od wessela).

Skąd taki sam koncentryczny kształt? Ponieważ pyłek nie leży na matrycy, tylko w pewnej odległości od niej, kształt rzucanego obrazu odzwierciedla kształt apertury instrumentu (o ile pyłek jest mały, a nie jest to np przyklejone 1mm ziarenko piasku). Np w refraktorze będzie to pełne koło (wklejałem wcześniej), a w instrumencie z obstrukcją będzie to obwarzanek.

Jak to sprawdzić? Zrobić flata, przedmuchać filtry i szybki gruchą i zrobić kolejnego flata i porównać. To co piszesz o kondensacji i zamarzaniu wilgoci na optyce najczęściej ma miejsce na szybce matrycy jak osuszacz już nie daje rady. Wtedy zazwyczaj na początku widać oszronienie jako różne wzorki pojawiające się od krawędzi ku środkowi matrycy (przynajmniej tak raz miałem w Atiku383 i kiedyś widziałem u Jacka z SBIGa).

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, jolo napisał:

...... Wtedy zazwyczaj na początku widać oszronienie jako różne wzorki pojawiające się od krawędzi ku środkowi matrycy (przynajmniej tak raz miałem w Atiku383 i kiedyś widziałem u Jacka z SBIGa).

O tak na przykład :)

zamar.thumb.jpg.1026de2fdf219b52a4d66e07

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

I kolejny przykład, że to syfki, których jak nie wygruszkujemy albo nie wypedzelkujemy to nawet z kamerkami planetarnymi (IS DFK) kółeczka zostawiają.

Meade.thumb.JPG.182856ebd665594530aa1f79

Cd.png.7bac0ea115cf654d5b25488c2e3a0194.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

5 luty 10'' 1350 ogniskowa atik 414 SW  eq 8  10x 3min

igła NGC 4565

NGC4565.thumb.jpg.799f57762a9aa28d79429d

 

 

NGC 4676 A+B 'myszki" lub plemniki :5640dc6dbc8ce_01Smile: zdjęcie było robione nad ranem

 

NGC4676.thumb.jpg.491967e17c8e5410bc1150

 

NGC 3628

ngc3628.thumb.jpg.f535b8a9cadedbdb233d05

 

NGC 1569

ngc1569.thumb.jpg.b9861cca331830c77f3e50

NGC 1961

56b5df11304fe_NGC1961.thumb.jpg.1e62263c

  • Like 5

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Obiekty i skala super -ale (tak na moje oko) one są nie ostre.

Widać to po spajkach (są podwójne)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Trochę chyba tak. I przydałyby się jednak flaty, bo te pączki walą po oczach. Jak składasz materiał, to wybierz jakiś algorytm odrzucania złych pikseli, bo Ci się robią takie "łańcuszki" z hot pikseli. Jakim programem składasz?

Ale skala super, to do mnie przemawia :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Okazuje się,że reduktor jest zasyfiony, kamera jest oczywiście czyściutka. Po tym jak Marceli(albo pewnie ja :) ) go wyczyści wszystko będzie jasne ale Jolo raczej masz rację, bo przy canonie 60D nie było takich okręgów z tego co pamiętam. Skala zacna sam proponowałem ten rozmiar czipa do ogniskowej 1340 :).

Zaznaczyłem czerwonym okręgiem rejon gdzie naliczyłem ze 4 galaktyki niestety w katalogu PGC cisza, może ktoś może pomóc w identyfikacj tych galaktyk?

I  pytanie do astrofotografów. Skąd czerpać katalogi słąbych galaktyk widocznych na zdjęciach jeżeli katalog PGC milczy? Korzystam z bazy w CdC  PGC/LEDA ale nie ma tam tych galaktyk. Czy do Maxima można dograć jakąś konkretną bazę danych dla astrofoto bo Maxim najbardziej mi odpowiada :).

56b5df10bc155_NGC1961.jpg.967d9246b98fc4

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

M 100 9 x 200 sek 10 RC GSO Atik 414 1360 mm EQ 8

56eade50e85db_M100.thumb.jpg.e5e29bd1d3d

 

M 99 10 x 200

56eae01b624f7_M99.thumb.jpg.a7aa274617e5

 

M 98 10 x 200

56eae14cb391f_M98.thumb.jpg.dff4d405acf4

M 64  czarne oko  10 x  200

56eae265a5699_M64BLACKEYE.thumb.jpg.a11f

Septet Copelanda 10x 200 sek

56eae33f1616a_SEPTETCOPELANDA.thumb.jpg.

NGC 4884 10x 200 sek Warkocz Bereniki

56eae43b847bc_ngc4884.thumb.jpg.0ed5a584

NGC 4656 8x 200 sek

56eae578da588_NGC4656.thumb.jpg.e080fd76

NGC  4631  wieloryb 10x 200

56eae71744e9a_NGC4631.thumb.jpg.70a13657

Pudełko The box 5x 200thebox.thumb.jpg.2490f2af83e26424a1a303e

NGC 3910  10 x 200 sek

56eae9ac0f1d0_ngc3910.thumb.jpg.cd14ad87

Hickson 68 NGC 5350 8x 200 sek56eaeaf15fad9_NGC5355.thumb.jpg.4937cb0f

 

NGC 4302 i 4298 8x 200 sek

56eaf0f7c09cd_NGC4302i4298.thumb.jpg.783

  • Like 8

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×
© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2017)