Skocz do zawartości

Galaktyki moje pierwsze próby


Rekomendowane odpowiedzi

sprzęt 10''  GSO RC reduktor 0.67 AP, montaż SW EQ 8, Atik 414 mono. Dwie długie sesje 29 i 30 grudnia  2015 i  2 do 5 stycznia 2016.Maxim bez obróbki. Skąd są czarne okręgi na zdjęciach?

 NGC 5216 i 5218 300 sek

5692d089d47ed_300se4knmgc5216i5218.thumb

 M 109 300 sek

  300sekm109.thumb.jpg.191e7fe180df57dc622

 

NGC 3982 600sek

600sek3982.thumb.jpg.1dfb85161fd7871d028

 

 M 87  600sek Czy widać wysokoenergetyczny jet?

600sekm87.thumb.jpg.66cacf20ff6ef2012940

 

 M 108 600sek

600sekm108.thumb.jpg.76b1ea36cd56f8f70f2

 

Duch Miracha NGC 404 600sek

5692d44895451_600sekngc404duchmiracha.th

 

NGC 925 sek 600

600sekngc925.thumb.jpg.032bb2c646df8be10

 

NGC 1023 600sek

600sekngc1023.thumb.jpg.9f54e22d1a585db2

 

NGC2985 600sek

 

600sekngc2985.thumb.jpg.100ba55d9471cebd

 

NGC 3027 600sek

600sekngc3027.thumb.jpg.174b6fc1ac657532

 

NGC3610 600sek

600sekngc3610.thumb.jpg.a8d7779bd707b5c9

 

NGC 4485 i 4490 600sek

5692d663dedb5_600sekngc4485i4490.thumb.j

 

NGC 5322 600sek

600sekngc5322.thumb.jpg.28d2907bc9773930

 

NGC 5474 600sek

600sekngc5474.thumb.jpg.8633b63df585fad0

 

NGC 7814 600sek obok Algenib

5692d7301f78c_600sekngc7814algenib.thumb

Abell 426 NGC 1275 600sek

5692d78a9658f_abell426ngc1275600sek.thum

 

WO 110 reduktor 0,6 462mm ogniskowa Atik 414 mono ,SW EQ 8

M 101 100sek bin2

5692d7dcf0a63_CCDImage69.jpg.aba8b580dc3

  • Like 8
  • Thanks 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeżeli pytasz o to maleństwo to MCG 9-17-9 czyli PGC28990. Prędkość radialna 3952 km/s, czyli nie tak odległa

Sprzęt = 10" f/3.3 SW Quattro CF ? 10" SCT Meade ? Hyperstar f/1.8 ? Gemini G-40 ? ASI 290MM-C
Obserwatorium = Kod MPC: L25 ? poszukiwanie supernowych
Liczba odkryć SN = 12 ? najnowsze: SN 2019wzj
http://www.supernowe.pl

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

Te czarne okręgi to prawdopodobnie tak jak pisze JoLo jakieś paprochy na optyce bądź matrycy, choć może to wina przesyconego desicanta przez co rosi matryca, u mnie w st2k wygląda to w tym przypadku podobnie.

Moje fotki https://photos.google.com/album/AF1QipMNqiXQ-13VWmtjIGgVMkKsTASYHTqiCdVyy-vx

TS APO 102/520 f5. 1, EQ6R, QHY294M Pro, ZWO ASI224 MC, Canon EOS 550D

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jolo, nie masz niestety racji. Zwróć uwagę, że to są okręgi o identycznych rozmiarach.... jakie pyłki i gdzie umieszczone dadzą ponowny efekt? To nie tylko moje doświadczenia , ale wszystkich którzy mieli do czynienia z RC 8 GSO. Nie widzę powodu aby tu było inaczej. Flat nic nie pomoże!. Zwróć uwagę że to są okręgi! A ich zanikanie albo pojawianie się zależy m.innymi od poziomu tła ( nieba).

Brałem tez pod uwagę wielokrotne odbicie powierzchni filtra....ale zabrakło mi  juz chęci na dokładne testy

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Powtórzę swój post z sąsiedniego tematu dotyczący pyłków, które robią kółeczka :(  ,,Oj Maćku dają, jak nie wywaliłem swoich surowych klatek z MEADE DSI III Pro (matryca szybką nie chroniona, co troszkę czyszczenie) to tu wstawię - dokładnie jak bym patrzył na swoje klatki.... , mocniejsze, słabsze równiutki kółeczka w całym polu a robione przez refraktor."

Serdecznie pozdrawiam i kryształowego nieba życzę - Jacek  ?
TS T APO 90/600 z TSFLAT2 + Samyang 135 f2 ED z QHY183C + AS 60/240 z RC IMX290M + Canon 550D - sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX do podglądania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak właśnie wygląda cień pyłku na matrycy - jego średnica zależy od odległości syfka od matrycy, a nie od rozmiaru pyłka, im dalej jest od matrycy, tym większy będzie cień http://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm#Dust . Te leżące na szybce kamerki będą dawały małe i ciemniejsze okręgi, te położone na filtrach będą dawały duże i słabsze. Miałem tak samo i w newtonie i w refraktorze. 

Poniżej po lewej syfki ma matrycy kamerki przed czyszczeniem w serwisie, po prawej typowy syfek na filtrze, po przedmuchaniu znika. 

2016-01-20_082517.jpg.b28440c5c4f8b15de1

jolo-astrojolo.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja naprawdę NIE CHCĘ MIEĆ racji w tej dyskusji. Ja tylko napisałem co stwierdziłem w RC 8 GSO i dlaczego z niego zrezygnowałem. Zapewniam - ani pyłków ani mikropyłków na matrycy ani na szybce  ani na filtrach nie było... w ostatnim etapie filtra  też nie było ... a OKRĘGI  ładniutkie, identyczne i regularne w tle były...

PS. Naprawdę nie zauważacie że pokazane przykłady to zupełnie coś innego? Oczywiście może ja mam zwidy....

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Może być na powierzchni szybki przed matrycą - tej, która zakrywa chłodzoną komorę kamerki. W zależności od kamerki to będzie jakieś 10-15mm od matrycy i mamy okrąg o średnicy zależnej od światłosiły - im jaśniejszy sprzęt, tym mniejszy obwarzanek. 

jolo-astrojolo.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

25 minut temu, astrorumia napisał:

Jak robi się flaty?     :5640dc6f10b34_05Blush:

 

I tu definicja :)  Tajemnicze klatki.pdf

  • Like 2

Serdecznie pozdrawiam i kryształowego nieba życzę - Jacek  ?
TS T APO 90/600 z TSFLAT2 + Samyang 135 f2 ED z QHY183C + AS 60/240 z RC IMX290M + Canon 550D - sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX do podglądania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 godzin temu, jolo napisał:

Cień syfu z RC będzie pusty w środku, bo w RC jest obstrukcja centralna. Podobnie będzie w newtonie, np http://munipack.physics.muni.cz/mosaics.html . Mikropyłek może mieć 10um albo mniej i raczej go nie zauważysz okiem. 

m51_flat.png

A przyszło mi do głowy, że te koncentryczne okręgi które jakoś mi też nie pasują na pyłki (bardzo podobne kształty, rozmiary, koncentryczność...) to może mróz? Może to mikro kropelki wody które kondensują na optyce ... i potem powoli zamarzają? Może to głupie ale tak mi przyszło do głowy

TSAPO 140/910 +QHY268M + QHYCFW3 & William Optics Guidestar 61 APO + ASI178MM

iOptron CEM70EC-NUC,  Astronomic 36mm: CLSCCD ,RGB, Ha, OIII, SII, pro planet IR742

https://moje-nocne-niebo.pl   

YouTube - Moje Nocne Niebo

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Rafał, to co wkleiłem to typowy flat z lekko zabrudzonego toru optycznego newtona.

Skąd podobne rozmiary? Pisałem o tym wcześniej - rozmiar obrazu syfka na matrycy zależy od światłosiły instrumentu i odległości pyłka od matrycy. Jeśli wszystkie są np na filtrze, albo na szybce kamerki, to będą miały taki sam rozmiar. http://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm#Dust Nawet jeśli pyłek leży bezpośrednio na szybce matrycy to i tak jest oddalony od rzeczywistej powierzchni sensora o 1-3mm i wciąż będzie albo małym kółkiem (http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/9442-galaktyki-moje-pierwsze-próby/&do=findComment&comment=126653 - lewa fotka), albo maleńkim obwarzankiem ( http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/9488-flat-duży-chip/&do=findComment&comment=126671 - są tam takie dwa albo trzy na fotce z RC8 od wessela).

Skąd taki sam koncentryczny kształt? Ponieważ pyłek nie leży na matrycy, tylko w pewnej odległości od niej, kształt rzucanego obrazu odzwierciedla kształt apertury instrumentu (o ile pyłek jest mały, a nie jest to np przyklejone 1mm ziarenko piasku). Np w refraktorze będzie to pełne koło (wklejałem wcześniej), a w instrumencie z obstrukcją będzie to obwarzanek.

Jak to sprawdzić? Zrobić flata, przedmuchać filtry i szybki gruchą i zrobić kolejnego flata i porównać. To co piszesz o kondensacji i zamarzaniu wilgoci na optyce najczęściej ma miejsce na szybce matrycy jak osuszacz już nie daje rady. Wtedy zazwyczaj na początku widać oszronienie jako różne wzorki pojawiające się od krawędzi ku środkowi matrycy (przynajmniej tak raz miałem w Atiku383 i kiedyś widziałem u Jacka z SBIGa).

  • Like 1

jolo-astrojolo.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 minut temu, jolo napisał:

...... Wtedy zazwyczaj na początku widać oszronienie jako różne wzorki pojawiające się od krawędzi ku środkowi matrycy (przynajmniej tak raz miałem w Atiku383 i kiedyś widziałem u Jacka z SBIGa).

O tak na przykład :)

zamar.thumb.jpg.1026de2fdf219b52a4d66e07

  • Like 1

Serdecznie pozdrawiam i kryształowego nieba życzę - Jacek  ?
TS T APO 90/600 z TSFLAT2 + Samyang 135 f2 ED z QHY183C + AS 60/240 z RC IMX290M + Canon 550D - sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX do podglądania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

I kolejny przykład, że to syfki, których jak nie wygruszkujemy albo nie wypedzelkujemy to nawet z kamerkami planetarnymi (IS DFK) kółeczka zostawiają.

Meade.thumb.JPG.182856ebd665594530aa1f79

Cd.png.7bac0ea115cf654d5b25488c2e3a0194.

Serdecznie pozdrawiam i kryształowego nieba życzę - Jacek  ?
TS T APO 90/600 z TSFLAT2 + Samyang 135 f2 ED z QHY183C + AS 60/240 z RC IMX290M + Canon 550D - sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX do podglądania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 3 tygodnie później...

Trochę chyba tak. I przydałyby się jednak flaty, bo te pączki walą po oczach. Jak składasz materiał, to wybierz jakiś algorytm odrzucania złych pikseli, bo Ci się robią takie "łańcuszki" z hot pikseli. Jakim programem składasz?

Ale skala super, to do mnie przemawia :)

jolo-astrojolo.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Okazuje się,że reduktor jest zasyfiony, kamera jest oczywiście czyściutka. Po tym jak Marceli(albo pewnie ja :) ) go wyczyści wszystko będzie jasne ale Jolo raczej masz rację, bo przy canonie 60D nie było takich okręgów z tego co pamiętam. Skala zacna sam proponowałem ten rozmiar czipa do ogniskowej 1340 :).

Zaznaczyłem czerwonym okręgiem rejon gdzie naliczyłem ze 4 galaktyki niestety w katalogu PGC cisza, może ktoś może pomóc w identyfikacj tych galaktyk?

I  pytanie do astrofotografów. Skąd czerpać katalogi słąbych galaktyk widocznych na zdjęciach jeżeli katalog PGC milczy? Korzystam z bazy w CdC  PGC/LEDA ale nie ma tam tych galaktyk. Czy do Maxima można dograć jakąś konkretną bazę danych dla astrofoto bo Maxim najbardziej mi odpowiada :).

56b5df10bc155_NGC1961.jpg.967d9246b98fc4

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 miesiąc później...

M 100 9 x 200 sek 10 RC GSO Atik 414 1360 mm EQ 8

56eade50e85db_M100.thumb.jpg.e5e29bd1d3d

 

M 99 10 x 200

56eae01b624f7_M99.thumb.jpg.a7aa274617e5

 

M 98 10 x 200

56eae14cb391f_M98.thumb.jpg.dff4d405acf4

M 64  czarne oko  10 x  200

56eae265a5699_M64BLACKEYE.thumb.jpg.a11f

Septet Copelanda 10x 200 sek

56eae33f1616a_SEPTETCOPELANDA.thumb.jpg.

NGC 4884 10x 200 sek Warkocz Bereniki

56eae43b847bc_ngc4884.thumb.jpg.0ed5a584

NGC 4656 8x 200 sek

56eae578da588_NGC4656.thumb.jpg.e080fd76

NGC  4631  wieloryb 10x 200

56eae71744e9a_NGC4631.thumb.jpg.70a13657

Pudełko The box 5x 200thebox.thumb.jpg.2490f2af83e26424a1a303e

NGC 3910  10 x 200 sek

56eae9ac0f1d0_ngc3910.thumb.jpg.cd14ad87

Hickson 68 NGC 5350 8x 200 sek56eaeaf15fad9_NGC5355.thumb.jpg.4937cb0f

 

NGC 4302 i 4298 8x 200 sek

56eaf0f7c09cd_NGC4302i4298.thumb.jpg.783

  • Like 9
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)