Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Człowieku jak najszybciej opatentuj ten test :5640dc6e20115_02Laugh:. Ogólnie jestem w szoku że coś takiego można zrobić.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Pięknie! Pomysł z pierścieniem pośrednim super :5640dc72c3466_18Angel:

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Teraz tylko odpal stabilizację i można z ręki paczać.

Powinno działać nie tylko ze szkłami systemu Canona. Ciekawe jak spisałyby się tanie szkiełka M42...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
24 minuty temu, piotrkusiu napisał:

Teraz tylko odpal stabilizację i można z ręki paczać.

Wczoraj przy powiększeniach do 15x obserwowałem z powodzeniem z ręki. Przy większych powiększeniach z podparcia i ze statywu. Największym problemem nie jest drganie obrazu tylko odwrócony obraz, do którego trzeba się przyzwyczaić. Szkoda, że obiektywy ogniskują tak blisko i nie zmieści się tam już kątówka. :5640dc70bd641_11Geek:

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Kolejny odcinek serialu.

 

Mój nowy nabytek Sigma 100-300/4 świetnie spisuje się jako refraktor 75/300, bardzo dobrze jako refraktor 50/200 i w miarę dobrze jako 25/100. W przedziale 200-300mm przy pełnym otworze bez problemu ostrzy z okularami od 5-40mm. Obraz jest ostry w około 90%, ostatnie 10% to utrata ostrości i wzrost AC do poziomu średniego.

 

S 100-300/4 z okularkiem ES14 wygląda jak rasowy refraktor:

8.thumb.JPG.03239c83885b38dfc6c00e440471

 

Z kilowym ES30 też wygląda w miarę proporcjonalnie i jest bardzo dobrze wyważona:

9.thumb.JPG.5f48ba25a8c87cc9aad196073b55

 

Walka o odwrócenie obrazu trwa...

 

  • Like 6

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Super sprawa :)

Mam mnóstwo przejściówek - okular dam radę dopasować przez gwint filtrowy - aż z ciekawości zobaczę co mi z Jupiterkiem wyjdzie - nawet mu UV wkręcę, szynkę do montażu ma    ????

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Podsumowując aktualny stan „projektu”:

- udało się zaprząc do współpracy praktycznie dowolny obiektyw fotograficzny z bagnetem EF z dowolnym okularem teleskopowym w standardzie 1,25” i 2”

- udało się uzyskać zmienną światłosiłę teleskopu poprawiając jakość obrazu do bardzo dobrej prawie w całym polu widzenia, przy światłosile 2,8-5,6

- nie udało się wymyślić patentu na uruchomienie stabilizacji obrazu w obiektywie (ale prace trwają :5640dc70bd641_11Geek:; nie pozostanie nic lepszego niż zamocowanie układu teleskop-okular na stabilnym statywie

 

 

No to teraz historyjka obrazkowa z ostatnim elementem układanki – walką o uzyskanie nieodwróconego, ziemskiego obrazu:

 

1.      Za 40zł na portalu aukcyjnym kupujemy monokular made in China o wspaniałych parametrach: 16x52mm z polem widzenia 66m/8000m

:5640dc715651e_13Crazy: , czyli wg. chińskiego przelicznika 22o, który w rzeczywistości okazuje się monokularem ~8x36 o polu widzenia około 5O.

 

56eb26caa65a4_1a.MONOKULARCOMET16X52@8X3

 

2.      Ponieważ ten szczytowy produkt chińskiej myśli technicznej strasznie śmierdzi uruchamiamy w pomieszczeniu do sekcji intensywną wentylację i rozpoczynamy proces rozbioru na czynniki pierwsze.

 

56eb26d177816_2aIMG_20160315_140820.JPG.

 

3.      Proces postępuje, rozbiórka odsłania kolejne elementy skomplikowanej budowy urządzenia, smród plastiku i gumy wypełnia sąsiednie pokoje.

 

3a.IMG_20160315_141112.JPG.f3c22f4b8962a

 

4.      Wreszcie koniec żmudnego procesu; efekt to kilkadziesiąt pojedynczych części, z czego tak naprawdę interesuje nas tylko JEDNA.

 

4a.IMG_20160315_143132.JPG.b2746ff886c2e

5.      OTO ONA! :5640dc6e20115_02Laugh:  Miniaturowy układ odwracający oparty na pryzmatach, który teraz trzeba jakoś zamontować w okularze.

 

5a.IMG_20160315_143241.JPG.f68709fb36912

6.      Różnicę średnic niwelujemy niezawodną taśmą z aksamitu.

 

6a.IMG_3782.JPG.bb1900dbda8fd3a8571e089c

7.      Tak przygotowany układ odwracający umieszczamy w pobliżu spodziewanej płaszczyzny ogniskowania okularu.

 

7a.IMG_3783.JPG.7211f50cc2df4d03e567d44a

8.      Efekt końcowy psuje skaza na pryzmacie i diafragma wewnątrz układu odwracającego o średnicy zaledwie 6mm

 

8a.IMG_3784.JPG.697b824f167e3f3759e3f703

 

W wyniku intensywnych prac otrzymujemy obraz ziemski w tandemie teleobiektyw-okular!

 

Plusy tego rozwiązania:

+ udało się uzyskać obraz odwrócony

+ jakość obrazu w całym polu widzenia jest bardzo dobra

 

Minusy:

- diafragma ograniczyła 4-krotnie pole widzenia okularu, zamiast 5,5o mamy niecałe 1,5o rzeczywistego pola widzenia (przy obiektywie 300mm i okularze 32mm)

- układ odwracający pasuje tylko do tulejek okularów 1,25” i to tych długoogniskowych, w których nie mamy soczewek blisko końca tulejki

- układ odwracający uniemożliwia wyogniskowanie na ∞, redukcja musiałaby być krótsza o około 7mm

 

Zastanawiam się, czy warto eksperymentować dalej z układem odwracającym z jakiejś starej porządnej lornetki… :angry:

  • Like 7

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Piękna sprawa ileż to trzeba mieć samozaparcia, wiedzy i umiejętności aby coś takiego zmajstrować. Naprawdę podziwiam.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Piszesz o rozbiórce chińskiego monokularu? Przez grzeczność nie zaprzeczę. :5640dc6e20115_02Laugh:

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

WALKA O ODWRÓCONY OBRAZ – DECYDUJĄCE STARCIE

 

W końcu udało się! Uzyskałem ziemski obraz w tandemie obiektyw-okular! :5640dc6e20115_02Laugh:

1.      Potrzebna jest najzwyklejsza kątówka 1,25”/90°

10a.jpg

2.      Wykręcamy tulejkę, bierzemy dekielek z canonowskim bagnetem EF i wycinamy w nim centralne otwór fi 32mm; następnie sklejamy dekielek z pozbawionym jednej tulejki korpusem kątówki.

11.JPG

3.      Wykręcamy z barlowa 1,25” / 2x soczewkę z oprawą; we wnętrzu dekielka z twardniejącej masy plastycznej (ja użyłem Poxiliny) wykonujemy tulejkę/stożek o średnicy wewnętrznej fi 31,7mm ; wysokości około 12mm i w miarę cienkiej średnicy zewnętrznej, żeby nie było kolizji z „dupkami” obiektywów.

12.JPG

4.      Ta ręcznie wykonana tulejka zapewnia suwliwe pasowanie dla soczewki barlowa (niestety nie mają jednakowych gwintów i nie da się jej po prostu wkręcić). Połączenie jest jednak wystarczające, żeby utrzymać soczewkę w osi optycznej bez ryzyka wysunięcia się i porysowania ostatniego szkła obiektywu.

13.JPG

5.      Całość prawidłowo współpracuje z każdym obiektywem, którego ostatnia soczewka jest zagłębiona na co najmniej 15mm w korpusie. W moim wypadku są to teleobiektywy C200mm i S100-300mm

 

14.JPG

15.JPG

Podsumowanie możliwości i ograniczeń takiego rozwiązania:

+ uzyskałem obraz odwrócony!

+ obraz jest bardzo dobrej jakości prawie po diafragmę, również z okularami 82°; wyraźna degradacja obrazu w obiektywach występuje dopiero po przekroczeniu powiększeń ponad 1,5D

+ kątówka ostrzy ze wszystkimi moimi okularami w standardzie 1,25” od 5÷32mm

- ogniskowa obiektywów została wydłużona dwukrotnie (sprawdziłem również tulejki z barlowów 1,6x i 3x – nie da się nimi uzyskać ostrego obrazu na ∞)

- ograniczeniem jest standard 1,25”, który w połączeniu z wydłużeniem ogniskowej uniemożliwia uzyskanie pola widzenia ponad 8°

- ograniczeniem jest stosowanie jedynie obiektywów z ostatnią soczewką zagłębioną ponad 15mm w korpusie

 

Mimo powyższych ograniczeń zastosowanie złączki poprawiło komfort obserwacji i zakres zastosowań duetu obiektyw-okular. :5640dc6ec0764_04Wink:

  • Like 5

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Cześć,

Bardzo dziękuję, że mogłem skorzystać z tego pomysłu, ponieważ mój teleskop służy mi jako obiektyw i właśnie potrzebowałem na szybko przerobić inny obiektyw 400mm na... no w zasadzie na teleskop. ;)

8-vRO7A8sX-YtWUYJzuH2CFU6CRN0fAm8bUejef4

Meyer Optik 400mm + Złączka projekcyjna okularowa GSO 1,25" + kitowy Super Plossl 25mm/52°

b-aglUsbMiZ9vqbm7rK6YLu8SRr31lFN5xMHrz-d

Akurat ta "złączka projekcyjna okularowa" składa się z dwóch części: 
- "nosek"/przejściówkę wykręciłem (swoją drogą ten "nosek" idealnie się sprawdza w łączeniu DSLR z barlowem 2" GSO); 
- i tulejka ze śrubą zaciskową;

QRg49RxblzdX3gCk82w2ttzwRr7nRROibygaix8d

Na moje szczęście gwint tulejki (gdzie był wkręcony "nosek") udało się nakręcić na gwint M42 obiektywu. W opisie tej złączki niby pada "M42", ale na wszelki wypadek nie używałem zbyt dużej siły przy dokręcaniu - możliwe, że pasują przypadkiem i na styk. 
 

HI5Bb-1z4vyINFfIbpxl_ZJdAM7GNYv3fWQY1mOO

Ten kitowy okular 25mm jest na tyle długi, że wystaje z tulejki. Podobny manewr z krótszym kitowym okularem 10mm już nie zdał egzaminu - siedzi za głęboko.

Nie wiem czy "ostrzy na nieskończoność". Na samolotach na 12km wyostrza. Na obiektach oddalonych o 3km też.

Ogólnie spełnia swoje zadanie jako "poręczna" luneta. :)

Pozdrawiam!

  • Like 3

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Kawał świetnej roboty.Temat widzę pierwszy raz i jestem mile zaskoczony pomysłami/rozwiązaniami Kolegi.

Krótko mówiąc fajna sprawa  :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
18 godzin temu, krzysiek.p napisał:

Jutomi rozszyfrujesz te redukcję ? ?

Z tego, co widzę to wszystko jest ładnie rozszyfrowane w tabelce z opisem, numerem katalogowym i ceną. ? To potrójna przejściówka systemowa Borga  bagnet EOS-M57-1,25". Efekt identyczny jak w moim zestawie przy koszcie pięciokrotnie wyższym. 

Zastosowana nasadka erekcyjna Celestrona 1,25"/45o ma pewnie o kilkanaście milimetrów krótszy tor optyczny niż 1,25"/90o, którą zastosowałem i umożliwi większy zapas przy ostrzeniu na nieskończoność ale z drugiej strony będzie bardziej kłopotliwa przy obserwacjach astronomicznych w okolicy zenitu.

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Zabawilem sie dzisiaj z ciekawosci prowizorycznym zestawem : obiektyw samyang 85 mm 1.4 na pelnym otworze i bardzo udanym zoomem

Hyperion Baadera Mark IV. Fajnie ostrzylo na wszystkich ogniskowych  8, 12, 16 i 24 mm. Na wlocie zoomu mialem nosek 1,25". Oczywiscie stabilnosc obrazu pozostawiala

wiele do zyczenia, rece drza, obraz skakal ...

Po dorobieniu odpowiedniej przejsciowki z bagnetem - mozna byloby miec fajny monokular, niestety z obrazem do gory nogami  :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Maksymalnie dozwolone są tylko 75 emotikony.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)