Skocz do zawartości

Omegon Argus MS - nowa seria lornetek!


Panasmaras

Rekomendowane odpowiedzi

Z tym astygmatyzmem w Argusie 25x100 to chyba kwestia trafienia na felerny egzemplarz. Mój ma to pod kontrolą, jasne gwiazdki iskrzą nieco, ale na sensownym poziomie. To, co rzuca się w oczy, to spora AC po wyjściu obiektu z centrum pola widzenia, szczególnie widoczna przy paczaniu na Księżyc i Jowisza. Ale ja nie po to ją przecież kupiłem, tylko pod deeski - a tu sprawdza się kapitalnie.

  • Like 4
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 rok później...

Mam pytanie o okulary i muszle oczne Argusa 25x100. Na zdjęciach wyglądają bardzo podobnie jak w TS MX 15x70,  którą miałem przy oczach i musiałem mocno wbijać się w te gumy, aby zobaczyć pełne pole.  Wywinięcie muszli niewiele pomagało. Bardzo mnie to zniechęciło do tego modelu. Teraz myślę o tym Argusie i wyczytałem przypadkiem na cloudly.. , że jego okulary są bardziej wysunięte względem obrzeża gumy i nie trzepa tak się wciskać oczami ja w TS. Macie może porównanie, faktycznie tak jest?

Aculon 7x35, Bushnell Legend M 8x42, Nikon Monarch 5 16x56, APM 25x100 ED

SW 102/500

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Miałem kiedyś 

                Stigme Optics 15x70 - chyba bliźniak TS MX 15x70.                                                                                                       oraz                                                APM MS 25x100 - chyba bliźniak tematycznego Argusa 25x100

IMG_20180217_100603.thumb.jpg.8c5f32c84ff8a09e9bba76f0fe254e78.jpgIMG_20180217_101122.thumb.jpg.a4ef8280a1a152316b0f2a74042ae88e.jpg

 

IMG_20180217_105458.thumb.jpg.dbfae66511c461770025f116509c16a7.jpgIMG_20180217_104718.thumb.jpg.8b77e65b84783674d83614087651ea8a.jpg

 

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 14.12.2018 o 08:33, Panasmaras napisał:

Tak, w Argusie soczewka oczna jest osadzona znacznie płycej.

Dzięki za info i GKG za fotki.

Drążyłem temat także samemu i trafiłem na ciekawą reckę https://binocular.ch/omegon-argus-25x100-ms/

Tam także trafiłem na opis okularów, który nastraja pozytywnie:

Trying out a bino in nature, the first things I look at is the „ease of view“ (in German: „Einblickverhalten“: how easy is it to get a comfortable view when positioning my eyes behind the eyepieces, and how well can I comfortably observe when looking through the bino, without „kidney beaning“ and the like?).

Na głównym zdjęciu z recki osadzenie soczewki jest wyraźnie nieco głębiej około 2-3mm (widoczny nawet cień słońca od krawędzi) niż na zdjęciu od GKG (tu niemal te powierzchnie się licują). Czy to regulacja wysunięcia muszli?

 

Aculon 7x35, Bushnell Legend M 8x42, Nikon Monarch 5 16x56, APM 25x100 ED

SW 102/500

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Faktycznie z recenzji fotka ukazuję inny wygląd muszli. Może te akurat na tej fotce są wywinięte, ale raczej nie. 

Chociaż niewykluczone ze to inny typ muszli (może nowsza wersja z możliwością wkręcenia filtrów) bo dla wersji 16x70 znalazłem coś takiego i chyba podobnego http://www.binomania.it/binocolo-omegon-argus-16x70/

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 miesiąc później...

Zamówiłem Argusa 25x100, ale odsyłam. Możliwe, że trafiłem felerny egzemplarz, ale astygmatyzm w moim egzemplarzu  jest nieakceptowalny. Nawet słabsze gwiazdki Plejad iskrzyły nieostro i bardzo to przeszkadzało.

Rigiel widziałem już jako świetlistą tarczkę z ze słonecznym wiatrem wokół! Wspaniałe osiągnięcie tak skromnej optyki, a podobno nie da się, bo za daleko ;)  Dla porównania moja 8x42 powieszona na statywie pokazała mi piękny zwarty punkcik nawet na Syriuszu.

Trapezium Oriona ledwo wydobywało 4 składnik, ale mogło być to bardziej moje złudzenie. Mgławica wokół była już fajnie widoczna pomimo zaświetlenia nieba.

Ogólnie bardzo mi szkoda tej lornetki, bo rozmiar i waga bardzo fajne. Na AZ3 super się sprawowała i jej ciężar dobrze leżał. Operowanie mikroruchami super. Miałem w rękach TS 25x100 i to nieporęcznę bydlę przy Argusie, a AZ3 już nie trzymało stabilnie.

Teraz koszty odsyłania do Astroshopu powoduja, że astronomia to jednak droga impreza i płacisz nawet jak nic nie widzisz;) Oczywiście pisałem do sklepu z prośbą o wymianę, ale cisza..

 

BTW :Na zdjęciu APM 25x100 od GKG na skali rozstawu nie ma numeru seryjnego, jak jest obok na Stigmie.

Argusy mają swoje numery, a APM nie - ot ciekawostka. Czyżby kotrola jakości tak była doskonała w APM, że nie trzeba oznaczać?

 

 

Aculon 7x35, Bushnell Legend M 8x42, Nikon Monarch 5 16x56, APM 25x100 ED

SW 102/500

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Astroshop ma polską obsługę reklamacyjną która działa.

Co do kosztów odesłania to z tego co wiem na gwarancji jest tak, że dostajesz z Astroshopu druki do wypełnienia z którymi idziesz na pocztę i nic nie płacisz.

www.astronoce.pl

Nieco na skróty: sites.google.com/view/astropolaris/

DO/GSO 8" Dob | X-Cel LX 25mm | Morph 17,5 mm | Morph 12,5 mm | X-Cel LX 9mm | LV 6mm | Moon, CLS, UHC | Vanguard Endeavor 8x42 EDII

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W regulaminie Astroshopu jest wyraźnie napisane, że w razie odstąpienia od umowy, kupujący pokrywa koszty zwrotu. Na razie musiałem dziś odstąpić, aby mi nie przepadł termin zwrotu. Reklamacje na gwarancji pewnie działają inaczej.

Nie mniej spróbuje do nich zadzwonić, - zanim odeślę-  bo jest tam podany jakiś polski numer telefonu. Na maile dostaję tylko żenującą zwrotkę w stylu "jesteśmy zajęci, ale prosimy zaczekać, email będzie rozpatrzony". Dni lecą, a nie chcę zostać z ręką, a raczej z okiem w... ;) 

 

Aculon 7x35, Bushnell Legend M 8x42, Nikon Monarch 5 16x56, APM 25x100 ED

SW 102/500

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 miesiąc później...

Jeszcze odnośnie Argusów 100 mm - otóż w niektórych sztukach po pewnym czasie użytkowania pojawia się problem opadających tubusów. Oprócz mojego egzemplarza, ten sam feler wystąpił u Piotrka Guzika. Rozwiązaniem był tylko serwis w Delcie - teraz rozstaw chodzi dość opornie, ale defekt wydaje się być rozwiązany dożywotnio (w stosunku do mnie lub lornety ;) ). 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ile milimetrów ma maksymalny rozstaw źrenic ?

Producent podaje maksymalne IPD 72mm. 

 

Vixen Ultima 8x42

 BK 102/600, Bino WO 2x 20/66*, 2x Meade s5000 Plossl 26mm, WO Amici 90*

GSO Quartz 2``, Maxvision 40mm
Manfrotto 055 XPROB / 701HDV ,  Slik 700DX

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 To dla mnie za mało. Musi być 74mm jak np. w TS 15x70 itp. 

Dziękuję za pomiar. 

 

 

Vixen Ultima 8x42

 BK 102/600, Bino WO 2x 20/66*, 2x Meade s5000 Plossl 26mm, WO Amici 90*

GSO Quartz 2``, Maxvision 40mm
Manfrotto 055 XPROB / 701HDV ,  Slik 700DX

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 10 miesięcy później...

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)