Skocz do zawartości
rafak1

TMB planetary czy TS HR ?

Rekomendowane odpowiedzi

Ostatnio mam problem z wyborem okularu do planet. Polecane są TMB planetary i TS HR ( jak i orciak na którego mnie nie stać) . Kolejne moje pytanie to jaka powinna być ogniskowa tego okularu 6 czy  7 mm ?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Zdecydowanie warto dopłacić kilkadziesiąt złotych do okularu TS HR w stosunku do TMB. Ten pierwszy ma lepsze warstwy i minimalnie większe pole widzenia, przynajmniej na papierze (60* a nie 58*). Miałem okulary zarówno z jednej jak i drugiej serii i uważam, że TS HR daje obrazy jakościowo lepsze niż TMB (czy ich klon w postaci SW UW 58*). Do codziennego użytku z Syntą 8" okular 6mm to minimalna sensowna ogniskowa, jednak ja osobiście wybrałbym 7mm. Ze względu na warunki pogodowe w Polsce będzie po prostu częsciej używany, a przynajmniej łatwiej będzie wyostrzyć obraz. Pomimo tego, że miałem do Synty 8 równiez okulary 6mm, chętniej i częściej używałem 7mm (a potem ES-a 6,7mm). Teraz nawet bardziej skłaniałbym się ku okularowi 8mm.  Jednak 7mm  nie będzie złym wyborem. Bardzo przyzwoitymi okularami, pomimo niskiej ceny są też SW WA 6mm 66* . Mają dobrą transmisję, szersze niż TMB czy TS HR pole widzenia i wysoki kontrast. Nówkę można kupić już za 139 zł, podobnie jak 15mm czy 20mm z tej serii.  Okular 9mm już mi mniej odpowiadał ze względu na dużą czułość na osiowe patrzenie. Ale pozpstałe ogniskowe są jak najbardziej godne poolecenia. Wedlug mnie np. SW WA 6mm 66* mimo niższej ceny jest lepszy od TMB. 

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Pamiętaj żeby źrenica wyjściowa była w granicach jednego milimetra. Co do okularów zdecydowanie University O.  Jak da radę to wersja HD...

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Ja mam jednak odmienne zdanie w tej kwestii niż kolega ignisdei i uważam, że dla początkującego użytkownika Synty 8"  krótkoogniskowy okular ortho z polem zaledwie 40* nie będzie najszczęsliwszym rozwiązaniem. Przy takim powiększeniu planeta szybko ucieka z pola widzenia, a śledzenie jej z okularem mającym pole jak dziurka od klucza, dodatkowo na topornie pracującym montażu  Dobsona może się okazać mało satysfakcjonujące. Jedno zbyt mocne poruszenie tubą i planety w tak małym polu trzeba będzie szukać od nowa. Dlatego na początek raczej polecałbym okular planetarny z szerszym polem, w granicach 60*. A ortho, które jest bardzo dobre do planet, ale  niestety niewygodne w użyciu (małe pole, krótki ER skutkujący szorowaniem rzęsami po soczewkach i ich szybkim zaparowywaniem)  można dokupić z czasem.      

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2018)