Pierwszy poważny teleskop i montaż do 10 tyś

[Gali]

Witam serdecznie wszystkich forumowiczów tym bardziej że to pierwsze zapytanie jakie do was kieruje.

Jestem osobą zajmującą się fotografią, astronomia interesuje się uporczywie od roku i wiedziałem ze przyjdzie moment, aby obie pasje połączyć i staranie ciułane zaskórniaki zamienić na rozsądny sprzęt do astro foto. Dotychczas niebo studiuje głownie za pomocą lornetki bądź Newtonem 120/900 na przedpotopowym paralaktyku który trzęsie się od samego patrzenia. Przechodząc do konkretu, sprawa wygląda tak: jest kapitał, 10 tyś zł może trochę więcej. Chce za to kupić dwa elementy zestawu: montaż z prawdziwego zdarzenia i  teleskop, resztę akcesoriów liczę, jako osobne zakupy.

Moje warunki obserwacyjne oceniam na bardzo dobre, działka 40 km od Leszna, lasy i pola, praktycznie brak zanieczyszczeń świetlnych. Obserwacje mogę prowadzić na rozległym podwórku. Celem moich obserwacji jest głownie fotografia obiektów głębokiego nieba, wiem ze astro foto i obserwacja nie idą ze sobą za bardzo w parze ale przyjemnie było by mieć sprzęt który pokazał by również kontrastowo obiekty US o przynajmniej porównywalnej wielkości i jakośći co mój stary Newton 120/900mm. Ostatnim czynnikiem jaki biorę pod uwagę to rozmiar niewielkiego bagażnika który ma 115cm x 60cm x 70cm. Według wszystkiego, co przeczytałem i dopowiedziałem się na własna rękę przemówiły do mnie te konstrukcje.

Montaż:

Montaż paralaktyczny Sky-Watcher NEQ6 PRO SynScan 5749zl

https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/montaz-paralaktyczny-sky-watcher-neq6-pro-synscan,d795.html

Montaż hybrydowy Sky-Watcher AZ EQ5 SynScan GT  4999zl

https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/montaz-hybrydowy-sky-watcher-az-eq5-synscan-gt,d3831.html

Montaż paralaktyczny Celestron Advanced VX  4269 zl

https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/montaz-paralaktyczny-celestron-advanced-vx,d3078.html

Montaż paralaktyczny Sky-Watcher HEQ5 PRO SynScan 4199zl

https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/?cid=5&sort=2

Proszę o rade doświadczonych astronomów, na jaki montaż zdecydowalibyście się kupując sprzęt od podstaw?  Nie chce popełnić błędu fałszywej oszczędności kupując coś, co nie spełni oczekiwań i będzie telepać się i bujać bądź będzie trzeba za rok, dwa go wymienić, z drugiej strony kupno sprzętu zbyt dużego i topornego z doświadczenia fotograficznego wiem ze potrafi zniechęcić.

Teleskop :

Tu problem mam poważny , chciał bym żeby ogniskowa oscylowała miedzy 700-900mm  co przy zachowaniu rozsądnego F, daje szkła od 100-120mm do 150mm. Bardzo podoba mi się(jak to fotografowi)  zamknięta konstrukcja oraz jakość obrazka achromatów i apochromatów jednak nie znam się na nich w stopniu pozwalającym odróżnić zwykły bubel od sprzętu który daje dobre możliwości rozwoju oraz jakość wykonania na lata pracy . Podałem kilka przykładów które rzuciły mi się w oczy, proszę doświadczonych użytkowników o wskazanie najlepszego wyjścia, bądź zaproponowanie czegoś w cenne do 5-6tys zł.

Teleskop Sky-Watcher Equinox 100 ED  4999zl

https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-sky-watcher-equinox-100-ed,d1207.html

Tuba Optyczna Sky-Watcher (Synta) BKED100 OTAW Black Diamond 3299zl

https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/tuba-optyczna-sky-watcher-synta-bked100-otaw-black-diamond,d1532.html

Astrograf TS APO80Q 80/520 f/6,5 quintuplet 2" / 1,25" OTA (TLAPO80Q) 4495zl

http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_324&products_id=2720&lunety=Astrograf_TS_APO80Q_80/520_f/6,5_quintuplet_2%27%27_/_1,25%27%27_OTA_(TLAPO80Q)

Omegon Refraktor apochromatyczny AP 127/952 ED Triplet OTA 6162zl

http://www.astroshop.pl/omegon-refraktor-apochromatyczny-ap-127-952-ed-triplet-ota/p,12799

Omegon Refraktor apochromatyczny AP 102/714 ED Triplet OTA 4035zl

http://www.astroshop.pl/omegon-refraktor-apochromatyczny-ap-102-714-ed-triplet-ota/p,14652

Bresser Teleskop AC 152/760 Messier OTA 2428zl

http://www.astroshop.pl/bresser-teleskop-ac-152-760-messier-ota/p,14195#tab_bar_1_select

 

Serdecznie dziękuje za każdą konstruktywną odpowiedz bardziej doświadczonych fotografów i obserwatorów nieba !

Pozdrawiam

[wessel]

Zapomniałeś napisać CZYM zamierzasz uwieczniać piękno Kosmosu....

[Gali]

Racja , w tym momencie dysponuje pełno formatowym Nikonem D600 , w ciągu kolejnych miesięcy mam zamiar zaopatrzyć się w kamere CCD

[jolo]

Witaj na FA!

Z montaży które wymieniłeś AZ EQ5 to najnowsza konstrukcja, niedawno zakupił taki montaż kolega AstroLutek i jest z niego bardzo zadowolony. HEQ5 i EQ6 dobrze wyregulowane dadzą podobną jakość i dokładność prowadzenia, różnią się nośnością i sztywnością. No i wagą  VX to taki mniej więcej odpowiednik HEQ5, jedynie zamiast silników krokowych w VX są silniki DC z przekładnią zintegrowaną. Każdy z tych montaży to mniej więcej podobna liga jeśli chodzi o dokładność prowadzenia (o ile nie jest wadliwy albo źle wyregulowany).

Co do refraktora, jeśli główny nacisk chcesz położyć na fotografowanie, to jednak celowałbym w jakiś tryplet, a nie dublet ED czy achromat. Tylko że niestety w budżecie 5-6 tys. zł i aperturze ponad 100mm tryplet to będzie raczej instrument z drugiej ręki. Są chyba dwa modele, które nowe w tym budżecie się zmieszczą, np 115/800 - taki u nas niedawno zakupił Zdzich Alien - http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/8114-ts-photoline-115-f7/  Powiedz jeszcze tylko, czy chcesz wykorzystywać pełną klatkę, czy też może planowana kamerka będzie miała mniejszy format? Pełna klatka to już większe wyzwanie dla instrumentu, a w szczególności dla korektora/reduktora.

[Gali]

Bardzo dziękuje za konkret odpowiedz ! Co do wielkości matrycy podobne opinie już do mnie dotarły ze FF jest bardziej wymagający, nie czaruje się że błyskawicznie osiągnę ten poziom dlatego puki co będę używał redukcji obszaru matrycy w D600 do standardowego formatu APS-C a dedykowaną kamerę kupię też z mniejszym sensorem.

Zaskoczyła mnie twoja odpowiedz w stosunku do montaży, moje myśli biegły tym torem że jest zbyt duża rozbieżność cenowa miedzy najtańszym a najdroższym (1500zl) aby zestawy mogły być zbliżone do siebie charakterystykami. Ostatecznie po przeczytaniu dzisiaj dziesiątek opinii mam jeszcze większy mętlik w głowie. Ostatecznie oscyluje ciągle miedzy HQ 5PRO a AZ HQ5 GT. Tu spotkało mnie kolejne zaskoczenie AZ jest konstrukcją nowszą , można by powiedzieć ulepszoną czy bardziej przemyślana niż poprzednik ale czytając opinie użytkowników wcale nie takie wnioski się narzucają. Wielu obserwatorów nieba, nie doznała jakiejś poprawy prowadzenia czy zmiany na lepsze względem HQ5. Jest też trochę takich którzy utrzymują że była to wręcz zmiana na gorsze. Rodzi mi się w głowie tym samym pytanie , w czym w takim razie rzecz ? HQ5PRO a AZ HQ5GT to 800zl różnicy , co powoduje tak sporą różnice i ważniejsze to czy warto za nią zapłacić ?

Polecony model teleskopu TS 115/800 jest naprawdę piękny, i zdaje się spełniał by wszystkie wymagania celująco, mam do niego tylko jedno pytanie? W zestawie jest sam apo i skrzynia na niego. Do pierwszych foto potrzebuje w zasadzie tylko przejściówki na Nikonowski T2 to jasne , a jak przygotować sprzęt do pierwszych obserwacji , potrzebna dobra kątówka ? do tego zestaw 2-3 użytecznych okularów(o jakiej średnicy ) ? szukacz , i to wszystko czy jest jeszcze kilka istotnych akcesoriów ? 

[jolo]

Tak, kątówka jak najbardziej. I szukacz też się przyda, bo w zestawie nie ma - zamocujesz go na tubusie wyciągu. Kątówkę warto kupić 2" dielektryczną 99%, z refraktorem szkoda każdego procenta transmisji. Co do okularów, to pod ciemne niebo na pewno jakiś okular przeglądowy, który da Ci źrenicę wyjściową około 5mm, czyli dla np tego refraktora to będzie jakiś okular około 35mm. Niestety popularne i niedrogie 70 stopniowe erfle (przynajmniej z moich doświadczeń) nie najlepiej współpracują z refraktorem f/7, więc jakiś nieco lepszy okular, np ES 34mm 68* (taki mam i bardzo ładnie się przez niego patrzy). Z droższych oczywiście są dostępne okulary z polem widzenia 82* czy nawet 100*, ale przy długich ogniskowych ich ceny są dość wysokie. Do tego średni okular dający źrenicę 2-2.5mm, czyli o ogniskowej około 13-16mm, no i taki dający powiększenie rozdzielcze ze źrenicą wyjściową 1mm albo nieco mniej, czyli coś w okolicy 5mm. To co bym Ci zaproponował, to po zakupie umówić się z jakimiś obserwatorami na jakieś spotkanie, albo wybrać się na zlot i popatrzeć przez różne okulary. Obserwacje to jednak w dużej mierze subiektywne odczucia i najlepiej samemu będzie ocenić przez co się najlepiej patrzy.

Do fotografowania adapter do Nikona, no i jakiś korektor albo korektor z reduktorem. Bez niego mniej więcej od połowy kadru na zewnątrz będzie widoczna krzywizna pola, czyli koślawe gwiazdki. No i musisz zapoznać się z guidingiem  Plus jakaś opaska grzejna na odrośnik na wilgotne noce. I jeszcze wiele innych dupereli... astrofoto to zabawa dla cierpliwych wariatów 

AZ EQ5 raczej nie da zauważalnej poprawy w porównaniu do HEQ5 w dobrym stanie - tak jak pisałem, to ta sama liga montaży. Zaletami AZ EQ5 są: możliwość pracy w trybie AZ, co jest wygodne przy obserwacjach wizualnych, obecność przekładni paskowych oraz podwójnych enkoderów (też przydatne przy obserwacjach wizualnych). Dodatkowo z tego co czytałem, sama głowica AZ EQ5 ma nieco lepszą sztywność w porównaniu do HEQ5. 

[AstroLutek]

Odpowiem na temat montażu i rozbieznych opinii. Wszystko zależy jak ktoś podchodzi do zakupu. Jeżeli oczekuje sprzętu który po wyciągnięciu z pudełka prowadzi idealnie to niestety może się rozczarować. Każdy z tych montazy będzie wymagał lekkiego dopieszczenia które przeważnie bardzo pomaga. AZ EQ5 to nowa konstrukcja zbliżona do AZ EQ6. To trochę inna jakość montaży zarówno technicznie jak i mechanicznie posiadające enkodery oraz przekładnie na paskach czego NEQ6 czy HEQ5 nie mają.

AZEQ5 po wyjęciu z pudełka wymaga regulacji docisku ślimaków oraz naciągu pasków. W HEQ5 trzeba zrobić to samo z tym ze nie ma pasków a modyfikacja przekladni na paskowa to wydatek 600zl i tez nie zawsze daje zamierzone efekty.

Wracając do azeq5 to w/w regulacja poprawia jakość prowadzenia dwukrotnie. W moim przypadku był to przeskok z średniego rms 1.5'' zaraz po wyciągnięciu z pudelka na 0.6-0.8'' po regulacji... HEQ5 nigdy nie miałem ale AZEQ5 mogę śmiało polecić.

[riklaunim]

Aż takiego dramatu z tymi montażami nie ma. Z guidingiem na niezbyt ekstremalnych ogniskowych dadzą radę bez przeróbek - o ile nie są naprawdę rozregulowane.

[MrOD]

Średnia geometryczna jest niezbyt szczęśliwym wg mnie wyborem do określenia jakości prowadzenia.

Tak jak jolo napisał faktycznie głowica azeq5gt jest na bardziej sztywnej konstrukcyjnie podstawie niż heq5 nie zmienia to faktu że do astrofoto montaże SW klasyfikują się tak wedle mojej wiedzy

eq3-2

eq5

azeq5gt

heq5

eq6 = azeq6

eq8

[Gali]

Dziękuje serdecznie za tak wyczerpujące odpowiedzi, każda wasza opinia jest dla mnie na wagę złota(zaoszczędzonego) , dlatego pozwolę sobie zadać wam jeszcze jedno pytanie.

Ostatecznie zdecydowałem się na montaż AZ EQ5 i we własnym zakresie postaram się doprowadzić go do stanu najwyższej możliwej precyzji, rozumiem, że w zestawie jest oprogramowanie, które pozwala zmierzyć rms, aby możliwe było porównanie jak przeróbka i dokręcanie oddziałują  na prowadzenie?

Pytanie ostatnie, temat montażu, teleskopu itd. Jest dla mnie jasny jak słońce, wiem też że będę musiał dokupić lunetkę biegunową której z montażem nie dołączają.  Brakuje jeszcze szukacza czyli jak rozumiem bardzo ważnego elementu astrofotograficznego  guidingu. Nie chcę kupić odstającego jakością badziewia, proszę o podpowiedz jakiej wielkości, bądź typu powinien by być taki szukacz aby spełniał doskonale swoje zadanie w tym zestawie?

[AstroLutek]

To napisz jeszcze na co się zdecydowałeś oprócz AZ-EQ5 to prościej będzie coś polecić. Lunetka do guidingu sprawdzi się w zasadzie każda do tego dedykowana jak i nawet jakiś nieużywany obiekty w ognskowej 150 lub wiekszej a skonczywszy na szukaczu, który bedzie dołączony (jeżeli będzie) do teleskopu.

[Anva]

2 godziny temu, Gali napisał:

Ostatecznie zdecydowałem się na montaż AZ EQ5 i we własnym zakresie postaram się doprowadzić go do stanu najwyższej możliwej precyzji, rozumiem, że w zestawie jest oprogramowanie, które pozwala zmierzyć rms, aby możliwe było porównanie jak przeróbka i dokręcanie oddziałują  na prowadzenie?

 

Pytanie ostatnie, temat montażu, teleskopu itd. Jest dla mnie jasny jak słońce,

Nie niema tam żadnego oprogramowania do mierzenia RMS'a

Najpierw zadajesz pytanie na temat rms montażu -(wiesz chociaż co to RMS) a za chwilę piszesz że już wszystko "jest jasne jak Słońce"

A tak na prawdę to raczej prawie nic nie wiesz Na temat astrofoto!

Takie jest moje zdanie i proszę nie obraź się!

Może w pierwszej kolejności przeczytaj to (wejdź w publikacje i przeczytaj od laika do as.....-Jacka Bobowika naszego forumowego kolegi) http://astrofotki.pl/#/pubikacje/

a później jeszcze

 

(ADMIN dlaczego jak chcę wstawić linka do postu to mi przewala go na taką ramkę?)

a na koniec http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/forum/71-szko%C5%82a-astrofotografii/

Miłej lektury

Pozdrawiam

[MateuszW]

20 godzin temu, Gali napisał:

Bardzo dziękuje za konkret odpowiedz ! Co do wielkości matrycy podobne opinie już do mnie dotarły ze FF jest bardziej wymagający, nie czaruje się że błyskawicznie osiągnę ten poziom dlatego puki co będę używał redukcji obszaru matrycy w D600 do standardowego formatu APS-C a dedykowaną kamerę kupię też z mniejszym sensorem.

Nie dawaj żadnej redukcji obszaru, tylko cykaj najnormalniejsze rawy całej klatki, bo po co marnować piksele, które i tak pracują i i tak są obecne? Zawsze na kompie możesz sobie przykadrować, a jak zetniesz na etapie focenia, to już nic nie zrobisz. Jedyne, za co "płacisz" to wielkość pliku na karcie, czyli nic :) Akurat się okaże, że użyteczne jest np 110% obszaru APS-C. A zresztą, nie pisz APS-C, tylko DX, bo to jest Nikonowskie określenie, które do tego oznacza nieco więcej, niż APS-C :)

20 godzin temu, jolo napisał:

Zaletami AZ EQ5 są: możliwość pracy w trybie AZ, co jest wygodne przy obserwacjach wizualnych, obecność przekładni paskowych oraz podwójnych enkoderów (też przydatne przy obserwacjach wizualnych). Dodatkowo z tego co czytałem, sama głowica AZ EQ5 ma nieco lepszą sztywność w porównaniu do HEQ5. 

Ja bym jeszcze dodał nieporównywalnie wygodniejszy mechanizm regulacji wysokości do ustawiania polarnej. W HEQ5 i tym bardziej NEQ6 można sobie ręce połamać, a w tym drugim bez wymiany śruby na sztywniejszą oryginalna się wygina i dupa za przeproszeniem :) W AZ_EQ5 poprawili istotnie ten mechanizm. A na niekorzyść, to jak dobrze pamiętam w AZ nie ma w zestawie lunetki biegunowej, tylko trzeba dokupić (co pogłębia różnicę w cenie).

Generalnie AZ-EQ5 i HEQ5 to ta sama liga, z tym, że w AZ są lepiej dopracowane wymienione szczegóły i jest tryb AZ (pod wizual). AVX jest gdzieś obok nich, ale ten montaż jest mało popularny na naszych forach i za dużo opinii o nim nie czytałem, więc nie oceniam. Natomiast NEQ6 to głównie różnica w nośności - chyba 8 kg więcej. Dokładność prowadzenia jest praktycznie taka sama. Generalnie do Twoich refraktorów nośność NEQ6 nie jest już potrzebna, HEQ5 starczy. NEQ6 ma też dopracowanych kilka szczegółów lepiej od poprzednika, ale to nie są jakieś wielkie sprawy. No i jest istotnie cięższy i do noszenia już mało przyjemny :)

Ups, trochę już nieaktualnie moje wywody, ale zostawię :)

[Gali]

 Anva bez mej chluby a tej urazy , jak bym czuł się znawcą astrofotografii, nie było by potrzeby zakładania tego wątku, szczególnie w dziale "Pierwszy Teleskop" co zdaje się sugerować że nie miałem wcześniej kilku zestawów i  5 lat praktyki, wiec nie bardzo jesteś wstanie mnie obrazić. "Jasne jak słonce" to wyraz szacunku dla kogoś kto poświecił swój czas aby przybliżyć mi ten skomplikowany, wieloetapowy, temat i zrobił to bardzo skutecznie ,tym samym nakierował mnie na właściwa drogę i dalsze zbieranie wiedzy. Nie uważam zęby zadawanie kolejnych setek drobnych pytań, miało zbliżyć mnie do odpowiedzi szybciej niż studiowanie wartościowych materiałów, kierunek zrozumiałem , a i tobie jak najbardziej dziękuje za bardzo ciekawą literaturę którą z zainteresowaniem przestudiuje. 

 

Lucjan zdecydowałem się na TS PHOTOLINE 115/800 f7 , uważam że to sprzęt o gabarytach , jakości i właściwościach który spełnia wszystkie moje wymagania. Ciągle czytam i szukam ale nie znajduje wielu alternatyw , a może inaczej trzeba powiedzieć , alternatywy są jak najbardziej , tylko już nie w możliwości mojego budżetu do 6tys :P 

 

MateuszW jak najbardziej aktualne , dzięki za kolejne wartościowe informacje praktyka. To właśnie takie niuanse jak wygoda obsługi czy logika konstrukcji są dla mnie nie do wyczytania z tabel parametrów czy zdjęć producenta, a później często mocno wpływają na przyjemność pracy z własnym sprzętem.   

[jolo]

A, jeśli chcesz kupić nowy, to polecam w http://www.teleskop-spezialisten.de/shop/index.php . Kontrola jakości w przypadku chińskich produktów w dużej mierze spoczywa na kliencie, a w T-S wybiorą z magazynu fajny egzemplarz i go podregulują tak dobrze jak się da. Zarówno ja mojego 130 jak i Alien swoją 115 tam kupowaliśmy. Trzeba poczekać kilka dni więcej, ale wg mnie warto.

[Alien]

Tu masz kilka zdjęc z TS APO 115/800. Jakość nie rewelacyjna, ale to zależne od rożnych czynników.

 http://astronomiaamatorska.blogspot.com/2015/08/tsapo-115800-i-messier-27.html

http://astronomiaamatorska.blogspot.com/2015/08/c2015-f4-jacques.html

http://astronomiaamatorska.blogspot.com/2015/11/asi120mm-s-ts-apo-115800-i-moon.html

PS
Od siebie dodam jak bym miał kupować montaż to bym brał HEQ5

[MrOD]

A ja następnym razem sprzedam samochód i rowerem do austrii po nowy montaż pojadę. Mam już dość azjatyckich wyrobów z serii "zrób to sam".

Niemniej jednak powodzenia koledze życzę i pogody ;)

[AstroLutek]

Ale to ze wszystkim tak jest... Chcesz mieć sprzęt "glancuś cycuś" po wyciągnięciu z pudełka to płacisz grube tysiące ???/PLN za rodzimy sprzęt europejski/polski (mamy przecież świetnych producentów astro-hubów v.3 (jolo)/focuserów(MateuszW) i teleskopów(Pablito) na skale światową) lub z za wielkiej wody grube tysiące $$$ a jak chcesz coś tanio to wiadomo że ideału nie będzie. Tutaj powiedzmy jest ten plus że każdy z tych sprzętów ma zatargi na "dobry" tylko temu małemu Chińczykowi taśma jedzie za szybko i jak już prawie dopieścił sprzęt to mu odjeżdża i przyjeżdża kolejny no a tamten co odjechał (jak i każdy następny) niestety dopieścić będzie musiał klient czyli my :)

No ale taka natura szarego Polaka. Kupić tanio, podpicować i się cieszyć  a w dodatku mieć z tego satysfakcje... Poza tym to rozwija. Pewnie dlatego mamy dobre powiedzenie "Polak potrafi"... I tego się trzymajmy :)

[Anva]

1 godzinę temu, MrOD napisał:

A ja następnym razem sprzedam samochód i rowerem do austrii po nowy montaż pojadę. Mam już dość azjatyckich wyrobów z serii "zrób to sam".

Ja bym tu polemizował-te z Austrii też się psują!!!!

[AstroLutek]

To jeszcze wracając do ostatniej brakującej części czyli guidera.

Jeden z tych będzie dobry:

http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_48&products_id=2415&lunety=Luneta_do_guidingu_StarGuider_Guidescope_50_mm_f_=_162_mm_/_1,25%27%27_z_opraw%B1_i_stopk%B1
http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_48&products_id=3157&lunety=Luneta_do_guidingu__50_mm_f_=_172_mm_/_1,25%27%27_+_T2_z_opraw%B1_regulowan%B1,_dovetailem_i_mikrofocuserem
http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_48&products_id=3158&lunety=Luneta_do_guidingu__60_mm_f_=_210_mm_/_1,25%27%27_+_T2_z_opraw%B1_regulowan%B1,_dovetailem_i_mikrofocuserem

No i jeszcze kamerka. Wszech i wobec polecaną dobrą kamerką jest ASI120MM ewentualnie z tą samą matrycą QHY5L-II lub troszke tańsza QHY5. Dwie pierwsze nadają się bardzo dobrze do fotografii planetarnej gdzie z tym refraktorem już można powalczyć o dobre fotki...

[pa.u.lina]

Witam serdecznie. Jestem również osobą dopiero raczkującą w dziedzinie astrofotografii. Tak jak GALI zamierzam kupić swój pierwszy montaż. Po prześledzeniu wątku ( i wielu innych) mój wybór padł na HEQ5 pro. Znalazłam ten model po najatrakcyjniejszej cenie na stronie astrokrak.pl. Na stronie zauważyłam, że firma wykonuje dodatkowe modyfikacje sprzętu. I tu moje pytanie. Czy warto? Na stronie pisze, że wymieniają łożyska i smar.  Czy ktoś z forumowiczów korzystał z tej możliwości modyfikacji sprzętu i mógłby podzielić się spostrzeżeniami? 

 

[AstroLutek]

Witaj na FA.

Myślę że na sam początek nie ma co wydawać 400zł więcej za tą usługę bo można to zrobić w każdym innym momencie jak już się okaże że będziesz potrzebowała bardziej "kulturalnej" pracy montażu. Bardziej przydaje się tzw. "belt mod" czyli wymiana przekładni zębatej na przekładnie paskową. Montaż pracuje wtedy równiej i pewnie niedoskonałości zębatek kompensowane są wtedy na paskach.

[MrOD]

Kupowałem heq5 w astrokrak właśnie z opcją podrasowania i mogę śmiało polecić. Wymiana łożysk i smarów oraz regulacja to podstawowe rzeczy które należy zrobić nawet profilaktycznie. Wymiana przekładni to rzecz drugorzędna.

Astrolutek jak zmienisz przekładnie na pasową to gdzie ty tam jeszcze zębate widziałeś? ;)

[AstroLutek]

Chodziło mi o to że wymiana na paski niweluje te niedoskonałości które mają zębatki :) Nie pisałem że są jedne i drugie. Choć przekładnia ślimakowa to też w jakimś stopniu przekładnia zębata no a ta zostaje na miejscu :)

[wessel]

Paulina, a możesz napisać do czego ten montaż ma słuźyć? 

[wessel]

Paulina, a możesz napisać do czego ten montaż ma słuźyć? 

[Gali]

Paulina ja również zastanawiam się nad tym modyfikowanym zestawem, zbieram informacje o eq 5pro i az eq5 gt ód dobrych dwóch tygodni i są to moi faworyci . Różnica w cenie to praktycznie 1000 zł co jest nie bez znaczenia, przeczytałem wszystko co na ten znalazłem i wielokrotnie spotkałem się z opinią ze lepiej brać hq 5 i podrasowac go niż brac odrobinę lżejszy AZ który jest konstrukcją nowa.Do największych zalet AZ zaliczam mechanizm oparty na pasku a nie zebatkachi funkcjonalność konstrukcji , jednak szczere mówiąc nigdzie nie znalazłem informacji o tym ze konstrukcja na pasku w az jakoś szczególnie biła dokładnością na głowę podrasowanego EQ5 PRO a nie ukrywam to jest priorytet dla mnie . W zasadzie to podobno kultura pracy jest bardzo zbliżona, ale najlepiej poczekać aż wypowie się ktos kto miał okazje pracować na obydwu modelach ;-)

Wysłane z mojego D2303 przy użyciu Tapatalka

[pa.u.lina]

1 godzinę temu, wessel napisał:

Paulina, a możesz napisać do czego ten montaż ma słuźyć? 

Montaż głównie ma służyć do astrofotografii, okazjonalnie do obserwacji.

[jolo]

Mam obecnie montaż EQ6, wcześniej miałem HEQ5 Pro. Oba kupiłem używane, bez modyfikacji  - w obu wymieniałem łożyska i zmieniałem przekładnie na paskowe. Z moich obserwacji:

 - dobrze wyregulowany fabryczny montaż EQ6 czy HEQ5 o ile nie jest wadliwy będzie prowadził prawidłowo. Tą usługę o ile jest dostępna można domówić, bo jednak życie uczy, że kontrola jakości w chińskim sprzęcie leży w dużej mierze po stronie klienta.
 - wymiana łożysk zmienia bardzo niewiele (ponownie - o ile nie są uszkodzone)
 - wymiana zębatek pośrednich na przekładnię paskową - to mogę polecić. Oczywiście przekładnia ślimakowa odpowiedzialna za błąd okresowy i "ziarnistość" prowadzenia pozostaje ta sama, ale często te zębatki pośrednie są źródłem różnych niewielkich błędów i uchybów

 

[pa.u.lina]

Montaż ma służyć głównie do astrofotografii, okazjonalnie do obserwacji. Zaczynam od statywu, jak dozbieram prawdopodobnie zdecyduję się na wspomniany również w tym wątku  ts triplet apo 115/800, choć jeszcze szukam innych alternatyw. Temat jest bardzo obszerny, z racji tego, że dopiero zaczynam przygodę z astrofoto, a inwestycja jest duża, dość mocno bazuję na Waszych opiniach i radach, za które dziękuję! :)