Tajfun

6 godzin temu, Danon napisał:

Obecnie widuje lepsze zdjęcia z canonów niż z kolorowych nowych Asi kupowanie kamery jest fajne gdy wie po co się ją kupuje a nie "bo chłodzenie".  Między kamera a dobra lustrzanka nie ma przepaści. Nikony szumią na tyle mało że niektóre chłodzone Asi wypadają gorzej. 

Jeśli masz kupować eq3-2 to nie z tą tuba po prostu, tak jak inni Ci mówią. Coś mniejszego, ale wtedy wizual odpada. 

Raczej zakupie ten zestaw wraz z tubą by mieć jakiś wizual, a kolejny zakup to np ZenithStar 61

6 minut temu, kjacek napisał:

A wiesz po co modyfikuje się np Canona? Nie wiem, czy tak można bezlusterkowca. 

Wiem, chodzi bardziej o wielozadaniowość aparatu.

Będę chciał cykać fotki też w dzień a gdy przyjdzie czas poważniejszego astrofoto to zamiast modyfikować lustrzankę, kupie już kamerę.

54 minuty temu, kjacek napisał:

Aparatu czy kamery? I już pierwszy problem do rozwikłania ?. 

Tu akurat jestem zdecydowany i stanowczo powiem... aparat. Bardziej zastanawia mnie tylko kwestia czy z lustrem (np. canon 77D) czy jakiś bezlusterkowiec

Dzięki wszystkim za odpowiedzi.

Wychodzi na to, że najpierw skupie się na kupnie aparatu a w między czasie będę przeglądał giełdę wyłapując jakieś okazję celujące w moje potrzeby.

Oczywiście chciał bym zakupić te tubę 150/750 na EQ3-2 ale obawiam się zwyczajnie straconych pieniędzy, których jak na pierwsze podejście do tematu nie chcę wydać ich wiele.

6 minut temu, piotrfie napisał:

Tak. Ale lepiej sprawdza się z czymś mniejszym niż tuba z ogniskową 750mm.

Im dłuższa ogniskowa (a za tym idzie większe powiększenie) tym stabilniejszy (i cięższy) powinien być montaż aby zdjęcie było nieporuszone.

Krótkie ogniskowe więcej wybaczają.

W sumie użyteczna nośność eq3-2 jest tylko nieco większa od Star Adventurera.

Na SA 300mm (np. stary radziecki teleobiektyw Tair 3s) to już eksperyment ekstremalny (przynajmniej jak dla mnie).

Sądzę, że na eq3-2 Tair podpięty do np. Canona 500d byłby sensownym zestawem na rozpoczęcie focenia.

Oczywiście krótsze ogniskowe, dające szerszy kadr byłyby pewnie na początek bardziej polecane.

To może inaczej... Idę do Delty mając max 3000 zł, chce sobie pofocić w okolicach podmiejskich skupiając się na obiektach głębokiego nieba. Co w takim wypadku zakupić?

PS Gdybym jednak wybrał EQ3-2 jest sens płacić za napęd w dwóch osiach czy w jednej w zupełności wystarczy?

1 minutę temu, pmochocki napisał:

Ja powtórzę swoje porównanie: "Szakam samochodu: taki abym w weekend mógł poszaleć na torze, na codzień wozić rodzinkę i czasami jeszcze przewieźć meble". Wizual i astrofoto to dwa różne światy. Możesz je łączyć na zasadzie ustawiam sprzed do focenia i w miedziczasie obserwuję czymś innym. 

Gdybym musiał dokonać wyboru w tym momencie, wybrał bym astrofoto

4 minuty temu, piotrfie napisał:

Zdjęć nie robi się pojedynczo, tylko w seriach, które się potem stackuje (operacja matematyczna polegająca na uśrednianiu tych zdjęć, aby zwiększyć stosunek sygnału do szumu).

40% odrzut oznacza, że 40% zdjęć w serii jest nieudanych, a do uśrednienia w celu otrzymania finalnej fotki można użyć tylko nieco ponad połowy klatek.

W sumie dość ciekawe bo słyszałem, że EQ3-2 z napędem w jednej osi jest całkiem wystarczające by porobić jakieś fotki

4 minuty temu, Danon napisał:

Edit: Czemu zrobiłeś dwa takie same tematy praktycznie?  

Po pierwszym wykryłem błąd i stworzyłem drugi. Niestety tego pierwszego ni jak nie mogę usunąć i stąd ten dubel.

BTW o co dokładnie chodzi gdy mówisz "odrzut"?

6 minut temu, piotrfie napisał:

Bo to ani foto, ani wizual. Takie coś do wszystkiego po trochu i ale do niczego tak do końca ?

Trochę właśnie czegoś takiego szukam. Coś do wszystkiego po trochu. Dopiero rozpoczynam moją przygodę z tematem astronomii i chce mieć coś z czego będę mógł popatrzeć jak i zrobić parę fotek. 

Jest to na tyle popularny model, że w razie co łatwo (chyba) będzie mi go odsprzedać.

Mieszkam w niewielkim mieście w okolicach warszawy dlatego obserwację będę wykonywał na łączce nieopodal. 

O ile mi się temat spodoba w przyszłości planuje skupić się na astrofoto głębokiego nieba ale na ten moment nawet nie mam aparatu by te zdjęcia robić.

Dlatego tak jak mówiłem, szukam czegoś co będzie idealne jak na pierwsze spotkanie z teleskopem by wszystkiego po trochu spróbować.

39 minut temu, Danon napisał:

Jeśli chodzi o Astrofoto, oprócz napędu, potrzebny jest korektor komy, kolimator, lunetka biegunowa, grzałki itp. Kupując nowy sprzęt z myślą o Astrofoto nie zmieścisz się w 3k a i tak uważam że 3k za ten Mont i teleskop to strata pieniędzy.. Miałem go i bardzo żałuję. Warto skupić się albo na foto albo wizual w zakupie. Inaczej będziesz miał i średni wizual i bardzo średnie foto. 

Pomysł co wolisz bardziej i skup się na tym. No i dużo zależy od miejsca zamieszkania. Jeśli Astrofoto to powiem to co pewnie każdy powie. Kup sobie mały tracker i jakiś szeroki obiektyw. 

Raczej chciałem zakupić coś ogólnego co później będę rozszerzał o dodatki.

Powiedz czemu żałujesz zakupu? Czytałem tu opinie, że ten set jest bardzo dobry jak na pierwszy teleskop dla laika.

Witam wszystkich

Zapewne tematów z tym związanych jest wiele, niestety nic nie mogłem wyszukać co trafiło by w mój temat.

Zamierzam zakupić w Delcie Skywatcher 150/750 EQ 3-2 i gdy byłem w sklepie, usłyszałem, że wręcz konieczny będzie zakup okularu planetarnego oraz innej optyki na początek mojej przygody z astronomią oraz w przyszłości z astrofotografią.

Szczerze na okularach, ich jakości oraz rodzajach mało się znam i miło by było gdybyście jakoś doradzili mi przy pierwszym zakupie.

Nie chcę wydawać na cały zestaw więcej niż 3000 zł. Oczywiście jak macie pomysły na coś oprócz okularów też chętnie posłucham.

Może macie jakiś gotowy set dla początkującego?

Na ten moment zestaw składa się z teleskopu oraz napędu w jednej osi.

Proszę mnie nie bić, jeżeli nie trafiłem w odpowiedni dział lub tagi  jestem nowy i muszę to wszystko jeszcze ogarnąć