Skocz do zawartości

Cała aktywność

Kanał aktualizowany automatycznie     

  1. Z ostatniej godziny
  2. lulu

    Nie tylko Astro...

    Skompletowałeś cały pedalboard "na sucho" bez paczki?
  3. Dzisiaj
  4. Alien

    Nie tylko Astro...

    Jestem, żyje i z astro nie zrezygnowałem. Przez ostatni rok kompletowałem sprzęt i sporo czasu zajmuje nauka wszystkiego Jeszcze tylko paka do kompletu
  5. Ja jestem gotowy się pakować i jechać...tylko czy kogoś tam spotkam?
  6. jolo

    Widmo nocnego nieba

    Chodzi Ci o ten przy 4986A? Niestety nie wiem - nie umiałem znaleźć niczego sensownego. W okolicach +- 10A w katalogu linii z programu BASSProject z bardziej prawdopodobnych elementów są: Hg I 4978.6A Na I 4979.4A Xe II 4988.8A Xe II 4991.1A
  7. A skąd pochodzi pik w okolicach OIII?
  8. Ja muszę dzisiaj zrezygnować - wypadło mi coś.
  9. jolo

    Widmo nocnego nieba

    Dwa dni temu rozchmurzyło się na kilka chwil, więc zebrałem porównawczo widmo nocnego podmiejskiego nieba, ale tym razem bez chmur i bez Księżyca. Na wykresie poniżej oba widma. Pierwsze co się rzuca w oczy to brak linii absorpcyjnych wodoru alfa i beta na widmie bez Księżyca. A więc pochodziły one ze światła słonecznego odbitego od Księżyca Na widmie z bezchmurnego nieba dużo wyraźniej widoczna jest linia tlenu atmosferycznego 5577A odpowiedzialna za naturalny airglow atmosfery. Niebo bez chmur i bez Księżyca świeci też oczywiście dużo słabiej. Teraz przy porównaniu widać dopiero, jak źle była ustawiona ostrość na wcześniejszym widmie pod zachmurzonym niebem. Na tym spod czystego podmiejskiego nieba (dolny pasek, niebieski wykres) widać wyraźnie, że pasma emisyjne są węższe, udało się rozdzielić dublet Na przy 6154/65A, a także wewnątrz dołka sodowego przy 5890A widać niewielki pik emisyjny. Niewielka górka w okolicach 4500A to najprawdopodobniej niebieska część światła pochodzącego z białych LEDów https://www.nature.com/articles/lsa2015105/figures/5 . Najbliższe latarnie LEDowe na szczęście są daleko, ale jest już całe mnóstwo przydomowych świateł LEDowych.
  10. Dobrze przewidziałeś. Te dwa NGC-ki poddały się ale niestety tylko zerkaniem. Warunki wczoraj były wyjątkowo słabe i jestem zaskoczony, że dałem radę je wyłuskać. Zabawa przednia
  11. Fajne delikatne kontrasty dajace milu efekt 3D Interesująca kolorystyka, ale zupełnie nie w moim guscie (subiektywne odczucie).
  12. Ja bym wolał najpóźniej o 21 już tam być... Dajcie znać jak Wam pasuje to może uda mi się dopasować do kogoś
  13. Oczywiście ta złotówka to było powiedziane symbolicznie, parę groszy trzeba wydać na adapter fotograficzny i T-ring, które pozwolą podłączyć lustrzankę do wyciągu. Jeżeli nie da się nią zarządzać przez USB z poziomu komputera, przydaje się pilot lub wężyk spustowy (ale jeśli aparat pozwala ustawić opóźnienie wykonania zdjęcia po poniesieniu lustra, to można bez tego żyć). To na początek żeby robić zdjęcia w ognisku teleskopu - bo dalej można oczywiście inwestować w różne opcje związane z projekcją okularową, w filtry itp.
  14. Dziękuję za cierpliwość;)
  15. Kacper37

    Kacper37

  16. Tak i to już przerabialiśmy:
  17. Pamiętaj że astrofotografia to nie tylko obiekty głębokiego nieba, wymagające prowadzenia. Jest jeszcze Słońce, Księżyc i planety - dość żeby nie starczyło czasu na nic innego, bez inwestowania ani jednej złotówki 🙂
  18. Rety, cudo, za takie widoki kocham kosmos! Gdybym coś takiego mógł zobaczyć w lornetce....
  19. Odhaczona. Słabe warunki i była trudna do złapania.
  20. Nie prowadzę notatek i nie da sobie ręki uciąć czy ją kiedyś widziałem ale wczoraj na pewno Warunki fatalne, między obserwacją okularem a okularem z filtrem zaparowało LW, przyszła mgła (serio, jednocześnie) i widziałem ją przez chwilę. Spora, jasna. Jak pogoda wróci (za rok ?) to trzeba będzie przyjrzeć się jej.
  21. Mi pokazuje, że do około północy powinno być ok, potem różnie. Zgadajmy się wieczorem. Ja najwcześniej i tak po 21.
  22. Mi dziś pasuje, ale jak prognozy?
  23. Daje znać, że też mam ją już na liście zaobserowanych obiektów. Niestety warunki były takie, że gdyby nie to, że mam już doświadczenie nie zobaczył bym jej. Dla zobrazowania tragedii - NGC 2024 była ledwo ledwo widoczna w 14" ...
  24. Rozumiem... Tak po prostu pomyślałam że skoro lustrzanka jest,teleskop jakiś tam jest to może mógłby mąż stworzyć sobie swój amatorski sprzęt a nie kombinować przy Dobsonie,bo ja z kolei chce oglądać a on robić zdjęcia... No nic,na razie musimy sprawdzić tą tube czy się do czegoś nadaje;) Pozdrawiam
  25. Niecałe 2 dni do najważniejszego głosowania. Uwzględniając Regulamin Konkursu Henia 3 prace jednego autora mogą się znaleźć w FINALE. Otrzymałem decyzje Autorów, którzy zwyciężali więcej razy w skali roku, które prace mam pozostawić do Finału. Na ich miejsce ,,wskoczyły" prace kolejnych Autorów w danym miesiącu. Sprawdźcie proszę czy gdzieś nie popełniłem błędu - ślijcie natychmiast PW. W niedzielę 19.01 rano ruszamy Tutaj też będziemy mieli zagwozdkę....
  26. Ja to rozumiem. Przeczytaj proszę wątek, który zapodałem do samego końca. Łukasz stosuje kamerki CMOS i technikę krótkoczasową. Rozumiem, że nie chcecie wydać na montaż, ale na kamerkę? Szkoda abyście wydali kasę na montaż i napęd, które nie spełnią waszych oczekiwań.
  1. Pokaż więcej elementów aktywności
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)