Cała aktywność

1200 z przesyłką

425zł z przesyłką

Explore Scientific iEXOS-100 PMC-Eight GoTo (Precision Motion Controller) z elektroniką PMC-Eight to wyjątkowa i specjalistyczna platforma wyposażona w adapter typu Vixen dostosowana do małych teleskopów lub aparatów. Elektronika zawiera również port autoguidera (wejście ST4) i jest kompatybilna z platformami ASCOM oraz programami, które obsługują ASCOM. Więcej informacj : https://explorescientific.com/pages/software-and-downloads-for-pmc-eight-system lub https://explorescientific.com/products/es-iexos-100?_pos=1&_sid=2c083b1df&_ss=r cena: 1500 zł

Montaż EQ2. Obserwacje na razie przy otwartym oknie. Jowisz i Orion jak na talerzu.

Witam. Czy jest ktoś chętny wydrukować małego dovtaila w dwóch egzemplarzach? Oczywiście wnęka i otwór na zdjęciu są zbędne. Wystarczy sama wnęka pod śruby. Chciałbym to przykręcić do maliny. Pozdrawiam, Stefan

Ja bez filtra UHC czy OIII nie dałem rady. Ale mam znacznie gorsze niebo.

Mam Hyperiona 31 mm ale chyba za rzadko trafia do wyciągu. Będę próbował się z Łabędziem i mgławicą Veil której jeszcze nie miałem okazji podziwiać. Może asferyk od Baadera pomoże ?

Warto też wychłodzić teleskop przed obserwacjami i mieć świadomość pojęcia "seeingu".

Ten kitowy 10mm nadaje się na kieliszek. A kitowy barlow nie nadaje się do niczego. Ale to tylko jeden problem. Nie jestem pewien, czy ten teleskop da się skolimować. Poczytaj w sieci, kolimacja metodą Hamala. Spróbuj tego. Jaki masz do tego montaż? Okulary kitowe sprzedawane z teleskopem są słabej jakości. A okulary to temat rzeka.

Adrian, spróbuj jeszcze przyzwoitego okularu dającego ŹW w okolicy 4,5 - 5mm, bliżej 5mm. Masz dobre niebo, moim zdaniem warto. Koniecznie szerokie pole, 82 stopnie, minimum 70 stopni.

Ja też testowałem kiedyś Luminosa 23mm w swoich acromatach. W zakresie tych ogniskowych wygrał stary Maxvision 24mm 82deg, taki szeroki i pękaty. ES 24mm 82deg dawał lekki ciepły zafarb. Poza tym niczym nie różnił się od Maxvisiona. Lumicon nieco odstawał, ale żebym ja dziś pamiętał czym... ES 14mm to moim zdaniem kontrowersyjne szkło. Bardzo chwalony swego czasu. Jednak, gdy na giełdzie kupiłem starego Naglera 13mm, to okazało się, że Nagler o krótszej ogniskowej ma zdecydowanie większe pole od ESa 14mm, o jakości optyki nie wspomnę. Nie miałem porównania do Celestrona 15mm. Te stare Maxvision miały chyba podobny patent. Można było wygodnie oprzeć się o okular. W moich achomatach, wtedy F5, dobre pole było w jakichś 80%, zniekształcenia optyczne, kometki, pojawiały bardziej do brzegów.

Bardzo fajny wybór do astro w budżetowej półce, według mnie najlepszy wybór parametrów do przeglądu nieba. Gwarancja do maja 2022. Sprzedaje tylko dlatego, że powoli wycofuje się z astro i chcę coś typowo wycieczkowego. Cena 320 wysyłką w cenie. Dane https://www.opticron.co.uk/our-products/binoculars/adventurer-t-wp-binoculars/adventurer-t-wp-8x42 Recenzja https://www.binomania.it/opticron-adventure-t-wp-prismi-di-porro-per-tutte-le-tasche/ - lornetka - pokrowiec - pasek - ściereczka - zatyczki oryginalne + dodatkowe wydrukowane z TPU - instrukcja i gwarancja - gratis uchwyt do statywu

Kilka dni temu kupiłem Sky-Watcher 1309-używany. Wizualnie w stanie b. dobrym.Niestety mam kłopot z ustawieniem ostrości , tzn z okularem 25 mm ostrość jest dobra natomiast z 10mm bardzo zła. Jeszcze gorzej jest z soczewką Barlowa. Może ktoś mi podpowie co zrobić?

Hmmm ... Sprawowały się znakomicie. Jeżeli chodzi o kwestię ostrości w całym polu widzenia to nie napiszę : czy to jest 60%,70% czy 80 %; ponieważ tego w żaden sposób nie sprawdzałem. Tak zwane "fasolki" na pewno pojawiają się na krawędziach ale jest to dla mnie tak mało zauważalne że mógłbym napisać że problem nie występuje, tym bardziej że w powiększeniach x30, x40 obiekty, które mnie interesowały są tak małe że uwagę koncentrowałem na centrum obrazu. W Luminosach odpowiada mi duży ER. Używałem przez dwa lata ES 14 mm i zdecydowanie wolę Celestrona 15 mm. Wydaje się jak by te deklarowane 80° było łatwiej dostępne w Luminosie niż w ES-ie. Ale to są tylko moje subiektywne odczucia a nie obiektywny test. Po za tym ta wysuwana muszla oczna pozwala łatwo wymierzyć pozycję oka przy okularze.

Dzięki, coś sobie dopasuję.

Wygląda na taki: https://www.direnc.net/nema14-35hy34-step-motor-en Ja kupuję takie silniki tutaj: https://www.omc-stepperonline.com/nema-14-stepper-motor/?mfp=148-bipolar-unipolar[Bipolar] Do wyboru do koloru.

Sprzedam okular ES 24 68° Ar w doskonałym stanie (jak nowy). Cena 520zł + KW.

No i pogratulować..Jak sprawowały się Luminosy w tym achromacie,a w zasadzie jak z ostrością w całym polu widzenia?

Witajcie. Nie mogę znaleźć opisu silnika krokowego 35HY34-0704A-01 LOT NO. 171227. Może ktoś z Was wie, gdzie tego szukać ? Mr Google nie znajduje.

Obłędna! Gratuluję! :)

To ślepa uliczka. Tuba Synty 8" na Dobsona nie jest idealnym rozwiązaniem na montaż EQ. Tubus może się uginać, bo blacha jest cienka, a sam montaż musiałby być solidny żeby stabilnie uciągnąć całość. Lepiej kupić jakiś refraktorek na montażu dedykowanym do astrofoto. Na Dobsie możesz sobie Księżyc i Słońce z filtrem aperturowym popstrykać.

13 Autor: Mirosław Stygar Miejsce: Krzesławice Data: 04.10.2021 Obiekt: Kometa 67P/Churyumov-Gerasimenko Montaż: HEQ5 Synscan Pro belt mod. Teleskop: Newton SW 200/1000 Detektor: ZWO ASI 294 MC Pro Ekspozycja: 50 x 120 sek.; klatki kalibracyjne Obróbka: Pixinisght; PS Photoshop; ACDSee Akceptuję warunki konkursu.

Kupię adapter, który umożliwia korzystanie z nasadki kątowej i standardowych okularów w refraktorze ZRT457.

A czy jest możliwość zamontowania mojego teleskopu na jakimś innym montażu, który śledziłby obiekty na niebie?

to odblask od latarni obok balkonu