Cała aktywność

Wg Sky Safari to GAIA 6175983721189454976, gwiazda 14.53 wielkości. Niestety brak bardziej szczegółowych informacji. Kolor w SS po prostu biały. Internety też nic nie mówią. Może ktoś ma dostęp do bazy GAIA i sprawdzi ten numer katalogowy.

Też się muszę w pierś uderzyć i przyznać, że od pewnego czasu bywam na Forum bardzo rzadko. Choć po prawdzie nie mam za dużo co pisać, z obserwacjami u mnie tragicznie, tak porządnie w tym roku udało się na razie tylko raz (i w sumie te obserwacje dalej czekają na zrelacjonowanie, muszę się za to wziąć w końcu, trochę mnie ten wątek zmotywował). Jeśli w przyszły weekend pogoda będzie dobra, to może uda mi się wyjazd pod trochę lepsze niebo niż zazwyczaj, zawsze to jakaś nadzieja na przebudzenie się z tego mojego marazmu astronomicznego.

18.05.2022, Mosina Wiosenne obserwacje przeminęły bez żadnej relacji. Sytuacja sprawiła, że nieustannie brakowało chęci do pisania i pomimo kilku prób okazywało się, że wypalenie było silniejsze. Tymczasem nadszedł maj i ostatnie prognozy po pełni Księżyca wydawały się obiecujące. Spakowany sprzęt już czekał, aby udać się pod wiejskie niebo na Folwark, jednak ostatecznie wszyscy zainteresowani zrezygnowali z wyjazdu i pozostało mi delektować się podmiejskim niebem na miejscu. Uszykowałem lornetę APM 25x100 ED na montażu i wycelowałem w Lutnię. Już po kilku sekundach wiedziałem, że będą to dobre obserwacje. Przejrzystość była znakomita, a warunki lepsze niż mogłem się spodziewać w takiej lokalizacji. Można było tylko pomarzyć co oferowało tej nocy niebo w pobliskim Sulejewie. Było już po godzinie 22. Szybko zamocowałem do okularów dodatkowe odcinające boczne światło muszle oczne Bino Bandit i zacząłem surfowanie po niebie. Na początek Wega i mieszczący się w jednym polu widzenia Double Double. Epsilony w Lutni od czasu do czasu majaczyły ukazując swoje 4 składniki, jednak ich rozdzielenie było na granicy percepcji i lepiej widoczne przy Epsilon-1. Chwilę później byłem już przy gromadzie Stephenson 1 znanej też jako Gromada Delty Lutni. Jej kolory były wyraźne i nasycone. Główny składnik błyszczał w pomarańczowym odcieniu nadając estetyki dla całego obrazka. Obiekt ten nabiera charakteru dopiero w szerszej perspektywie i lornetka jest tu znakomitym instrumentem. Pozostając w Lutni nadszedł czas na M57. Ten niewielki obiekt prezentował się niczym zawieszony w przestrzeni pomiędzy gwiazdami pierścionek, na który spoglądając zerkaniem można było dostrzec przyciemnienie w centralnej części. Tło jak zwykle bogate w niezliczone gwiazdy stanowiące idealne otoczenie. W międzyczasie zawędrowałem jeszcze do gromady kulistej M56, będącej słabym pojaśnieniem. Następnie przyszła pora na przywitanie z gwiazdozbiorem Łabędzia, gdzie skanowałem obszar za obszarem przed dłuższy czas. Była przepiękna gwiazda podwójna Albireo, charakterystyczna gromada M29, czy też dobrze znane Omikron i Omega Cygni. Zerkaniem udało się także wypatrzeć wschodnią część mgławicy Veil, ale był to widok raczej mało spektakularny na granicy jakiejkolwiek widoczności. Odwiedziłem też gromadę M39, po czym skierowałem lornetę bliżej zenitu. Herkules to oczywiście M13 i M92. Obydwie widoczne bardzo dobrze, przy czym pierwsza z nich na obrzeżach miała już zauważalną ziarnistość. Im dłuższe było wpatrywanie i zerkanie tym pojedynczych gwiazd pojawiało się więcej. Nim się obejrzałem była już prawie północ, dwie godziny obserwacji zleciały bardzo szybko. Na zakończenie tej sesji zawędrowałem jeszcze w okolice wschodzącego Orła, a następnie odbiłem do konstelacji Strzały, aby popatrzeć na M71 i M27 - świetnie widocznej Mgławicy Hantle w Lisku, która w lornecie 25x100 prezentowała się jak w niewielkim teleskopie. Powoli zbliżał się czas, aby kończyć obserwacje. Świadomie nie nawigowałem po innych obszarach nieba - na lokalnej miejscówce to właśnie te rejony mam najlepiej widoczne. Z drugiej strony nie miałem nawet chęci na nietuzinkowe obiekty. Spoglądałem po prostu na klasyki, które przypomniały mi jak piękne i na wyciągniecie ręki jest bezkresne nocne niebo nad naszymi głowami. Dzięki temu znów zapaliła się we mnie wewnętrzna iskra, która dała solidnego kopa i motywację, aby korzystać z bezchmurnego nieba tak często jak to tylko możliwe. Do następnego razu! Pozdrawiam, Paweł : - ) ps. zdjęcia pochodzą z marcowej sesji obserwacyjnej do której nie powstała relacja, a szkoda by przepadły 🙂

Dzięki. Bawiłem się suwakami, w sumie ta wersja najbardziej mi pasuje, choć pewnie można bardziej pociągnąć i skontrastować detal wewnątrz mgławicy.

Filtr L w trakcie sprzedaży. Dostępny R+G

A nie chciałbyś jeszcze trochę przyciąć histogramu z lewej strony? Bardziej kontrastowo by wyglądało.

Powróciłem po 2 latach do M83 od siebie z okolicy domu , tym razem w kolorze. Warunki we wtorek były naprawdę dobre ale jak zawsze musi być jakiś haczyk , teraz w postaci Księżyca wschodzącego zaraz po północy który nie pozwolił nazbierać odpowiedniej ilości materiału . LP w małopolsce też trochę daje popalić zwłaszcza nisko nad horyzontem , ale dosyć narzekania . Luminancję miałem zebraną w 2020 roku a teraz dołożyłem mniej niż 2h koloru. Takie obiekty rzadko od nas fotografowane dają naprawdę dużo frajdy , nawet jak efekt nie wyjdzie spektakularnie . SW ED120 Atik 490 EX L 90 min RGB 6 X po 5 min na kanał R,G,B Bin 2 Tak przy okazji po prawej stronie mniej więcej w połowie wysokości kadru jest intensywnie pomarańczowa mała gwiazdka , to jakaś węglówka ? Ktoś coś kojarzy?

Jeśli jutro po przejściu chłodnego frontu pojawi się wieczorem większa dziura to jest szansa na dobre warunki z fajną przejrzystością 🙂

Dla mnie wyszło bardzo naturalnie i przyjemnie dla oka .

Proszę nie siać defetyzmu. Prognozy wciąż są bardzo obiecujące.

Cytując klasyka: jasność obrazu spada z kwadratem powiększenia.

Ja polecam dużo pokory do tego hobby. Z czasem się wprawisz i być może nawet "przerośniesz" starych mistrzów. Znam takich wielu. Co do okularów jeśli masz dużo sceptycyzmu co do obrazu to raczej lepszym rozwiązaniem byłoby przykolegować sie do jakiegoś lokalnego astroklubiku by ci zaprezentowali poszczególne wady okularów i różnorakie konstrukcje. Wiedza taka jest bezcenna i niesie za sobą ogromne oszczędności na nietrafionych zakupach.

Przerabiałem to dzisiaj 🙂 - poczekamy do wieczora. Dzięki

Przeanalizuj tutki tego pana...

Klasyczny obiekt, klasyczny zestaw - 6d mod, TS 65q, filtr dualband; 40x6 minut. Materiał zebrany ze środy na czwartek, cel dobrany by był jak najdalej od Łysego tuż po pełni. Gwiazdki takie sobie, ale ogólny efekt chyba nie najgorszy.

Baaardzo dziękuję za podpowiedzi, tak wiem, że 8" to nie jest bóg wie co, ale to mój pierwszy teleskop. Jak się wciągnę w temat, nauczę się kilku rzeczy i zostanę przy nowym hobby to na pewno za jakiś czas jak on już mi nie wystarczy będę szukał coś większego. Dzięki za szkiełka, poszukam może znajdę coś używanego - u mnie czasami można wyrwać coś dobrego za niewielkie pieniądze. Zaczynam się zaprzyjaźniać z kamerą neximage 10, pierwsze próby za mną. Jedyne co mi jest ciężko ogarnąć to ustawienie ostrości i ekspozycji - tak, żeby zobaczyć coś więcej niż tylko czarny ekran, ale na pewno są jakieś patenty na to....

Z pewnoscia mozna polecic Explore Scientific 11mm 82 stopnie i 14mm 82 stopnie chociaz obawiam ze powiekszenie na DS-y bedzie zbyt duze przy ogniskowej tego teleskopu. Tutaj niezlym pomyslem bedzie dokupienie reduktora ogniskowej Celestron np ten https://deltaoptical.pl/reduktor-ogniskowej-celestron-sct-0-63x . Bardzo dobrymi okularami sa tez TeleVue ploessl 15 mm i 20mm a takze inne z tej serii , swietny jest Vixen LVW 22mm Mysle ze ten okular Meade 26mm o ktorym wspomniales na poczatku moze byc bardzo dobry na obiekty mglawicowe i nielatwo bedzie go przebic nie wydajac wiekszej ilosci pieniedzy. Przy obserwacjach Ds-ow liczy sie najbardziej ciemne niebo i apertura teleskopu a u ciebie wynosi ona tylko 8 cali wiec nie mozesz wymagac zeby np galaktyki byly jasne, one nawet w znacznie wiekszych teleskopach pozostana szarymi, rozmytymi plamami swiatla.

Średnice przelotów teleskopów: C14 / 54mm C11 / 54mm C9.25 / 46mm C8 / 37mm C6 / 27mm C5 / 27mm C127 Mak / 27mm C90 Mak / 15mm Widzę, że C8 ma 37mm (na wyjściu z kątówki będzie jeszcze mniej - stożek światla), więc nie wykorzystasz w nim pola oferowanego przez okular 2" , czyli ok. 50mm

Przepraszam za post pod postem, ale nie widzę edycji... BTW. Wychodziłem z założenia, że przez 2" wpada po prostu więcej światła 😄

Dziękuje za odpowiedzi, ...co do pytania... Nie, nie było widać, tylko zarys "chmurka" i nic poza tym. 😞 Co do okularów śmieciowych, to na prawdę takie są, nie wybrzydzam 🙂 one są z jakiegoś starego, marnego SW znalezionego w piwnicy. W takim razie proszę o polecenie mi dobrego i obadanego szkła do obiektów Messiera, tak, żeby powiększenie i jasność były przyzwoite. Dziękuję i pozdrawiam

Cena 1300 zł + koszt wysyłki

Cześć. Kupię jak w temacie https://deltaoptical.pl/szukacz-6x30-z-nasadka-katowa-prost-90-czarny?from=listing&q=szukacz+6x30 Pozdrawiam Jarek

Cześć. Kupię okulary Baader Planetarium Genuine Ortho. Ogniskowe: 18, 9 oraz 7 mm. Stan bardzo dobry. Pozdrawiam Jarek

K35R chwilę przed tankowaniem sprawdzał jak tam rejon aktywny AR3014 się ma 😉

Okular o ogniskowej 7mm nadaje sie do jasnych obiektow jak planety i Ksiezyc a z DS-ow to tylko chyba do gromad kulistych a i moze jeszcze do rozdzielania gwiazd podwojnych ale na pewno nie do galaktyk ktore maja bardzo niska jasnosc powierzchniowa. W dodatku Twoj teleskop to SCT o swiatlosile f10 i o ogniskowej 2000mm. Z okularem 7mm otrzymujesz powiekszenie 285x ! Obraz musial byc ekstremalnie ciemny , wogole bylo widac chociaz jadro galaktyki Sombrero? Srednica okularu 1,25 czy 2 cale nie ma w tym przypadku nic do rzeczy. Czy widzisz paproszki w okularach jesli spojrzysz pod swiatlo? Nawet jesli tak to pewnie nie maja wplywu na uzyskiwane obrazy. Rozkrecajac okulary tylko je pewnie zepsujesz. Potrzebny Ci okular do srednich powiekszen - ok 15mm , moze taki jest w tych smieciowych jak je nazwales. Masz teleskop o swiatlosile f10 i nie potrzebuje on drogich okularow aby uzyskiwac dobre obrazy , wystarcza zwykle ploessle.