Lesioek

Pmochocki fajnie że chłopaki się wkręciły. Super.

Wiem, że to kosztotwórcze hobby. Dlatego na początek chciałbym sprzęt, który w moich warunkach - podmiejski Górny Śląsk-  pokaże mi kosmos bez dodatkowych okularów i soczewek. Do tego dochodzą ostatnio coraz częstsze problemy z kręgosłupem a młodszy nie będę ( waga rury, pozycja przy patrzeniu co znalazłem). Do tego 6 letni syn z tych " ja sam, ja sam tato". A na dokładkę sąsiad - do 100 metrów odemnie zamontował na elewcji domu naświetlacze LED - zamontowane pionowo, świecą tak że tworzą cienie na moim domie i oczywiście widzę źródło śiwatła LED czyli po prostu oślepiają. :((((

Wraca człowiek z pracy a tu lektury na kilka godzin ( pojawiają się nowe terminy ,pojęcia) rzeczy które wydawały się w miarę jasne przestają takie być. 

 Po drodze refleksja czy w ogóle będę miał kiedy patrzeć przez okular ( praca, dom,rodzina). 

Gdyby nie budżet wziąłbym jakiegoś SCT. Gdyby na giełdzie  był MAK 127 wziąłbym MAKA. Chyba zostanę przy SGO 8". 

Dziękuję wszystkim za dyskusję i pomoc. Pozdrawiam

Dexter 77 dziękuję.

Piotrkusiu a gdyby trzymać MAKA w garażu nieogrzewanym w walizce?

Witam wszystkich serdecznie w pierwszym poście. 

Mieszkam na wsi na Górnym Sląśku , na skali mapy zanieczyszczenia pokazuje mi 5.  W kilka minut mogę być samochodem w miejscu gdzie jest 4 ka .

1.Czy w takiej sytuacji lepszym rozwiązaniem będzie mak bardziej mobilny z którym mogę szybko i częściej pojechać w lepsze warunki czy pozostać przy pierwotnym moim wyborze czyli Newton 8 lub 10 na Dobsonie?

2.Czy jeśli MAK to 127 czy 150?

3. Czy jeśli Synta to lepiej 10 ale częściej obserwacja na miejscu czy lepiej 8 cali i częściej bo lżejsza wyjazdy?

4. Czy jeśli MAK 150 to proszę o ocenę tej oferty 

https://www.olx.pl/oferta/teleskop-sky-watcher-mak-150-1800-bkmak150-pro-montaz-azymutalny-CID767-IDFfZuu.html#bfae2643d2

Dziękuję . Pozdrawiam. Leszek