chemik22

Sprzedane. Do zamknięcia.

4000zł + wysyłka

4300 zł+ kw 

Witam,

Na sprzedaż montaż HEQ5, stan bdb, dosłownie kilka rysek w kilku miejscach. Pełen komplet wyposażenia. Był bardzo mało używany i zdecydowałem że chyba lepiej aby komuś innemu służył. Montaż posiada dołożony moduł bluetooth więc można bez problemu sterować za pomocą SkySafari lub innych aplikacji. Posiadam orginalne pudła więc z wysyłką nie będzie problemu. Możliwy odbiór osobisty na terenie Łodzi.

Cena 4500zł + kkoszty wysyłki.

Pozdrawiam,

Tomek

Wczoraj zrobiłem tę modyfikację na nowym pilocie SkyWacher. Działa komunikacja z SkySafari od strzału. Koszt inwestycji to 5zł i z dwie godziny czasu (pewnie dla kogoś wprawionego to wyszło by 15 min roboty). Dzięki za rady.

Pozdrawiam,

Tomek

17 godzin temu, Virus napisał:

HEQ5 czyli Skywatcher, co nie? Rozkręć pilota. Jeśli jest to wersja z płytką od Celestrona (a jest taka) to możesz zrobić to analogicznie jak w tym poście. Jeśli nie zrób zdjęcie płytki i wyślij na PW zobaczę co to za zwierz i jak będę mógł to coś poradzę.

Zrobiłem zdjęcie. Wygląda dość podobnie moja płytka (Piot to SynScan SkyWachera wersja z wbudowanym USB). Do których nóżek proponowałbyś się polutować z sygnałami ? Tak samo jak kiedyś w punkt D22 i D21, i czy mógłby być to po prostu do tych kondensatorów podpięte ? bo widziałem że wtedy proponowałeś zdrapać farbę ze ścieżki..

19 minut temu, Virus napisał:

HEQ5 czyli Skywatcher, co nie? Rozkręć pilota. Jeśli jest to wersja z płytką od Celestrona (a jest taka) to możesz zrobić to analogicznie jak w tym poście. Jeśli nie zrób zdjęcie płytki i wyślij na PW zobaczę co to za zwierz i jak będę mógł to coś poradzę.

Jutro obejrzę i jak będzie ta sama płytka to wstawię tam moje HC06.. Dzięki

Odkopię temat. Czy jest możliwe na dzień dzisiejszy połączenie HEQ5 z SkySafari na Androidzie (WiFi albo bluetooth) z wykorzystaniem jakiegoś chińskiego modułu typu HC06 albo ESP8266 ?

Wiem że są gotowe rozwiązania za kilkaset złotych marki SW ale czy komuś samemu udało się taką komunikację osiągnąć. Mam pilota SynScan ze złączem USB i działa bez problemu z komputerem ale pomimo kilku prób nie udało mi się uzyskać komunikacji z telefonem wykorzystując wymienione wyżej moduły (z tego co widzę po forach to nie jest takie proste ale może jednak..).

Pozdrawiam,

Tomek

A to by też spełniło funkcję ?

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2603&lunety=Adapter 2 1 25 z gwintem T2 GSO FF146

Czy mimo wszystko lepszy ten z linku poniżej ? 

W dniu 26.07.2020 o 17:16, Piotrek K. napisał:

Z tego co pamiętam Canona 700D podpinałem do maka 127 z VB 2" za pomocą tej złączki: https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_49&products_id=2604 , no i oczywiście do tego złączka T2 na odpowiedni dla apararu bagnet. 

1 minutę temu, kjacek napisał:

Wszystko to prawda. Ale ciężki Newton, który jest najlepszy pod DSy, nie każdemu pasuje. Ktoś powiedział tu kiedyś, że waga sprzętu potrafi przygnieść pasję. 

SCT, zwłaszcza SCT8, to taki teleskop kompromisowy, który potrafi pokazać i sporo DSów i planety, a którego waga nie zabija obserwatora. 

Nie ma sprzętu uniwersalnego i idealnego dla wszystkich. Z mojego doświadczenia wynika, że SCT8 zbliża się tylko do takiego 'uniwersala'. Ktoś inny może wybrać inny typ teleskopu jako ideał. 

To pewnie w jakiejś przyszłości będę myśleć nad wymianą mak127 na SCT8, pomijając już finanse chyba nie ma sensu mieć obu?

Zakup newtona 8" zamiast wymiany pewnie nie miałby sensu. No chyba że uda się dołożyć więcej kasy i pójdę w GSO 10" (masa i wymiary nie będą problemem) i chyba taka parka (MAK 127 + GSO 10") byłaby lepsza pod średnie niebo niż jeden sprzęt SCT8 (pomijając wydatek większych pieniędzy)..

W dniu 20.07.2020 o 14:58, kjacek napisał:

SCT8 pokaże to samo co newton 8" i Mak 127 (tu znacznie więcej). Ale jest znacznie wygodniejsze od Newtona. Z korektorem f6.3 masz tubę do szerokich DSów, bez korektora do tego samego co Mak 127 i znacznie więcej - apertura robi swoje. Zobaczymy znacznie więcej słabszych DSów. 

A przy takich warunkach sens byłoby się pchać w ED 120/600 czy jednak newton 8 byłby bardziej pod DS (jeśli w ogóle o nich myśleć) ? 

4 godziny temu, kjacek napisał:

EDIT jeśli chcesz oglądać DSy, to Newton 8" na dobsonie jest jeszcze mobilny, ale duży i niekomfortowy. 

Jeśli masz więcej kasy to wygodniejszy SCT8 na montażu np EQ3-2, w trybie ALT-AZ jest miodzio. 

Obecnie mam MAK 127 na eq3-2 więc pewnie jakby się spiąć to sensowne byłoby sprzedać tubkę MAK i w jej miejsce zakupić z dopłatą SCT8. Bo wygląda na to że SCT8 pozwala mniej więcej na wszystko na co pozwala MAK127 a przy okazji można by DS oglądać (popraw mnie jeśli się mylę). No chyba że zamiast zamiany dokupić jakiegoś Newtona 8" i mieć dwa sprzęty. Cenowo wyjdzie to samo co z zamiana pytanie co lepsze okazałoby się w praktyce ? Coś czuję że za ten miesiąc czy dwa będę reorganizować posiadany sprzęt..

Dzięki za opine. Zanosi się ze tragedii może nie być  (na pewno lepiej niż w mieście z 18.50 mag/arc. sec2 z balkonu). Lamp jakis wielkich w okolicy nie ma, sąsiednie działki to raczej niezbyt oświetlone, pewnie horyzontu nie złapię (drzewa i te sprawy) ale powyżej 15 stopni wzwyż t spokojnie). Pewnie będzie warto pomyśleć nad uzupełnieniem lub wymianą zestawu obserwacyjnego (obecnie mak 127 i lornetka 10x50) w dalszej perspektywie.. Jakieś propozycje ?

Hej,

Mam może dziwne pytanie, ale powiedzcie mi czy w praktyce możliwość dostępu do miejscówki o parametrach z lightpollutionmap jak poniżej, pozwolą na w miarę sensowne obserwacje czy to raczej mało rozwojowe warunki?

SQM 20.25 mag./arc sec2
Brightness 0.861 mcd/m2
Artif. bright. 690 ?cd/m2
Ratio 4.04
Bortle class 5
Elevation 151 meters

Obecnie mam na co dzień jedynie balkon w dużym mieście (z niego wykorzystuje głównie mak 127 na planety) i bardzo rzadko niebo wiejskie. Natomiast okazuje się, że mogę w miarę niewielkim kosztem wykupić ogródek działkowy o parametrach jak powyżej z łatwym dojazdem. Zastanawiam się czy pomijając inne korzyści z posiadania ogródka da on znaczącą jakościową różnicę i pozwoli oglądać np. DS? Z biegiem czasu mógłbym uzupełnić czy też zmienić jakoś obecny zestaw (mam mak 127 i lornetkę 10x50).

Pozdrawiam,
Tomek