astromaster

Pierwszy raz w życiu udało mi się sfotografować ten obiekt. Cieszę się, ponieważ zaczynam powoli focić w zimie, co w ostatnich latach bardzo rzadko mi się zdarzało.
Szkoda że to tylko 24 klatki po 300 sekund w Ha. Może jeszcze dopalę a może w końcu pobawię się w jakieś HA LRGB, czego nie czyniłem jeszcze.
Kadr w orientacji pionowej, ponieważ musiałem jakoś wybrnąć ze strachu przed ruchem rotatorem.

Obróbka w PIX, najprostszym z możliwych postprocesów.

TS 115

QHY 163m

AZ-EQ5

PS miłe podziękowania dla kolegi @JSC za zdalną pomoc w regulacji teleskopu, co prawdopodobnie trochę pomogło w redukcji ściśniętych gwiazdek.

Aż żal byłoby nie wykorzystać wczorajszej pogody. Więc wytargałem setup na taras, a że Księżyc dość mocno świecił, to zdecydowałem się na Ha.

Wybór padł na NGC 7635.

Udało mi się zebrać 71 klatek po 5 minut naświetlania.

Qhy 163M

Astronomik Ha 6 nm

TS 115 na AZ EQ5-PRO

Jeszcze krótki komentarz do tego zdjęcia. Gwiazdy mi się nie podobają. Ja już chyba nie będę miał ładnych gwiazdek, takich jakie mają niektórzy na forum.

Nie mam pojęcia z czego to wynika. Czy refraktor ma wady, czy montaż nie daje rady. A może ja nieumiejętnie ustawiam, wyważam i itp...

Przyznam się, że wczoraj otrzymałem komunikat od PHD2, że nie wolno mi kalibrować lunetki guidera w obszarze Casjopei, a ja oczywiście z braku czasu postanowiłem jedna na przekór zadziałać, więc może to jest przyczyna.masterLight_BIN-1_4656x3522_EXPOSURE-300.00s_FILTER-Filter5_mono.tif

Cześć,

Czarodziej w kanale wodoru i tlenu, bo siarkę będę dopiero załatwiał

QHY 163m

Filtry: Astronomik Ha 6nm i Baader OIII 4 nm

AZ-EQ5 PRO

Ha 94x300

OIII 97x300

Boję się na siłę wyciągać. Fotka traci na jakości, ale spróbowałem trochę.

Zbiór klatek z dzisiejszej nocy, w blasku Księżyca w pełni.

TS 115

QHY 163m

AZ-EQ5 PRO

94x300 sekund, Ha.

Cześć,

Czarodziej złożony z 94 klatek po 300 s.

TS 115,

QHY 163m,

AZ-EQ 5 PRO

5 minut temu, wessel napisał:

A co Cię dziwi? Czy to przypadkiem  nie ta sama matryca co ASI 1600 ?

A w zasadzie to już nic. Ta sama ?

Na razie 58 klatek po 300 sek w H-Alpha.

Jestem załamany kształtem najjaśniejszych gwiazd.

Qhy 163m, WO81mm, AZ-Eq5

A mało być tak pięknie. 

Kamerka mono. Łatwość obróbki. Brak szumów. 

Bzdura. Materiały z DSLR (6d) obrabiałem z uśmiechem na twarzy. 

Wracam do NGC 6992. Muszę ją poprawić. 

1 minutę temu, wessel napisał:

Jest niby lepiej tak na oko, ale bez porównania to trudno powiedzieć. Było widać takie fajne struktury wewnątrz Crescenta na tlenie. Jak możesz to nie podmieniaj, bo człowiek nie ma aż takiej pamięci ?

a teraz ?

a zobacz teraz, bo ja podmieniłem zdjęcie. Rzeczywiście wcześniej zagubił się tlen.

Jednak mniej wyciąganie jest bardziej naturalne

24 minuty temu, alinoe napisał:

Jak dla mnie bardzo ładne zdjęcie - bez wad. Jedynie zebrałbym trochę materiału RGB do koloru gwiazdek.

Dziękuję, ale które?

Pierwsze czy drugie??

Dzięki!

Nie pozostaje mi nic innego, tylko wziąć sobie do serca to co napisałeś ?

Zbieram kolejne doświadczenia, ale widzę że ten obraz nie należy do najłatwiejszych

Cześć,

kolejna moja podwórkowa praca.

QHY 163m

GT 81

AZ-EQ5

HA 107x300

OIII 77x300

16 minut temu, Stiopa napisał:

I mimo to musisz ustawiać ostrość. Na flattnerze? Zastanawiam się jak to się odbywa. 

Nieeee. Na flattenerze ustawia się tylko raz do uzyskania pierwszej ostrości. Potem. Potem regulacja, ciut w prawo ciut w lewo do uzyskania skorygowanych i ostrych gwiazd w rogach. 

A potem to już tylko focuser a flattenera już nie ruszamy. 

44 minuty temu, Stiopa napisał:

A masz autofokus do niego?

Mam Dream Focuser.

4 minuty temu, Stiopa napisał:

Dla mnie lepiej. Zdecydowanie. Ale nadal jest szum.. Mimo to fajne zdjęcie. Co do WO czaje się na GT 81... 

Ja nie wiem, czy ten szum to nie jest pozostałość, po Księżycu i jaśniejszego tła nad ranem, bo szkoda mi było klatek, nie znam się,  Nie rozumiem tego, bo klatek jest sporo.

A co do WO, to jest mega teleskop ale ma strasznie durny sposób regulacji płaskości tła. Trzeba kręcić flattenerem. Nie jest to trudne, wystarczy kilka minut i mamy ostrość, ale potem trzeba troszkę czasu na korektę.

To może taka wersja bez buraczkowego tła??

22 godziny temu, Stiopa napisał:

Ładnie. Widzę, że masz WO. Jak się sprawuje? A co do foty to nie za bardzo czerwone tło?

Na razie to nic szczególnego nie mogę powiedzieć o WO, bo zajęty byłem testami montażu. Widzę, że nie jest idealnie skorygowany. Trzeba będzie nad nim trochę popracować. Kwestia ustawienia optymalnej odległości flattenera od koła z kamerą.

Na dzień dzisiejszy to wygląda to tak.

Stack NGC 6888. Pełna klatka.

Witajcie,

to moja pierwsza próba pokazania jakiegokolwiek zdjęcia w takiej palecie.

Emocje sięgały zenitu podczas obróbki.

QHY 163m, WO 81mm, AZ-EQ5

Ha - 65x300

OIII - 168x300

Ja  tak pięknych okolic Navi jeszcze nie widziałem! 

7 godzin temu, wessel napisał:

Bardzo fajnie to wygląda. Powalczyłbym z kolorowymi gradientami tła, bo psują efekt.

Dziwne, że w monitorze w programach graficznych prawie tego nie widać a w czasie prezentacji na forum, gradienty się eksponują. Tak, czy siak, coś z nimi jest nie tak.

Dzięki!