gottrek

Godzinę temu, jolo napisał:

Witaj na FA!

Te 450zł to dokładnie różnica pomiędzy USB3 i USB2 i dodatkowo różnica w marce. 

Tutaj przykładowo IMX224 z różnymi USB od Altair Astro:

https://www.altairastro.com/altair-gpcam2-224c-colour-guide--imaging--eaa-camera-34-p.asp

https://www.altairastro.com/altair-gpcam3-224c-usb3-colour-guide--imaging--eaa-camera-39-p.asp

Dobry przykład. Nie sądziłem, że to taka różnica w cenie będzie między USB 2 vs 3. 

Ja szukam sobie kamery do Electronically Assisted Astronomy (EAA). Chcę sobie po prostu pooglądać obraz z teleskopu na ekranie np. laptopa. Czy kupienie w takim razie kamery w USB 2.0 gdzie będzie mniej klatek na sekundę w przesyłanym obrazie będzie mocno zauważalne i pogorszy komfort obserwacji?

W powyższym przypadku:

USB 2.0 kamera - 8-bit mode:

1280x960 - 25-32fps
640x480 - 70-80fps ROI
320x240 - 112-125fps ROI

USB 3.0 kamera- 8-bit mode:

1280x960 150FPS
640x480 289FPS ROI
320x240 536FPS ROI

Wiadomo w USB 3.0 dużo więcej klatek ale chyba do przeglądania nieba te 25 - 32 fps z USB 2.0 mi wystarczą?

Maciek

Dzień dobry,

Jako, że to mój pierwszy post na forum chamiałbym przywitać się ze wszystkimi. 
Przeglądając różne kamery astronomiczne natrafiłem na ciekawostkę. Jeżeli porównamy sobie dane techniczne znanej kamery ZWO ASI 224MC i BRESSER HD Moon & Planetary Camera & Guider to z tego co widzę mają praktycznie identyczną matrycę. ZWO ma IMX224 a Bresser IMX225. Szukałem już w kartach katalogowych tych matryc i nie widzę istotnych różnic. 
Czy w takim razie można kupić zamiast ZWO ASI 224MC tego Bressera, który jest sporo tańszy bo 450zł? Różnica w interfejsie USB 3.0 vs 2.0 nie jest chyba warta tych 450zł?

PS.
Ten Bresser to odpowiednik Touptek GPCMOS01200KPF.

Pozdrawiam
Maciek