Pmaverick

Zdjęcie zrobione eosem 40d (full spectrum) z obiektywem 50mm 1.8 (f4.0) + chałupniczo zainstalowany filtr 2" UHCS II. 70 x 120 sek. ISO 1000. MOntaź to SW Start Adventurer. Niebo z dużym LP.

 

Ja dobrze rozumiem, że z tego Loga wychodzi +-7 już guidowane?

Czemu korekty guidingu na poziomie 2" to za dużo twoim zdaniem? Pytam z ciekawości bo chyba u mnie też są prawie takie.

Ja w mojej EQ6 na oś ślimaka zakładałem gumowy wężyk i nim krecilem.

No ok i załóżmy że docisk ślimaka do ślimacznicy wyreguluje tak, że będzie można swobodnie kręcić to będzie rzęził przy rozpędzaniu. WSZYSTKIE jakie widziałem miały tę przypadłość...skad to rzęrzenie? w module silnika docisnąłem do siebie tryby oczywiście z umiarem ale jak poluzuje to znowu bedzie rzezić.

W EQ6 możesz odkręcić zaślepkę ślimaka i przy wyłączonym zasilaniu powinieneś bez problemu obrócić ślimaka szczypcami. 

Tam nie zaglądałem - sprawdzę dziś. Dzięki

No to się źle wyraziłem. Chodzi o to, że jak zdejme silnik to jest tam zębatka. W teorii powinno się nią dac obrócić palcem i wtedy świadczy o to tym, że ślimak i ślimacznica nie są dociśnięte za bardzo.

Za ciasno jak najbardziej - to jest możliwe. Wymontowałem Silniki i na nich pokasowałem luzy i przesmarowałem. Nie rzęzi już przy rozpędzaniu i hamowaniu jak nowy. Silniki nie gubią kroków więc aż tak mocno jeszcze nie są luzy na ślimakach i ślimacznicy poskręcane ale fakt - palcem nie obrócisz ślimaka jak wielu mówi. Jak tak ustawiam aby palcem obrócić ślimak to rzęzi. Robiłem te regulacje ponad pol roku temu.

W jedną stronę. Trochę czasem przestrzeli i pare korekt pojdzie w przeciwną ale rzadko. Co do luzów to są bynajmniej niewyczuwalne ręcznie. Również pilot wyraźnie łapie bez paus przy przewijaniu. Luzy kasowałem i smarowałem sobie silniczki niecały rok temu. Tylko robiłem to w temperaturze o ok 23 stopnie większej niż teraz pracuje montaż więc może w tym rzecz :)

Panowie, z mojej strony pytanie jest nastęujące: mam NEQ6, guiding generalnie daje rade w ekspozycjach nawet do 10 minut bez wiekszych problemów ale korekty w RA idą np przez 10 sekund z każdym zczytaniem klatki z guidera po czym milkną na następne 10-15 sekund. Ogólnie udaje mi się mieć guiding w skali +-2,5 arcsec, ale zastanawiam się, czy można np zwiększyć minimum mov dla RA z 0,25 jak mam teraz np do 0,4 i czy to nie spowodowałoby rzadszego szarpania montażem przez guiding. Max RA duration mam ustawione na 1500...co myślicie?

Przy kalibracji np 10 kroków west, blad osiąga magiczne odchylenie 21 i wraca w kierunku E odliczając do 0 po czym nie trafia w gwiazdkę tylko kończy odliczanie gdzies obok - macie tak samo? oczywiscie zaraz potem centruje skacząc do gwiazdki i kolejne odliczanie robi. Potem znowu do N i z powrotem do S i znowu ostatni strzał ewidentnie obok :) Nie wiem czy to normalne. Jak już zaczyna guiding to trzyma sie gwiazdki ale przy kalibracji czesto w nią nie trafia odliczając kroki w dól.

A moze by tak informacja z jakim teleskopem tego używałeś :) ?

Taki mam błąd RMS.

Czy to duży błąd ??

Wejdz w settings wykresu i zmien na arc sec zeby sprawdzic jaki masz zakres miedzy szczytami dla RA

Taki mam błąd RMS.

Czy to duży błąd ??

Hej, rownanie jest takie: (57,3*3600* wielkosc pixela rejestratora glownego czyli u Ciebie 0'0047 ) / ogniskowa (750)= 1,29 arcsec/px czyli jezeli zakladasz, ze dopuszczasz pojechanie gwiazdki max o dwa pixele czyli taki w miare akceptowalny wynik (po jednym pixelu na strone) to guiding musisz miec na poziomie +- 2* 1,29 a wiec od szczytu do szczytu wykresu dla RA nie wiece jak 2,6 arcsec.

Hej Alien - jak u Ciebie z guidowaniem bo widze ze masz NEQ6. Do jakich wartości udaje Ci sie zejść w arc sec?

P.S - gwiazdki u mnie są ok na czasach nawet 1000 sekund.

Ja kompletnie nie kumam tych cyferek, ale mogę Ci powiedzieć że u mnie na HEQ5 mam powieszonego SW 750mm z Atikiem 314E co daje dużą skalę, a mam gwiazdki okrągłe :-)

PHD2 doskonale sobie radzi z takim setupem , pod warunkiem dokładnego ustawienia na polarną. Co u mnie jest trudne bo balkon mam na południe :-)

Też mam taras na południe, minimalnie połudnoiwy wschód. Ustawienie na polarną robie w PHD2 metoda dryfu i jest to skuteczne. Otrzymuję RMS rzędu 0.14"

Gwiazdki okrągłe to ja też mam ;) Poprostu zastanawiam się co ewentualnie moge poprawić. Jak wyważasz osie? Neutralnie czy żeby jednak montaż ciągnął wyraźnie?

Panowie - czy guiding montażu NEQ6 na poziomie +-3 arcsec (sumarycznie 6arcsec) to jest wynik zadowalający czy da się zejść zdecydowanie poniżej a arcsec na pik? Dokładnie to wychodziło mi wczoraj +- 2,8 arcsec czyli 5,6 arcsec sumarycznie od piku do piku. Jak w waszych montażach tej klasy to wychodzi? Guidowałem 80ED z canonem 40d i szukaczoguiderem Oriona 162 mm + QHY5 mono.

Gdzie Ty miales pogode wczoraj zeby strzelić M31? :)

To jest prze zjakiś filtr robione? Używasz flattenera i reduktora ogniskowej do tego ed80?

Dzieki wszystkim za zaangażowanie w dyskusję. IDAS nie wchodzi w grę ponieważ to koszt 700zł + a wydajność w celach ALP porównywalna o ile nie słabsza jak w przypadku UHC-s. IDAS jest super bo balansowanie kolorów jest łatwe potem. Mi bardziej zależy póki co na zdjęciach BW. Ha to mój drugi typ ale mocno wygasza galaktyki. UHC-s nie pomaga w wydobyciu detalu z galaktyk ale też ich specjalnie nie niszczy. Wybór padł na UHC-s. Przetestuje i zobaczę czy zostane przy nim czy zainwestuję w Ha np 35nm a UHC-s zostałby to zbierania RGB do materiału Ha - chyba ma to sens :)

Cześć, jestem praktycznie w dniu zakupu filtra i chciałbym jeszcze zasięgnąć waszej opinii. Mieszkam w podwarszawskich łomiankach i zaświetlenie mam dość spore. Widmo tego zaświetlenia to praktycznie w 100% lampy sodowe wzdłuz trasy gdańskiej i okolicznych latarń. Łuna jest poprostu wszechobecna. Początkowo zastanawiałem się nad UHC-s lub bardziej radykalnie nad Halpha 35nm. Co do sprzętu to 10 minutowe klatki nie stanowią problemu, podobnie jak 15 i 20 minut. Do niedawna używalem Neodymka Moon & SkyGlow ale nie radził sobie z LP a prznajmniej nie tak jakbym sobie tego życzył o 10 minutowych ekspozycja przy ISO 200 i więcej nie było mowy. Jest jeszcze opcja UHC a więc bez przepuszczalnosci w pasmie Ha i jego okolicach co teoretycznie sprawia ze okolice LP bedzie jeszcze bardziej wyciete niz w przypadku UHC-s. Co byście wybrali? Tylko pls nie piszcie zebym pieniadze na filtr przeznaczyl na paliwo za miasto - wiem - nic nie zastapi czarnego nieba. Aha - filtr bedzie uywany tylko do astrofoto. Rejestrator to canon 40d mod a optyka to 80ED.

Z góry dzieki za pomoc.

Witam

 

Miała być fotka konkursowa, ale  zabrakło czasu na dokończenie i jedyne co udało mi się uzbierać to 37 klatek po 300 sek z centrum miasta. Niestety jest za mało klatek jak na Canona co widać na załączonym obrazku, i raczej w tym sezonie już jej nie dokończę. Lekki crop

Krytyka mile widziana :P

 

 

Tarnów

Celestron 80ED FF TV 

Canon 1100D Mod

Astronomik CLS

37 x 300 sek

 

Pozdrawiam Rafał

 

Edit: nie powinienem edytować zdjęć podczas meczu :P miało być 37 sztuk

Czym guidowane? Ostrość ustawiasz na oko maska bahtinova?

Witam. Chce zaciągnąć małej porady. Chciałbym zacząć stawiać pierwsze kroki w astrofotografi dlatego tez postanowiłem zakupić lustrzanke. Aktualnie posiadam teleskop Sky Watcher 1309 EQ-2(układ optyczny: Newton (reflektor),średnica zwierciadła: 130 mm,długość ogniskowej: 900 mm,światłosiła: f/7,zasięg: 13,3 mag,wyciąg okularowy: 1,25). Chce wydać na lustrzanke+przejsciówke do 800zł i pytanie do Was jaką lustrzanke byście mi zaproponowali oraz jaki typ przejsciówki aparat-teleskop powinienem zakupić. Na razie teleskopu ani statywu nie chce zmieniać bo nie jestem pewny czy na pewno astrofoto mnie wciągnie. Do tego pytanie jakich programów używać na start czy może jest jeden do wszystkiego. Oczywiście  nie spodziewam się z takim sprzętem niesamowitych efektów, licze raczej na planety, księżyc moze najjaśniejsze obiekty messiera(oczywiście nie w niesamowitej jakości) może jak się czegoś naucze wtedy pomyśle o zamianie sprzętu. Jeśli to coś zmienia to z opisu wynika że tu gdzie mieszakm to zasięg gołym okiem to około 6mag.

Z góry dzieki za pomoc.

Stoper85

Niestety ale twój sprzęt do lustrzanki sie nie nadaje. Wyciąg w tym teleskopie to 1,25. Giętki i delikatny. POnad to montaż EQ2 też nie nadaje sie pod foto - on sie gibie pod cieżarem samej tuby nie mówiąc o  tubie z lustrzanką :) Sam jeszcze jestem mocno początkujący w tej dziedzinie ale jeżeli koniecznie już chcesz coś fotografowac przez ten sprzęt to kup sobie jakiś adapter do zamocowania małpki chociaż nie bedzie to sztywne to księżyc jako tako może uda Ci się pstryknąć. o Lustrzance do 130/900 na tym wyciągu co jest fabrycznie zapomnij. Druga opcja to pozbieraj pieniążki i kup minimum EQ3-2 z napedem w jednej osii i pod to lustrzanke - bez zadnych teleskopów na początek. Sama lustrzanką i obiektywem tez można robić piękne szerokie kadry. 1,5 roku temu przechodziłem dokladnie ta sama droge co Ty wiec wiem co mowie i Jacek był pierwsza osoba ktora wylala mi kubel zimnej wody na glowe ;) Nie proponuje CI sprzedawania tego obecnego sprzętu bo wiele za niego nie dostaniesz a na nauke nieba i wizual bedzie ok chociaz z ogniskową 900 to latwo ta nauka wyglądać nie będzie - zwlaszcza ze to wisi na EQ2 :)

Miałem okazje popatrzeć przez tego GSO F4 okularem SW UWA 6mm  czyli budżetowym planetarnym okularem + barlow GS0 x2 ED. Jowisz po trafieniu w ostrość prezentowal się bardzo ladnie. Ostro, wyraźnie, pasy równikowe wyraźnie kontrastujące. Inna sprawa, że noc była naprawdę świetna i powietrze mało turbulentne. Mi osobiście bardzo się to podobało. Sam będę niedługo szukał czegoś do wizuala co mógłbym posadzić na moim neq6 (poki co wieszam do astrofoto ed80) i napewno będę wybierał miedzy sw 150/750 a tym GSO.

Myślę, że będziesz zadowolony. 

Ostatnio miałem okazję zobaczyć tą tubę w akcji. KOlega ja zakupił. Mając do wyboru jeszcze sw 150/750 wybrał tego GSO i naprawdę jakośc wykonania, wyczernienie tuby, WYCIĄG - polecam z czystym sumieniem. Nie posiadał korektora comy więc efekty nie były nadzwyczajnie ale w centrum kadru było bardzo przyzwoicie no i F4 robi swoje, chociaż wymaga dokładności przy ustawianiu ostrości i nawet z maska bahtinova troche to zejęło.

Czuję się wywołany do tablicy - kamerka jest ode mnie. Kupiłem ją jako kamerke do guidingu obsługującą długie czasy w związku z innym niż oryginalny firmwarem. Faktycznie, podłączywszy do PHD w liscie rozwijanej widzialem czasy do 10 sekund, Ustawialem max 3-4 i tak działało. Teraz czytam że potrzebny jest mod fizyczny w postaci takie kabla LPT zeby po tym chodzilo sterowanie tymi czasami. Tak czy inaczej w pelni swiadomie napisalem ze obsluguje dlugie czasy ale widac ze zło wynika z niewiedzy wiec mae culpa i jezeli okaze sie ze nie obsluguje tak jak powinna to oczywiscie zwracam kase i koszty transportu ;)