kolaborek

No więc poinformuję, że poszło zamówienie do DO na SCT 6" :) Teraz jestem na etapie szybkiego zbierania kasy na portę ;)

Robi wrażenie ! Wygląda, jakby księżyc spoczął na chmurach.

Lornetka juz byla ;) Również "Atlas nieba" Pascala zostal przestudiowany (jakies propzycje dalszych pozycji ksiazkowych?). Dalej byl SW 70/700, a teraz jednak chcemy cos "bardziejszego" ;)

Ano drogi ... Jednak po rozmowie z moimi chłopcami stanęło na tym, że lepiej poczekać i jego kupić, bo mniejszy, bo większe planety będą ;) ), a mgiełki to sobie tata może sam oglądać i męczyć się z szukaniem ich po niebie :) Aha ... nie wiem czy słusznie, ale utkwiło we mnie przekonanie, że 120/600 byłby tymczasowy, natomiast SCT 6" można uznać za wystarczający i ostateczny jak na moje potrzeby. Tak więc tuba to z pewnością SCT, tylko ten montaż nie daje mi spokoju. Dzięki za namiar do bluncik83 - napiszę do niego.

W związku z tym, że SCT 6" znacząco przekracza planowany budżet, muszę na niego pozbierać jeszcze parę dni. Troszkę czytałem w tym czasie i nasuwa mi się pytanie, czy przy okazji zbierać na Az4, czy vixen porta II ?? Różnica ceny, to drugie tyle ... Czy ktoś miał do czynienia z tymi montażami ?

A więc :) Ignisdei - dzięki za linki :) Widziałem 5" na paralaktyku i GoTo, jednak szukam samej tuby, ponieważ chciałbym ją posadzić na Az4. Jeszcze nie wiem gdzie kupię sprzęt. Napisałem do Delty, czy są w stanie ściągnąć SCT 5", ale na razie cisza. Jeżeli nie będą chcieli go zaimportować to albo kupię tu http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p995_C5---Schmidt-Cassegrain---125mm-1250mm---Spotting-Scope.html albo dozbieram na 6" (chociaż ta różnica w cenie ... :/). Gdzie mieszkam - mniej więcej połowa drogi między Lidlem, a Policją (50.25959, 22.4148). Charon_X - tak przypuszczałem, że lepiej mieć więcej niż mniej, ale muszę rozważyć czy aż takim kosztem ;) Na razie biorę się za lookanie po szkicach ;)

Porozmawialem z moimi chłopcami. Stanęło na SCT. Do tej pory mielismy teleskop prawie rok i nasze obserwacje ograniczone byly do okna i balkonu. Dodatkowo rozmar tuby zostal potraktowany "in plus" na rzecz SCT. Exec - poleciles mi 5". Patrzylem u nas w sklepach i nie sprzedaja tego rozmaru. Nastepny jest 6", ale z kwota ok. 600zl wiekszą :/ Czy uzasadnione jest wydanie az takiej kwoty na dodakowy cal? Roznica w wizualu bedzie widoczna?

Dziękuję Wam za odpowiedzi. Mam teraz niezły mętlik w głowie, ale to tylko wynik braku mojego doświadczenia. Czytałem wszystkie wypowiedzi z milion razy (nie wiem dlaczego licznik tematu pokazuje, tylko 206 ;) ) Rozumiem, że muszę sam wybrać co chcę, zależnie od planowanych miejsc obserwacyjnych. 1. Jeżeli tylko balkon to SCT 5", 2. Jeżeli planuję robić wypady pod ciemne niebo, to lepiej refraktorek. Tę sprawę muszę przedyskutować z moimi chłopcami. Czy znacie może jakąś stronkę gdzie można zobaczyć zdjęcia z obydwu omawianych teleskopów ? Może to by wyjaśniło sprawę :)

ignisdei - dzięki za namiar na okular. exec - w tym co piszesz, z pewnością jest dużo racji, ale "tu i ówdzie" czytałem, że SCT, czy MAKi nie nadają się na DS-y i to mnie martwi. Planety są fajne, ale je już widziałem. Teraz chciałbym sięgnąć czegoś nowego ;) Chciałbym pooglądać DSy, może nie na poziomie Synt, ale żeby je chociaż znaleźć ;) Czy dobrze interpetuję zdanie, że skoro MAKi i SCT nie nadają się na DSy, to znaczy, że co ? że są tak ciemne, że nie można przez nie poobserwować żadnych galaktyk ?

3mm.... to ja sobie chyba oko prędzej wykolę ... Ehh. Może doradzicie jakiś okularek z większą odległością od oka ?

Jeżeli chodzi o okulary, to sądzę, że kitowy 25mm spełni moje oczekiwania co do szerokiego kąta. Natomiast kitową 10-kę chciałbym zamienić na coś lepszego. Może ten http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-vixen-plossl-npl-6-mm,d369.html byłby dobry ?

A czy moglibyście polecić jakiegoś polarka (czy ten byłby dobry - http://www.astrokrak.pl/product_info.php?products_id=217&osCsid=fd17589407a316c183799c3e365bc510)?? I w jaki rozmiar się pchać z filtrami i okularami 1,25" czy 2". Większe są droższe, ale czy w wizualu jest widoczna różnica pomiędzy nimi ?

Na poczatku wahałem się z syntą. Teraz jednak musze stwierdzić, że ona odpada. Poza mną, sprzęt ma służyć również dzieciom, a one sobie na pewno nie poradzą z czymś tak dużym na balkonie (zwłaszcza, że należałoby wtedy pomyśleć o jakimś podwyższeniu dla teleskopu). Z racji tego, że jednak chciałbym pooglądać mgiełki czasami, a przynajmniej nauczyć się odnajdywać te jaśniejsze, to wybiorę jednak refratkorek. Jego cena na montażu AZ3 jest przyzwoita, więc może jeszcze jakiś okularek dokupimy ? :) Zostaje mi ~150zł w planowanym budżecie. Czy w tej cenie da się zakupić jakiś okular, lepszy od standardowych ? Ten teleskop ma wyciag 2". Czy jest sens kupowania takich dużych okularów, czy lepiej kupić mniejsze i korzystać z przejściówki. Rozmiar wyciągu robi różnicę w oglądaniu ?

He, he, he ;) Wiem, że to śmiesznie zabrzmi, ale ja na DSy też chciałbym polookać :) W sumie do tej pory udało mi się znaleźć M31 (jako delikatną mgiełkę) i plejady, ale chyba bardziej mnie to będzie pociągało niż planety. Czy między SCT 5", a refraktorkiem jest aż TAAAAKA różnica, na niekorzyść tego pierwszego jeżeli chodzi o DSy ? Aha... czy ta klasa sprzętu w którym się teraz obracamy wystarczy do zobaczenia chociażby kształtu M31, czy będzie to nadal mgiełka tylko wyraźniejsza ?

No proszę - czyżby "złoty środek" ? :) SCT 5" prezentuje się bardzo ciekawie ;) Na razie jest to mój faworyt ;)

Tez chcialbym uniknac paralaktykow. Jakies one skomplikowane, jak na moj gust ;) Powiem tak. Teleskop, ktory chce kupic nie ma byc idealny, bo takiego nie uda sie znalezc w tej cenie. To ma byc kolejny krok, mam nadzieje, że nie ostatni. Troszke boje sie dużych tub i paralaktykow w sensie, ze ich obsluga okaze sie za trudna, jak nie dla mnie to dla moich chłopców i ostatecznie nas zniecheci. Jezeli wiec mógłbym Was prosic, to wskażnie wybór miedzy ww makami, a refraktorkiem 1206.

Dziękuję za odpowiedzi :) Niestety wypady z newtonami w ciemne miejsca odpadają, więc musi to być coś małego, balkonowego. Sugerując się Waszymi wypowiedziami poszukałem dwóch maczków, które mieszczą się w przewidzianym budżecie (chociaż nie wiem ile by wyszły ze statywem ...) 1. http://www.astrokrak.pl/product_info.php?cPath=21_41&products_id=404&osCsid=8248355bb66cf25015e75d78dbac56eb, 2. http://www.astrokrak.pl/product_info.php?cPath=21_41&products_id=727&osCsid=8248355bb66cf25015e75d78dbac56eb. Z tego co zauważyłem, to drugi jest lepszy : - po primo : wyciąg 2" (nie wiem do końca co to daje, ale zawsze to większe:)), - po secundo : oznaczenie OTAW PRO (też nie wiem co to daje, ale pro znaczy chyba coś lepszego ;) ). Szczerze mówiąc nie wiem jaki statyw do nich się nadaje (byle był az) .... Czy któryś z nich jest wart uwagi ?

Widze, że jednak ten refraktorek nie cieszy się uznaniem ;) Co do balkonu to pamiętam, że ma on 80cm glebokosci i 180cm szerokosci. Barierka ma około 1,2m, albo i ciut wyżej ... Dotychczasowym teleskopem jakoś się wyrabiałem (czasami siedziałem w drzwiach balkonowych:) ) Wygląda na to, że dobson nie jest dla mnie ... Jeżeli chodzi o cenę, to planuję przeznaczyć 1600zł. Czytałem gdzieś, że newtony nadają się tylko do ciemnego nieba (czyt. wieś). Czy to prawda ? Aha. Mieszkam w Leżajsku (część z Was zdaje się wie, gdzie to jest:) ) Chyba nie ma w pobliżu żadnego sklepu z teleskopami. Obecny kupiłem w DO w Katowicach.

Witajcie :) Obecnie posiadam teleskop sky-watcher 707 AZ2. Był on kupiony jako test i sprawdzenie, czy oglądanie nieba wciągnie mnie i moje dzieci. Okazało się, że nawet się spodobało :) W związku z tym chciałbym dokonać zakupu czegoś "bardziejszego". Z uwagi na gabaryty i dotychczasowe doświadczenia z moim obecnym teleskopem do gustu przypadł mi Sky Watcher 1206 Az3. Przeczytałem troszkę na jego temat (m.in. http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?topic=402.0) i jako jego alternatywa przedstawiana jest synta 8" na dobsonie. Moje używanie teleskopu ogranicza się do patrzenia przez okno w bloku i na niewielkim balkonie. Założenia te spełnia SW 1206. Z drugiej strony podobno Synta 8" bije tego refraktorka na głowę, jeżeli chodzi o możliwości wizualne. Czy znajdą się chętni, aby podyskutować o tym czy ten refraktorek będzie wystarczający, czy może lepiej spróbować kupić kolumbrynę i się z nią męczyć, ale zyskując przez to lepsze obrazy ? Czy różnica będzie aż taka duża ?