Piotr_A

1 godzinę temu, Pawcio napisał:

Przepiękna fotka! Zapraszamy do konkursu...

Dzięki!

No niestety, fotka nie jest konkursowa. Materiał zbierałem we wrześniu w zeszłym roku.

SUPER  fotka !!!

 

Nie wiem czy to kwestia monitora, ale wydaje mi się że przesadziłeś troszkę z rozjaśnieniem tej błękitnej części galaktyki (po prawej stronie).

Jest jaśniejsza od jądra, za bardzo rzuca się w oczy przy pierwszym spojrzeniu na zdjęcie.

 

Zgadza się, ale to nie jedyna dysproporcja na tym zdjęciu  Choćby okolice centrum, musiałem to sporo przygasić aby pokazać pasma... Więc reszta wyskoczyła ponad poziom wyznaczony jasnością jądra

3 godziny temu, wessel napisał:

Bardzo dobra fotka Piotrze!

Dzięki.

Patrzyłeś full size? Co sądzisz?

Kolor jest już bliski prawdy, ale jak zwykle diabeł tkwi w szczegółach. Ten balans nie do końca mi pasuje.

Fajnie Maciek, inspirujesz do udziału w MoP

26

Autor:        Piotr Ambroziak
Montaż:      NEQ 6 beltmod
Astrograf:   TS65Q
Detektor:    QHY9L

Obiekt: Leo Triplet
Ekspozycja: L:22x600s RGB 7x3x600s -20 stC
Miejsce:      Oleszyce
Data:          13.03.2016

Akceptuję regulamin konkursu.

Fajna skala :D. detal hamburgera też fajny. Jakoś umknęły mi Twoje prace. dużo smaczków i ciekawych obiektów. no i ADL300 ... :D ciekawe... ciekawe...

9 godzin temu, zombi napisał:

Będę badał tło i faktycznie potrzebuję klatki kalibrowane w Maksiu ;) 

Przemek, nie dam rady zrobić w maximie. Na rodos nie mam klatek kalibracyjnych. mam tylko master kalibracyjne z PIXa.

Jakieś alternatywy?

35 minut temu, Naski napisał:

Surowa klatka 600s vs 1200s ... - tylko DD robione wczoraj...

Jakim setupem?

U mnie to f6,5 i kaf8300

a moja wygląda tak

1200 robione przy kiepskich warunkach a 600 w bardzo dobrych. Materiał bez klatek kalibracyjnych

1 minutę temu, jolo napisał:

W Pixie masz też skrypt do tego - Instrumentation -> Calculate Sky Limited Exposure. Potrzebujesz do tego jedną klatkę oraz dane techniczne kamerki. Dla tej klatki którą podlinkowałeś i kamerki QHY9 wychodzi około 10 minut. 

 

Tak, dzięki!

Znałem to narzędzie, i nic nie sugerowałem bo chciałem porównać wyniki z tymi które Przemek dla mnie chce opracować.

Co do pixa... Mam problem z interpretacją wyników tego skryptu. 

Może Ty będziesz wiedział czy to oznacza że 10 minut to maksymalny czas naświetlania które przy tym niebie będzie cokolwiek wnosiło więcej do detalu?

Wziąłem inną klatkę z gorszymi warunkami (ten sam obiekt i te same parametry zdjęcia i skryptu) a czas w wyniku wydłużył się o 1,5 m.... do 11m30s

W czym rzecz?

Hmm, nie mam takich klatek. wszystko składam w pix. master też mam z pix.  postaram się wieczorem przygotować jak podepnę się do komputera w obs.

23 minuty temu, zombi napisał:

Piotrze udostępnij mi jedną surową skalibrowaną klatkę która pochodzi z warunków w których chcesz zebrać większość materiału - wieczorkiem policzę Ci teoretycznie OPTYMALNE  czasy ;)

Dobrze by było żeby klatka nie była krótsza niż ~ 5 m.

Zakładam że zasięg badasz w PIXie więc Tutaj xisf 10 min  https://www.dropbox.com/s/wxx7p7r9grqfr06/NGC3628-001L_600_c.xisf?dl=0

jeśli będziesz potrzebował fitsa daj znak

Tak z przekory "odgrzałem" temat, dyskusja o tym zawsze była gorąca :D

Nie chcę się rozwodzić i teoretyzować  bo myślę że ze względu na te zmienne o których pisaliście, jedyne prawdziwe stwierdzenie jest takie, że wszystko sprowadza się do własnego doświadczenia praktyki i obserwacji.

Założyłem wątek po to aby spróbować rozpoznać  sens składania z wykorzystaniem selektywnego HDR dla obiektów innych niż M42.

Mam przeczucie że ta metoda może przynieść dodatkową jakość w moich pracach.

Naświetlanie 600s w duuużej ilości subklatek jest uniwersalne dla większości astrofotografów i przynosi zadowalające efekty i  w tym wypadku może być jedynym lekarstwem na TIDALA, lecz są przecież wyjątki od takiego podejścia...

Trzeba tyko trochę pokombinować.

Ja mam w sobie ciekawość i chcę poznać granice możliwości mojego setupu / nieba pod którym fotografuję.

Chcę umieć dopasowywać parametry sesji do rodzaju obiektu/ panujących warunków.

Kluczowa jest też umiejętność obiektywnej oceny wpływu wprowadzonej zmiany na ilość / jakość detalu które możemy zdobyć tylko poprzez badanie problematyki i zdobyte doświadczenie.

Idąc tym tropem postanowiłem sprawdzić to organoleptycznie:

Rozłożyłem w głowie Triplet na czynniki, mając na uwadze rodzaj detalu który chcę uzyskać.

 - detal dla tła

- detal dla galaktyk i ładne duże gwiazdy.

-  ładne średnie gwiazdki.

Plan działania:

dla jasnych partii i jaśniejszych gwiazd, skrócę czasy naświetlania  (zacznę od 60 s i będę zwiększał ) - Ograniczenie wpływu seeingu na detal i gwiazdy

dla ciemnych partii zacznę naświetlanie od 900s - zbyt krótkie naświetlanie pozbawia nas detalu w tle. 

Kolor - standardowe 600s na kanał

Celem ćwiczenia jest złożenie materiału z 2-3 różnych czasów naświetlania i ich połączenie techniką selektywnego HDR (na podobieństwo M42 które robiłem tą samą techniką)

Chcę wyciągnąć maxa w detalu który się rejestruje i dowiedzieć się kiedy jest lepiej zrobić sesję 300s a kiedy 1200....

Czy się uda? Zobaczymy po efektach - będę je tutaj publikował.

Trzymajcie kciuki za pogodę.

Cześć,

W ramach nowego projektu zmierzyłem się z dylematem czy aby dopalić ogon Hamburgerowi muszę wydłużyć czasy naświetlania.

Chciałbym go mieć i delikatny ogon zaczyna wychodzić z materiału.

Tak wiec pytanie do posiadaczy TS65Q (posiadaczy f 6,5),  co lepsze, więcej klatek 600 s, czy palić po 1200

SNR?

Co wam podpowiada doświadczenie?

Niżej, efekt samo L 22x600s

Nie chcę marnować czasu na eksperymenty, bo pogoda jaka jest każdy widzi.... Trzeba korzystać z każdej minuty :D

Pozdrawiam

P.

Dziękuję wszystkim głosującym Jurorom  a szczególne tym którzy głosowali na moją pracę :D

To dla mnie ogromna motywacja do dalszego doskonalenia warsztatu 

Powiem szczerze. Nie spodziewałem się tak wysokiej oceny.

Gratulacje dla Jacka i wszystkich uczestników konkursu.

Huh, mocne! Gratulacje Łukasz.

13

Autor:         Piotr Ambroziak
Miejsce:      Oleszyce
Data:          11.12.2015 -03.01.2016
Obiekt:       M42
Montaż:      HEQ6 belt mod
Astrograf:   TS APO 65Q
Detektor:    QHY9L
Ekspozycja: L 30x30s; L8x300s; L9x600s; RGB13x600s 

Akceptuję regulamin konkursu.

Głos oddany!

Trudny wybór bo prace są świetne! 

Dnia 24 grudnia 2015 at 07:52, Jacek E. napisał:

Kurczak - nic nie mam pod ręką ale Piotrku - czy tego fioletu nie dało by się zdjąć ???
I pytanko do fachowców - skąd taka czerwień spajkowata ??? To wycinek 1:1.

 

Jacku, filet tam jest..  Myślę że poprawnie zbalansowałem kolory. M45 to wielokolorowy obiekt :D

Dnia 24 grudnia 2015 at 11:40, dziki napisał:

Mnie zastanawia co to za dyfrakcja na Alkione

Nie wiem skąd, ale dyfrakcja pojawiła się jakiś czas temu.

Optycznie nie ma nic co by ją powodowało.

Dyfrakcja pojawia się na jasnych gwiazdach w całym polu....

Sprawdziłem teraz, zdaje się że jest tylko na kanale L 

A jednak się udało dokończyć SzaroBurePlejady.

Wersja finalna projektu M45.

21L 10xRGB.

Korzystając z okazji, 

składam wszystkim forumowiczom Wesołych Świąt Bożego Narodzenia oraz samych pogodnych nocy w nowym 2016 roku.

Pozdrawiam 

Piotr

Asooo....., artyście wsystko uchodzi :D

Plany na RGB? No niestety, w mojej lokalizacji pogoda nie nastraja optymistycznie.

https://www.meteoblue.com/en/weather/forecast/meteogramfive/borch%C3%B3w_poland_775604

Oj poczekam sobie.