Skocz do zawartości

Pav1007

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    69
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    5

Odpowiedzi dodane przez Pav1007

  1. Wg mnie gwiazdki są faktycznie małe (szpileczkowate) i na newtonie (szczególnie budżetowym) ciężko uzyskać taki efekt, ale wg mnie przeprocesowane czego przykładem są dwie niebieskie gwiazdy po bokach M27.

    Powyższe w żadne sposób nie ujmuje jakością tła, które na prawdę jest bardzo dobre.

     

    kwestie komy i korektora zostały już poruszone więc nie będę ich kontynuował.

     

    PS

    Ja cenię komentarze Maćka - czasami doprowadzają do białej gorączki ale suma sumarum prowadzą do dalszego rozwoju.

    • Like 1
  2. 17

     

    Autor:            Paweł Radomski
    Miejsce:         Ryczywół (k. Kozienic)
    Data:             15.04.2015
    Obiekt:          NGC4725
    Montaż:         NEQ6
    Obiektyw:      TMB105 (Flattener/reducer 0.8x TV)
    Detektor:       Atik One 9.0
    Guiding:        WO Megrez 72 + QHY5L-II
    Ekspozycja:   L: 33x600sek, RGB 5x300sek
    Obróbka:       MaximDL, PixInsight Core, Photoshop CS4, Lightroom
    Akceptuję regulamin konkursu.

     

    post-3112-0-87873900-1430216184_thumb.jp

  3. Na moje skromne zdanie wersja 2 jest lepsza nie tyle co w szczególe galaktyk (bo ten na obydwu jest ciekawy) co w kolorystyce. Chociaż podciągnąłem selektywnie kanał B na gwiazdach (mają jakby zażółcenie) i troszkę na galaktykach. Tło zostawiłbym jak jest.

     

    Paweł

  4. Jako osoba testująca ten sprzęt (dzięki uprzejmości Maćka), muszę powiedzieć, że jest to całkowicie bezproblemowa kamera. Instalacja koła i samej kamery zajęła w porywach do 30 sekund. Kamera połączyła się od razu, bez zbędnych błędów i informacji o problemie.

    Prawdziwy plug and play - aż miło się pracuje z taką kamerą.

     

    Rozwiązanie z hubem jest genialne :-)

     

    Paweł

  5. Własnie takie pytanie zadałem ostatnio "starym wyjadaczom": dlaczego prawie nikt nie foci pełnoklatkowymi aparatami?

    Odpowiedź: bo w tej cenie masz już specjalnie do astrofoto przeznaczoną kamerę...

    Chyba mieli rację :)

     

    Nie od razu zgodzę się z takim stwierdzeniem. Znam astrofotografów którzy pokazali na co stać mk2 i zrobili to tak, że szczęka opada do ziemi. Szczególnie zęby pokazują nowe matryce, które wyjątkowo mało szumią.

    Wg mnie to wymagania optyki decydują tutaj o kupnie kamery za podobny budżet, która ma zdecydowanie mniejszą matrycę (ok, + chłodzenie). Do FF wymagana jest na prawdę dobra optyka, niejednokrotnie przekraczająca koszty samego aparatu.

     

    To moje zdanie :-)

    Paweł

     

    PS

    czy odpowiedź po miesiącu to już odgrzewany kotlet?

    • Like 1
  6. QHY8L ma "fabryczny" filtr UV/IR cut przed komorą matrycy. Gdy fotografowałem tą kamerą w paśmie Ha to nic nie zdejmowałem/wykręcałem.

    Jeśli UV/IR cut przycina pasmo do samego widzialnego + Ha na 7nm widzialnego to jedyny "minus" jaki masz to dwie szybki w torze optycznym.

     

    Wg mnie czy wyciągniesz czy zostawisz - różnicy nie będzie.

    Paweł

    • Like 1
  7. 7

     

    Autor : Paweł Radomski

    Obiekt : M42 Wielka Mgławica w Orionie, M43, NGC 1973 Running Man Nebula

    Astrograf: TS APO 80Q

    Montaż : EQ6

    Detektor : QHY8L

    Ogniskowa : 520 mm

    Łączny czas ekspozycji : 14x600sek (2h20min)

    Data zbierania materiału : 05.12.2013

    Miejscowość : Brok nad Bugiem

    Obróbka : Maxim DL 5, PixInsight Core 1.8, Photoshop CS4

     

    post-3112-0-47707000-1393941708_thumb.jp

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)