kryszna_blu
-
Liczba zawartości
30 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi dodane przez kryszna_blu
-
-
Mam możliwość kupienia maka 127 SW 1.25" z wyjściem na akcesoria 2". W zestawie jest szukacz, kątówka, odnośnik i szyna vixen. Tuba jest pomalowana na biało. Koszt to 650zl. Moje pytanie czy warto? Co trzeba jeszcze dokupić. Wiadomo okulary i montaż. Ale czy coś jeszcze prócz tego? Jakieś obejmy? Czy eq3 będzie pasował?
Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka
-
Tak myślę, że wstrzymam się jeszcze i w miedzy czasie postaram się poszukać używanego MAK'a 127
-
2
-
-
Poręcz dokładnie mam 110cm (kazałem żonie wymierzyć :P ).
Niemniej jednak faktycznie może być problem z: komfortem obserwacji na balkonie, schowaniem tego i transportem.
Co sądzicie o tym okularze do 102/500? -
Dokładnie - aby przejść na drugą stronę trzeba pod teleskopem. Ekologu nie przesadzaj - policz sobie rozstaw nóg statywu + połowa teleskopu + wysunięty wyciąg + kątówka i spróbuj Ekologu przejść przy ścianie gdy teleskop jest skierowany wyciągiem prostopadle do niej (900 jest za długi).
Dlatego dla mnie ten mały refraktor jest dobrą alternatywą. Móglbym dołożyć jeszcze:
https://deltaoptical.pl/okular-sky-watcher-swa-plossl-4-mm,d1201.html
I mogłoby to hulać :)
Dobrą recenzję znalazłem tutaj:
-
No tak tylko nie chciałbym się gimnastykować i wyginać pod parapetem żeby cokolwiek zobaczyć.
Ja mam Civica IX hatchback, nie jestem pewien czy na szerokość to wejdzie. Dołóżmy jeszcze wózek i inne graty które zwożę ze wsi i może być problem.Czy faktycznie jakość jest lepsza w dłuższej ogniskowej?
-
Teoretycznie ten:
Ale poczekaj na opinie i innych osób o tym lub innym ewentualnym okularze.
Pozdrawiam
p.s.
Wspominałeś tez o teleskopie 100/1000mm za 1350zł czy możesz zmierzyć i podać nam szerokość podłogi Twojego balkonu
(i ewentualnie jego fotkę - z komórki na przykład - zapodaj jeśli zechcesz)
i wysokość barierki.
Trochę się obawiam gabarytów tego teleskopu. 102/500 jest idealny do transportu.
Co do wielkości balkonu to jest 1.3x3m. Fotki teraz nie zorbie, gdyż jestem w pracy. Barierka na ok. 1.5 może.
Aberracja aż tak bardzo doskwiera w tym małym refraktorze? Chodzi mi o księżyc
-
A mam takie pytanie. Jeśli bym wziął krótki refraktot 102/500.
I załóżmy że 200zl mi zostanie. Jak dobry okular mógłbym kupić? Czy warto wziąść tez filtr księżycowy?
Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka
-
Tak zdecydowanie! do przyrody i samolotów to kawał dobrej lunety. Za miastem teleskop też niczego sobie. Do planet abberacja niestety będzie ale i potencjał jakościowy jakie oferuje dobry kawałek soczewki też. O ile znajdziesz gdzieś 4" refraktor f10 to zdecydowanie bardziej polecam, bedzie dużo lepszy nie tylko do planet i US od f5. Sam osobiście używam 4" refraktor co prawda ED za stalowym AZ4 i EQ3 w zalezności od potrzeby.
Rozumiem, że masz coś takiego:
Będzie to lepsze od:
-
Cały czas wertuje internety w poszukiwaniu informacji. Wiem, że mogę wyjść na niezdecydowanego, ale nie chce popełnić błedu.
Patrze też na newtony i znalazłem coś takiego:
http://www.astroshop.pl/omegon-teleskop-n-150-750-eq-3/p,13764
Co sądzicie o tym? Czy zna ktoś ten sklep?
Ew. mogę się już skusić na:
Z tym, że musiałbym pewnie poczekać bo nie ma teraz na stanie.
Na każdym forum gdzie nie popatrzę straszą ludzi rozkolimowaniem podczas transportu oraz częstym myciem luster. Czy to jest prawda?
Głowa mała -
Ja się może spytam tych bardziej doświadczonych czy achromat 100/500 czy to na planetach czy to na DS przegra z takim newtonem 130/900 czy wręcz go pokona i jak się ma do tych teleskpów taki refraktorek jak 90/900 . Czekam na wasze oceny bo ja swoją ocenę już sobie wyribiłem.
Rozumiem, że wg ciebie warto dołożyć do 100/500 na AZ3 aniżeli 90/900 na EQ3-2. Duża jest różnica?
-
Żeby tobie było łatwiej podjąć decyzję to więc w okolicach 1000 zł nie kupisz żadnego sensownego apochromata i cassegreina czy to schmidta czy maksutowa. Tak więc zostają newtony lub achromaty, odrazu zaznaczam że newtony na montażu dobsona raczej też możesz sobie podarować na balkonie, albo odrazu podarować sobie balkon ;-). Drogą dedukcji powoli zbliżamy się do celu. To idziemy dalej, newton na paralaktyku to kiepski wybór do obsarwacji naziemnych oraz samolotów. Dalej to już masz naprawdę wąski wybór a wiec dylemat sporo mniejszy. Myślę że teraz będzie tobie prościej podjąć jakąś decyzję
i z tej dedukcji wyłania się refraktor SW 90/900. Zastanawia mnie tylko czy AZ3 czy EQ3-2 (200 zł różnicy).
-
Mam takie pytanie.
Czy rzeczywiście jest tak z newtonami iż trzeba je co parę lat czyścić ew. polerować gdzieś? Czy jest to trudne?
Jak wygląda sprawa z kolimacją po takim czyszczeniu?
Szczerze mówiąc te kwestie mnie odstraszają od reflektorów -
Aukcja przegrana, więc dalej jestem w punkcie wyjścia :-\
-
Zalicytowałem ten teleskop:
http://allegro.pl/show_item.php?item=4043386137Moje pytanie ile wg was można dać najwięcej? Co sprawdzić przy odbiorze (mieszkam niedaleko)?
-
Czyli wychodzi że SW 150/750 to najlepszy wybór w tym przedziale cenowym. Czy jednak się mylę?
-
-
No własnie widzę. Mętlik mam coraz większy ;) .
Coraz bardziej spoglądam na ten SW 150/750, tylko cały czas się zastanawiam czy warto dołożyć 400zł, czy będzie zauważalna różnica od refraktora 90/900
-
Finansowo mogę wydać więcej tzn 1200 od biedy. Sam sobie nałożyłem limit. Tak żebym potem nie żałował w razie czego.
Jednakże w tej kwocie dalej nie wiem co wybrać, jeśli wybrać
Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka
-
Też racja.
Teraz jeśli AZ, to może być http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_33&products_id=1424&lunety=Teleskop_Sky-Watcher_Synta_R-90/900_AZ-3
I teraz tymbardziej pytanie sie nasuwa czy warto dokładać
-
Też o tym myślałem.
Ale tak to bywa że im więcej się czyta tym większy mętlik w głowie. Myslałem wcześniej o Celestronie 15/70 -
Przemyśl czy nie lepszym wyborem będzie montaż typu AZ niż paralaktyk - głównie myślę o tych samolotach i obserwacjach naziemnych chociaż i do DSO w życiu bym paralaktyka nie tknął (a musiałem) ;)
W przypadku refraktora tak, bo jest na wyposażeniu. Jeśli chodzi o SW 150/750 to chyba nie bardzo. Z osobna wszystko drożej wychodzi
-
Czyli można powiedzieć, że MAK 102 odpada z tego rankingu :)
Teraz jednakże się zastanawiam, czy warto np dopłacić do sky watcher 150/750. Czy będzie faktycznie zauważalna różnica od 90/900?
Czy faktycznie na balkonie można tym operować? Jak też jest po złożeniu? Czy zajmuję dużo miejsca? -
Często pojawiają się na giełdzie takie teleskopy?
Jak z obsługą takiego teleskopu dla kogoś kto nie miał z tym styczności? Chodzi mi o kolimacje czy np czyszczenie luster-
1
-
-
Ja zaczynałem od takiego Maka, tyle że na aluminiowyn statywie z GOTO. Na balkon mak jest idealny. A to fotki, które zrobiłem tym teleskopem. Wszystkie fotki strzelone z balkonu przy dość średnich warunkach.
Jak rozumiem Mak 102. Mam racje?
Mak czy refraktor do 1000zl?
w Pierwszy teleskop
Napisano
Wiec rozumiem ze lepiej polować na eq3-2. będę potrzebował coś jeszcze?
Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka