quad

W dniu 15.07.2016 o 20:23, gryf188 napisał:

2. Canon 100mm / 2,8 macro . Cena używanego ok.1000 zł . Użyteczny wg. mnie już od 3,2  . Punktowe gwiazdy już od max przysłony , przy niskich przesłonach i długich czasach daje minimalne czerwone obwódki wokół gwiazd. Zdjęcie poniżej pełny kadr ,przysłona 3,5.

 

3. Ostatni mój nabytek Canon 200mm L/2,8 . cena używki 1600- 2000 zł . Chyba najlepszy z tej trójki .Jak na swoje parametry bardzo lekki / ok 700g /i krótki. Użyeczny od 2,8  , ja jednak przymykam go do 3,2-3-5 max . Gwiazdy punktowe w całym kadrze . Moje ostatnie zdjęcie pełny kadr obcięty jedynie o przesunięcie po złożeniu f 3,5.?

Skoro go przymykasz to jednak w jakiś celu ? Czyżby aberracja podłużna jak w EF 100mm f2.8 macro ? 

Ciekaw jestem jak wygląda sprawa aberracji podłużnej Canon EF 200mm f/2.8L II USM na f/2.8 oraz f/4 i Canon EF 70-200mm f/4L IS USM na pełnej dziurze i maksymalnej ogniskowej. Przydałby się surowe klatki.

W dniu 6.02.2018 o 20:40, Zielu napisał:

Nudno tak jakoś jak montaż w serwisie... wziąłem więc na warsztat mój wciąż jary EQ3-2...

aktualnie taka oto krzywa błędu mi się rysuje w PHD....

Jest to wynik naprawdę satysfakcjonujący. jak do tej pory to tylko kilka razy (mimo wielu sesji) uzyskałem taki wynik....)

To tak dla ciekawskich co jest możliwe do uzyskania z tego montażu

 

A te "przeciętne" wyniki jak się kształtują ? Jakich przeciętnych wartości można spodziewać się po montażu EQ3-2 ? 

Dnia 26.06.2016 at 17:09, Jacek E. napisał:

Chciałbym te 30 s. zobaczyć - bawiłem się w pierścionki kiedyś z ciekawości

30 sekund to sporo czasu aby ustawić lunetkę biegunową SA tak aby "6" była w najniższym punkcie pola widzenia.

Dodam jeszcze, że zgranie znaczników po zmodyfikowaniu położenia pierścienia ze znacznikiem południkowym SA niczym nie różni się od zgrania znaczników przed modyfikacją, chyba że ktoś nie potrafi odnaleźć 31 października na kole datowym, w co wątpię, bo po modyfikacji datę 31 grudnia musi znaleźć.

Dlatego ta cała modyfikacja nic sensownego w mojej ocenie nie wnosi, a tylko wprowadza pewne ograniczenia w użytkowaniu montażu.

2 minuty temu, Jacek E. napisał:

To jeszcze dodam - strata cennego czasu. Oczywiście to moje z autopsji zdanie i nie o lenistwo tutaj chodzi - z takim podejściem na drzewkach byśmy siedzieli  

Czy 30 sekund to strata czasu - może i strata  Pozdrawiam.

19 godzin temu, Jacek E. napisał:

Utrudniając sobie życie .....

W mojej ocenie to żadne utrudnienie.

Wiesz nie jestem zwolennikiem lenistwa i całkowitej automatyzacji i dlatego mam takie zdanie, a nie inne.  

18 godzin temu, gryf188 napisał:

Przecież ja nie zmieniałem żadnych ustawień lunetki , tan pierścień z nacięciem pomaga mi tylko zorientować  obraz w lunetce .

Dobre to jest jeżeli korzystasz tylko z PolarFinder'a. Tylko jak Ci padnie zasilane w telefonie będziesz musiał uwzględniać różnice dwóch miesięcy przy ustawianiu ręcznym.

W ten sposób pozbawiłeś się możliwości ręcznego ustawiania na biegun.

Ten sam efekt osiągniesz zgrywając:

• zero na kole godzinowym
• wskaźnik południkowym na lunetce
• 31 grudnia na kole datowym.

Teraz wystarczy obrócić osią głowicy tak aby ustawić datę 31 października i godzinę 6:00 widoczną na krzyżu nitek masz na samym dole.

Witam. Czy są osoby z Chojnic lub okolic, powiatu chojnickiego, zainteresowane obserwacjami ?