Skocz do zawartości

wtpk

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    38
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez wtpk

  1. Jest jeszcze jedna sprawa odnośnie BPC. Podróbki!

    Istnieją lornetki sprzedawane pod marką Baigish i sygnowane takim samym skrótem BPC. Rosję to może widziały w czasie transportu z Chin, może nie. Oferują rewelacyjne parametry: 20x60, BaK4, pole widzenia 150m/1000m czyli ok. 8,6* co przy powiększeniu 20x daje pole własne okularów...172*  :o ;D

    Obudowa sprawia wrażenie solidnej, chyba dzięki chropowatości znanej chociażby z wyrobów Zagorska czy Jeny. To wszystko za jedyne 119zł  8)

    Przykład: http://allegro.pl/lornetka-baigish-20x60-super-optyka-i3127705419.html

    Jakiś czas temu widziałem jak jakiś astroamator kupił takom nie miał wiedzy i nie źdźiwiło go pole 150m/1000m przy powiększeniu 20x był przekonany że kupuje kronosa polecanego na forach astro dopiero gdy wkleił zdjęcia na astromaniaka zorientował się (inni mu napisali) że to lornetka made in china  :( miała między innymi pokrętło do regulacji ostrości itp.

    To smutne że ludzie sprzedają takie podróbki, przez które inni mogą się zniechęcić :( ::)   

  2. Pan Janusz P. na sąsiednim forum napisał

    Pisanie że jakość Celestrona i Nikona jest równa to herezja warta od razu spalenia na stosie :oops: :shock:

    Obecnie produkowane lornetki Celestrona są niskiej jakości , całe w plastiku i nie ma tygodnia abym kilku nie robił kolimacji bo sypią się do serwisu jak przysłowiowe ulęgałki :|

    Co innego wyroby Celestrona z przed 3-5 lat jak korpusy lornetek były metalowe, pryzmaty znaczenie większe z kompletem warstw a lornetki o trwałości na lata bo nawet te giełdowe z tamtych lat do tej pory trzymają prawidłową kolimację i są w cenie na wtórnym rynku.

    W obecnym modelu 15x70 za małe pryzmaty przycinają wiązkę centralną do apertury około 60 mm a wiązki brzegowe do apertury rzędu 50 kilka mm więc taka lornetka zbiera światła niewiele więcej do Nikona klasy 10x50 a ma dużo niższą sprawność warstw i tym samym optyki, dwa razy większy rozmiar, dużo większą wagę, dużo mniejszą trwałość co moim zdaniem czyni ją obecnie zupełnie nieopłacalnym zakupem, zwróć uwagę że mam obie w sklepowej ofercie więc nie preferuję jednej nad drugą tylko je rzeczowo porównuję :arrow: :idea:

    http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=10&t=25323

  3. Piekny okular.

    z drugiej strony widze sporo problemow. Rozmiar,waga no i trzeba specjalnie katowke dokupic ktora z pewnoscia nie bedzie tania.  :)

    kątówka kosztuje 499 dolarów, o ile się nie mylę.

    Taniej będzie kupić wyciąg 3calowy

  4. Przeczytałem że w m1 jest pulsar o jasnośći 16mag  czy można go zobaczyć  przez duży amatorski teleskop. Oczywiście wiem że gwiazda nie będzie migała ale satysfakcja

    wielka. Jeśli jest jakiś jaśniejszy pulsar to proszę napisać i dziękuję za odpowiedzi może moje pytanie wyda się głupie ale jestem dopiero początkującym.

  5. Powiem tak.  Pomimo wieku i mniejszej średnicy wyjściowej mam Naglera 31 i  nie zawaham się go użyć z każdym teleskopem powyżej  400 mm  i światłosiłą ok 4.5 .

    Tak, że wzory wzorami, a ja swoje i tak zrobię  -  mało tego wiem, że będę z obrazów zadowolony    :D

    Zadowolony będziesz tylko obraz będzie miał taką jasność jak byś założył naglera 31mm do mniejszego teleskopu .

  6. Ignis nie próbowałem, a jeśli chodzi o montaż EQ3 to masz rację tylko ja straciłem już apetyt, na jaki kolwiek sklep w naszym kraju chodzi mi o sklepy astronomiczne DO to tylko tak sprzedać zgarnąć kasę i po kłopocie a co dalej czy jak się coś stanie kup Pan sobie nowe za ile i po co tracić tyle kasy jak już po ptakach nie wieżę teraz żadnemu sklepu, bo wszystkie sklepy to badziejstw tylko na kasiorę i nic poza tym. ::)

    Co racja  to racja jak się jakaś część zepsuje i chce się dokupić to albo sprzedają tylko hurtowo albo nie mają i wychodzi na to że

                                          ,,Mamy nie mamy ale kup pan nowe"

  7. z okularów to:

    http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_330&products_id=1505&osCsid=5514ff9a665b9f55803f42fbeaad0938&lunety=Okular_TMB_6_mm_1,25%27%27_58%B0_PLANETARY_II

    http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-sky-watcher-swa-13-mm,d974.html

    i

    http://deltaoptical.pl/okular-baader-scopos-30-mm-2,d908.html

    lub

    http://astrokrak.pl/okulary-gso/893-okular-szerokokatny-gso-sv-30mm.html

    jeśli chcesz fotografować mgławice to:

    http://astrokrak.pl/-montaze-paralaktyczne/817-montaz-paralaktyczny-sky-watcher-eq5.html

    +

    http://astrokrak.pl/598-napd-eq-5-w-dwoch-osiach-.html

    no i jeszcze przerobiony kanon 300d na giełdzie można znaleźć za około 500zł.

    jeśli planety to zwykły aparat wystarczy.

    okulary które podałem są dobrej jakości i jeśli wymienisz teleskop np. na ten:

    http://fotozakupy.pl/teleskop/sky-watcher-synta-dobson-8-pyrex,5646s

    okulary zostaną te same. Możesz też szukać używanych okularów wyjdzie taniej.  Astrofotografia to bardzo drogie chobby dlatego sam wybrałem obserwacje wizualne i zakupiłem teleskop którego nie będę wymieniał przez następne kilkanaście lat a może nawet nigdy. A astrofotografia to ciągłe ulepszanie swojego zestawu aż w końcu nie można uwierzyć że tyle się wydało.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal 2010-2024