bolid25

Zdaje się pierwszej nocy przyszła do nas sołtysowa w gumofilcach zapytać czy wszystko w porządku, czy przypadkiem   nie zepsuł się nam samochód? Następnego wieczoru ulokowaluśmy się bez pytania trochę w głąb polany i nikt nie miał nic przeciwko. 

Zwierciadła to wyrób Pana Stefana jak wcześniej wspomniał Sebastian, czyli optyka jak deklaruje producent minimum 1/10 P-V  z warstwami krajowymi około 92%. Co do wagi to ciężko to stwierdzić, trzeba całość zważyć na wadze przemysłowej. Sama cela to waga trochę ponad 5 kg, lustro jest dość ciężkie i te dwa elementy razem robią największą wagę. Teleskop jak na swoje gabaryty jest łatwy w  transporcie po rozłożeniu, jednak to już kawał sprzętu i trzeba niestety go wozić samochodem

Teleskopy to są praktycznie trzy prototypy, projekt powstał od podstaw co związane było z pewnym ryzykiem czy wszystko się uda. Ważną rolę odegrał tu dość długi czas budowy, można było wszystko na spokojnie przemyśleć i projekt modernizować. Naszczescie wszystko wypaliło jak należy, udało się uniknąć poważnych błędów, a teleskopy pracują znakomicie. 

Jak to się mówi głupich nie sieją...

Widziałem to wracając z obserwacji,niesamowita rozprzestrzeniająca się chmura świecąca własnym światłem.

A mogę wiedziec skąd pochodzi optyka,kto ją wykonał?

Miałem Sky Guide teraz niedawno zakupiłem SkyMastera Pro 20X80 i jest rewelacyjna pod względem wykonania jak i dawanych obrazów.Jeśli miałbym wybierać między tymi dwoma modelami bez wachania wybrałbym Celestrona

Dokładnie to była fajna nocka,dobrze że krystalizuje się grupa,będzie można planować z wyprzedzeniem konkretniejsze wypady.Dziękuje wszystkim i do zobaczenia.

Zbudować trussowego rozkładanego Newtona 20cm,ostatnio widziałem takiego,jest lekki i mieści się w małej walizce,rewelacja

Hahahaha dobre

Myślę że na początek wystarczy,zresztą na rynku raczej nie ma  nic konkretnego pod takie duże lornetki,a statyw całkowicie odpada ze względu na ograniczenia obserwacyjne.Biorę również pod uwagę wykorzystanie statywu i zbudowanie własnego żurawia równoległobocznego.

Mam już do odebrania żuraw z astrokraka pod swoją lornetke TS . Cena atrakcyjna to trzeba było brać,ciekawy jestem jak ten żuraw będzie współpracował z tą lornetką,mam nadzieje że ok i nie trzeba będzie wykonywać przeróbek.

Bardzo fajny patent z tym montażem widłowym,ja jednak zdecydowałem się na żuraw lornetkowy co za tym idzie maksymalny komfort z obserwacji min w zenicie.Niestety nie ma mnie obecnie w miejscu zamieszkania,nie mogę wypróbować lornetki i podzielić się wrażeniami na forum,z resztą brak pogody.... Pozdrawiam.

No i w końcu zdecydowałem, stało się,mam swoją pierwszą w życiu "setkę" a mianowicie TS 25X100. Lornetka na prawdę robi ogromne wrażenie,co do jakości byłem praktycznie przekonany gdyż dawniej uytkowałem SkyGuide 15x70.Jestem po wstępnych obserwacjach na lichym statywie fotograficznym,generalnie strach wieszać takiego giganta na takim statywie w obawie o upadek lornetki, jednak ciekawość wytestowania sprzętu wzieła góre, tu potrzebny jest solidny żuraw lornetkowy. Nie miałem zbyt dobrego nieba,jednak M42 w Orionie prezentowała się znakomicie,aż strach pomyśleć co pokaże sprzęt pod ciemnym niebem,więcej postaram się napisać po dokładnym obadaniu lornetki w boju.W najbliższych dniach spróbuje wykonać test latarkowy i porównać swoje wyniki z wynikami kolegów, Pozdrawiam i ciemnego czystego nieba !

Wynik bardzo dobry,jeśli chodzi o aperture to tylko kosmetyczne różnice z tym co podaje producent.

No cóż,testy testami a i tak już zamówiłem TS 25x100,jak lornetka zostanie dostarczona wykonam swój pomiar i podziele wynikami  się na forum.Ogólnie nie obraże się na wynik gorszy od Zhmella ;)

Ogólnie nie chce mi się wierzyć w te różnice w pomiarze,jestem pewien że obie lornetki produkowane są na tej samej optyce,co najwyżej warstwy mogą być inne ,w co też wątpie.

Czyli z tego co tu pisze wnioskuje iż Zhumell podczas testu latarkowego wykazał aperture prawie równą 100mm, a bliźniaczy TS ma praktycznie centymetr mniej czynnej apertury?

Przy cyrkulacji południowej to znaczy napływie ciepłych mas powietrza z południa w okresie zimowym nigdy nie będzie dobrego seeingu.

Dokładnie takie same są moje przemyślenia,dlatego poważnie zastanawiam się nad TS 25X100,chętnie kupiłbym Tachyona ale niestety w Polsce jest niedostępny.

Ogólnie chodzi o to czy bardzo odstaje obrazem od np takiej TS 28X110 z serii BA8? Moje zdanie jest takie że jak kupować  dużą lornete to już wydawać kase na coś docelowego,jednak może się okazać że TS 25X100 to już wystarczająca lornetka i nie trzeba wydawać dwa razy więcej na TS 28x110

A jak TS wypada pod względem astygmatyzmu,jak z punktowaniem gwiazd?

Myśle że Zhumell i Ts optycznie to te same lornetki,tyle że w ciut innej obudowie.Nie sądze że przy masowej produkcji lornetek w tej klasie cenowej produkuje się inną optyke dla obu lornetek,być może jedna ma lepsze powłoki.

Jestem z Andrychowa,moge ewentualnie podjąć się mycia lustra.

Celestron SkyMaster,Delta Optical SL 15x70 to jedyne sensowne lornetki w kwocie którą posiadasz.