zenek zenek

Dzięki za odpowiedź

1 godzinę temu, roofer napisał:

130/900 jest lepszy do wszystkiego, bo 130. Nie opowiadaj durnot początkującym, bo Ci kiedyś 'podziękują'.

Ale az3 jest lepszy od eq 2 można by kupić na giełdzie 130/900 bez montażu i kupić eq 3-2

Do planet jest lepszy 90/900 bo ma światłosiłę -f10 . 130/900 ma f7 ( lepszy do mgławic)

Spinor 90/900 na az3 będzie bardziej mobilny ze względu na wagę  90/900 waży 11 kg   a  130/900 waży 19 kg . Az 3   będzie lepsze eq-2 (eq-2 bardzo trzęsie) ja bym wziął az-3

fajna relacja fajnie też że ludzie wrzucają takie zdjęcia i filmy to było robione lornetką 9x60?

ten telep ma słaby montaż i to oznacza że z ostrością jest tak samo. to tani teleskop o ciemnym obrazie więc nie pooglądasz nim za dużo.w tej cenie kup se synte 80/400 OTA i do tego statyw foto za stówę (będzie dużo lepszy od tej ''zabawki''). Kiedyś oglądałem ten model w supermarkecie i co? - po dokładych oględzinach okazało się że to szajs.widziałem obok rozłożonej ''zabawki''  połamaną soczewkę barlowa! dotknąłem szkiełka w środku tej soczewki i co się okazało? - wśrodku nie było szkła tylko - plastik!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jednym słowem to jest szajs warty mojej ''zabawkowej'' lunety z plastikowym obiektywem dla dzieci za 60 zł ( a nie tyle ile kosztował - czyli około 260zł!!).

pozdrawiam i życzę dobrego wyboru na przyszłość!

Witam wszystkich.Kompletnie się nie orientuję w niebie i nie wiem gdzie znaleźć jakiś obiekt poszukuję dobrej mapki nieba lub atlasu polecacie coś?

Kup sobie newtona 150/750 na eq 3-2. Eq 3-2 jest bardzo dobre i ten newton nadaje się i do planet jak i do DS-ów

Jak wolisz tego breserka do planet to tylko z dosyć drogimi filtrami baadera np. semi APO (nowe po 200 stówy).

Zauważyłem ostatni twój post Szczajny. Też dobry telesop. Tylko że eq 3-2 jest dokładniejszy.

pozdrawiam

Niedawno wpadł mi w oko Celestron Travel Scope 70. Proszę osoby które używały tego teleskopu o opinie głównie chodzi mi o statyw foto. Jakiej jest jakości ten statyw?

barlowa 3x nie używaj. Jest kiepskiej jakości i daje za ciemne obrazy do mgławic.

ten barlow potrójnie ci pogorszy obraz.

Fajna relacja lukost. Czy to jest widoczne przez lornetkę typu Celestron 15x70 lub giant 20x80?

Pomyliłem się! Nie Lukost tylko Barnardyn!

1 godzinę temu, lukost napisał:

No tak, używki chodzą po stówce. Ale stówa to nie majątek, a poprawa jest...

Do tego teleskopu kupię nowy filtr. A filtr contrast booster też jest dobry? A jakie kupić filtry do księżyca? I jeszcze jedno pytanie: czy można w mieście zobaczyć tym teleskopem M42 lub M31?

Lukost , dzięki za odpowiedź a do planet też się nadaje po zastosowaniu filtrów?

Witam wszystkich na forum.Zastanawiam się nad Synta 80/400.Powiedzcie czy zobaczę nim ładnie księżyc i jasne DS-y? Będę prowadził obserwacje z miasta z dużym zaświetleniu i powiedzmy raz w miesiącu za miastem czy warto go kupić?