Piotrcb

14 godzin temu, Janko napisał:

Szybko zgłaszaj do konkursów, APOD'ów itp 

Zdradzisz nam, gdzie takie widoki dają? 

W okolicach Łodzi

12 godzin temu, Janko napisał:

Bajkowy widok!

Mógłbyś "zapodać" fotkę bez podpisów? No, chyba, że występowały na nieboskłonie 

Dzięki.
Poniżej "zapodana" fotka bez podpisów .

Mgławica Irys - obiekt położony w gwiazdozbiorze Cefeusza , otoczony ciemnymi mgławicami LDN. W dolnej części kadru można zauważyć
galaktykę NGC 6951 znajdującą się nieopodal gwiazdy 4 Cep (ok. 5.5 mag).

Sprzęt: HEQ5, Canon 350D, Pentacon 200 mm

19h - ekspozycje 600s F5.6 ISO 800

Wersja opisana za pomocą Stellarium .

Dnia 5.10.2017 o 20:53, wessel napisał:

Przepraszam, czy maciekkacper i piotrcb to ta sama osoba?

Tak to ta sama osoba - przez problemy z e-mailem musiałem utworzyć konto o innej nazwie .

Dnia 5.10.2017 o 20:29, jolo napisał:

Irys to ciężki kawałek, szczególnie jeśli niebo nie jest idealne. U mnie pod niebem 5-5.5mag jak do niego podchodziłem lustrzanką, to się załamałem jak zobaczyłem próbne 2h materiału. A pod jakim niebem naświetlałeś to zdjęcie?

Rzeczywiście Irys to bardzo wymagający obiekt dla niemodyfikowanego Canona . Niebo mogę określić na jakieś 6 , maksymalnie 7 mag .
Jak chcesz to mogę wstawić "surową klatkę" .

Pozdrawiam

NGC 7023 - Mgławica Irys znajdująca się w gwiazdozbiorze Cefeusza.
Materiał zbierany w nocy z 27-28.09.2017r.

26x600s F5.6 ISO 800
Sprzęt: HEQ5, Canon 350D unmod, Pentacon 200 mm

Raczej nie, w tle widać zieleń - chyba że to efekt źle skalibrowanego monitora ?
Dla przykładu dodaję zbalansowane zdjęcie .

Godzinę temu, wessel napisał:

Dla mnie też. Ale... warto popracować nad kolorystyką, bo wszystko leci w niebieski. Więcej od tego zestawu trudno wymagać...

Rzeczywiście jest trochę za niebiesko ale taką kolorystykę lubię - przy redukcji niebieskiego
zdjęcie jest albo za żółte , albo za zielone (chodzi przede wszystkim o tło).

Pozdrawiam

Wersja z większym kontrastem .

Całość była składana w DeepSkyStacker . Co do ilości klatek to było różnie -

flatów i  biasów po 10 a darków  6 .

Materiał zebrany dzisiejszej nocy. Z klatek kalibracyjnych są
tylko darki ponieważ po załączeniu flatów i biasów na stack'u wychodzą jakieś kolorowe kreski .
HEQ5, Nikon D3200 unmod , Nikkor 55-200 mm @ 135 mm

19x240s f5.6 ISO 1600

I wersja opisana.

Saturn z 18.06.2017 ok. 22:40 ; seeing dość dobry .
HEQ5, MAK 127, ASI 120MC, barlow 2,5x

Jowisz z 18.06.2017 ok. 22:50
HEQ5, Mak 127, ASI 120MC, barlow 2,5x
Drizzle 1,5x

Kometa z 27.03.2017 .

12x240s ISO 3200

Sprzęt : EQ3-2 z Astroeq , Nikon D3200 , Achromat 80/400

Mimo 10 stopniowego mrozu udało się uchwycić to zjawisko.

Początek - wejście Księżyca w półcień Ziemi:               23:34
Faza maksymalna - Księżyc całkowicie w półcieniu:     01:45
Koniec - wyjście Księżyca z półcienia Ziemi:                 03:53

Stack z 9 klatek (1/500s ISO 800) zrobionych około godz. 1:43 (około maksimum) .
Sprzęt: MAK 127 , Eq3-2 , Canon 350D

I negatyw

3 godziny temu, jolo napisał:

Niezła kooperacja, a efekt bardzo zacny! Może trochę przyciemnić tło warto, wtedy fotka zyska na kontraście. A montaż leciał sam sobie, czy stosowałeś guiding?

Przy takich czasach byłem zmuszony do zastosowania guidingu .

Materiał zebrany w styczniu . Zdjęcie
powstało dzięki współpracy Nikona i Canona .

M42 i okolice - 25x300s F5.6 ISO 800 + parę klatek po 30s f5.6 ISO 800 - Canon 350D unmod , Pentacon 200 mm
IC434 i okolice - 23x300s F5.6 ISO 1600 - Nikon D3200 unmod , Nikkor 55-200 mm ED
Tło - 20x300s F5.6 ISO 1600 - Nikon D3200 unmod , Nikkor 55-200 mm ED

Wszystkie klatki zrobione na montażu EQ3-2 z AstroEQ .

I wersja opisana

Księżyc z 12.12.2016 - stack z 8 klatek 1/500 ISO 200
Obróbka : PIPP , Faststone , Infraview , AS 2

Sprzęt : Mak 127 , Nikon D3200 , Eq 3-2 z Astroeq

I negatyw

Wykadrowałem , przyciemniłem tło i jeszcze trochę "pokombinowałem" z kolorem (ale to prawie niezauważalna różnica) - tak jak radził Rafał 123

Wersja poprawiona .

1.Tak jest zrobione obiektywem .

2.Niestety mój obiektyw nie jest ideałem i zapewne teleskopy (takie jak SW 80 ED) przewyższą go jakością

i ostrością obrazu (lecz ich nie zastosuje się do szerokich kadrów ) . Dlatego uważam że chyba nie warto

porównywać obiektywu do teleskopu bo każde z nich ma swoje wady i zalety .

Pozdrawiam

Mając na myśli "za ciemno" chodziło o jasność

klatki (do stacka) a nie o ostrzenie (ja ostrze robiąc klatki po 1s lub 2s oraz kręcąc pokrętem ostrości  - oczywiście na "pełnej dziurze") .

Na tą chwilę nie posiadam możliwości guidingu a każde przymknięcie przysłony (o jedną wartość) zmniejsza ilość

"światła" docierającego do matrycy - przy dłuższych czasach rzędu 4-5min zdjęcia nie są do zaakceptowania  a mi

zależało żeby dużo z nich wyciągnąć .

Pozdrawiam