cwic

Panowie i Panie, jak zmniejszyć gwiazdki bez Pixa? Jest jakiś sposów w PS-ie albo albo Fitsworku?

ja jestem miłośnikiem 7x35, nie ma lepszej lornety do łapy w tej cenie.

Ok, już myślałem że się coś stało.

Napiszę nowe pw bo rzeczywiście wygląda na to że coś jest nie tak z wiadomościami, mam info: "Zielu opuścił rozmowę", pewno ci ją wycieło w grudniu, a później jak pisałem to już byłeś "opuszczony"

Wygląda to wszystko na problem techniczny, a mojej wiadomosci nie należy traktować jako atak na nikogo, po prostu musiałem wykorzystać inny rodzaj kontaktu bo PW nie dochodziło i nie byłem pewny o co chodzi.

Witam,

Wiecie co się dzieje z użytkownikiem Zielu?

Miałem zamówioną lampkę Jowisza, niestety ominęła mnie kolejka, ale później wpłaciłem pieniążki i pisałem wiadomości ale odzewu brak (już 2gi miesiąc bez odpowiedzi).

Co jest grane?

A ja poszedłem w całkiem innym kierunku i do kamerki astro-guidującej podłączyłem obiektyw cctv i mam mini mikroskop

Kopia postu z astromaniaka:

A ja z braku pogody postanowiłem sprawdzić czy z kamerki do planet da się zrobić mikroskop o niedużym powiększeniu, do owadów, kwiatków, itp.
Zakupiłem na forum starą kamerkę cctv z obiektywem, w nadziei że ma gwint c, dokładnie c-mount, zapłaciłem 23 zł.
Ogólnie jestem pozytywnie zaskoczony, gwint obiektywu to rzeczywiście C-mount i pasuje do kamery, ostrzy mi obiekty na 3-4 cm, jest to japońskiej produkcji Computar 16mm z światłem 1.4 i kontrolowaną przysłoną.
Poniżej 2 fotki linijki, jedna to 2ms (tak milisekundy) na pełnej dziurze, a druga to 7ms przymknięta do f4, wszystko przy świetle lampki nocnej bez specjalnego doświetlania, nakierowania na obiekt .
Robione specjalnie po skosie żeby sprawdzić głębie ostrości.
Teraz muszę tylko jakiś sprytny uchwyt do trzymania wykombinować i będę dzieciakom pokazywał robactwo .

A nie jest czasem tak że ustawiacie format Tif lub fits? Są to "grube" formaty i ważą sporo, wasz komp i kable mogą sobie nie radzić z ich odbiorem i sharpCap je "czyści".

Spróbujcie zbierać wszystko w SER, wtedy powinno być dobrze.

No to ja też się zgłoszę, co prawda pierwotny opis obserwacji powstał w 2017 roku ale w tym roku obserwacje powtórzyłem i opis nieco uzupełniłem.

22. Galaktyczny Łańcuch na szybko, czyli jak się dobrać do Markariana.

Piłowałeś obudowy z tego co rozumiem, tak ?

Mam 67mm w rozstawie i zastanawiam czy dało by się zejsć poniżej 70mm w tych refraktorkach.

Zrobić ostre foto trupowi jest ciężko a co dopiero zdrowemu, skaczącemu, polującemu pająkowi to już w ogóle jakaś masakra.

J***ny czarodziej

Możecie wyczyścić posty moje i Karola już skończyłem z Nim rozmawiać.

Ja w Luty 2017 kupiłem GSO 10 i Refraktor 102 i cały rok był skopany, pogoda ostatnio szaleje, u Nas plusowe temperatury a w Hiszpanii spada 80cm śniegu w ciągu doby. Przeskok o 4 (z 8 na 12) to dobry wybór, później 16 i 20

Jolo dobrze godo, polać mu... Ja chyba nie mam żadnego sprzętu nowego, no może jeden filtr, reszta z forum

No i masz rację, nie zdawałem sobie sprawy że masz już 8 cali, tak jak pisałem w pw w tym przypadku przejście na 12 jest uzasadnione, skakanie o 2 cale jest dosyć kosztowne w dłuższej perspektywie.

Trol na 100%, rozmawiamy o 10 i 12 koles wyjezdza z 8 i 14, twierdzi że teoria to samo co praktyka. Przeczytaj książkę o sztukach walki i idź walczyć w klatkach. Wiara w ludzi upada, czas na kolejny potop.

Ciekawe, ciekawe... tylko bez walizki, ciekawe czy przetrwa transport.

Ok widzę że się nie dogadamy, ja podchodzę do sprawy realnie, Ty znowu czysto teoretycznie. Zgadzam się że różnica jest, ale przy warunkach jakości nieba poniżej 5.5 mag (zasięg gołym okiem) nie uświadczysz zauważalnej poprawy wizuala w 12calach w stosunku do 10-tki.

W skórcie ta rozmowa wygląda tak:

Ja: Różnica w aperturze +2 cale ma sens tylko przy dobrej jakości nieba

Ty: Ale +2 cale pokaże więcej, bo zbiera więcej światła

Ja: No tak ale tylko przy dobrej jakości nieba, w miescie nie pokaże więcej

Ty: Ale ta różnica tam jest bo taka jest zasada

Ja: Zgadzam się, ale musisz wziąśc pod uwagę że muszą zaisnieć sprzyjające warunki

Ty: Ale warunki nie mają znaczenia bo ta różnica tam jest

Koniec, więcej nie piszę, mam wrażenie że zostałem ztrolowany.

26 minut temu, Karol_C napisał:

choć chyba wiązki światła nie zobaczymy za dnia

 

No właśnie tutaj, właśnie tutaj jest ta niby mała różnica, ta granica między teorią a praktyką, między papierem a działaniem, która tak naprawdę niweczy idee stosowania większego powera w niesprzyjających warunkach !!!  ufff

4 minuty temu, Karol_C napisał:

Ja wiem, że w mieście g.. zobaczysz ale to nie znaczy, że nie działa zasada, że większy pokaże więcej. Jak masz 10" i 12" to różnica będzie ta sama czy w mieście czy na wsi. Mimo, że w tym pierwszym " g.... zobaczysz" i różnica nie będzie tak odczuwalna jak pod ciemnym niebem.

Ty tak na serio? Oddziel proszę teorię od praktyki bo papier i internet wszystko przyjmie. Jak idziesz na spacer z psem to macie średnio po 3 nogi.

Jestem w stanie twierdzić że róznica miedzy 10 a 12 w mieście jest praktycznie żadna! Prosty przykład, poświeć latarką w południe w śłoneczy dzień i oceń efektywność twojego oświetlenia w stosunku do  swiecenia w nocy.

Karolu

1/ Odnośnie wciskania to wypraszam sobie takie uwagi

2/ Proszę czytać ze zrozumieniem. Jakość nieba można mierzyć na kilka sposobów, akurat odniosłem się do skali Bortlea i zasięgu gołym okiem. Nie pisałem że trzeba zwiększać powierzchnię lustra 2,51 razy żeby zyskać 1mag tylko o 2,51", a to duża różnica. Powiększając lustro w mieście i tak g.... zobaczysz więc jakość nieba na ogromne znaczenie, nie piszę tu o teoretycznym zwiększaniu zasięgu tylko realnym w danych warunkach, nikt nie kupuje 12 cali do centrum miasta. W teorii zasada jest prosta, większe lustro więcej widać, ale praktyka szybko weryfikuje łatwowierność.

Nie obraź się ale naprawdę ciężko znaleźć logikę w Twoim podejściu, najprawdopodobniej przez to że po prostu masz dwie lub trzy opcje i co chwilę zmieniasz zdanie która jest lepsza, nie słuchając przy tym rad, a chyba po to zakładałeś posta.

Zastrzegam że nie sprzedam Ci GSO 10 w tym momencie nawet gdybyś zmienił zdanie, a tylko dlatego żeby nie być posądzonym o to że chce na chama coś komuś wcisnąć. Natomiast przeanalizuj na spokojnie swoje posty, wg. mnie to wygląda tak:

1/ Najpierw chcesz się dowiedzieć czegoś o 12 cali i zdaje ci się że zobaczysz dużo więcej niż w 10-tce, niestety raczej tego nie uświadczysz, przeglądając Twoje posty to będziesz obserwował z częściowo zaświetlonej wioski, więc wątpię aby jasność nieba była większa niż 5.5-6 mag. Do tego w wizualu żeby zwiększość "widoczność" o 1 mag trzeba zwiększyć lustro o 2,5" i to w warunkach ciemnego nieba czyli 6.5mag i więcej.

W tym wypadku chcesz dołożyć prawie tysiaka walcząc o jakieś 0,5 mag zasięgu. Słabe niestety, dlatego 12 cali odpada jako najmniej użyteczny (i spory wagowo) przeskok jak dla mnie.

2/ Masz bliżej do Wrocka a szukasz w Poznaniu, ja mam GSO w połowie drogi z Wrocka do Poznania, swojego czasu nawet miałem sprzęt we Wrocku.

3/ Ładujesz się w Sky-Watchera podczas gdy prawda jest taka że jest gorzej wykonany niż GSO. Dwie najważniejsze rzeczy to lepszy wyciąg i łożyskowanie, no można też dodać lepszą sprawność lustra według producenta.

4/ Sprawdź dodatki, podejrzewam że w tym SW 10 nie dostaniesz szukacza kątowego, odrośnika, itp.

Jak dla mnie to już dawno postanowiłeś a ten temat i mój wywód jest całkowicie nie potrzebny bo i tak nikogo nie posłuchasz.

Wychodzi na to że używka Gso 10 jest jakaś "brudna", w sumię może dobrze, pewno żałowałbym sprzedaży później powodzenia

49 minut temu, Shrekus27 napisał:

Okrutnie ciężka sprawa z wyborem. Jak ktoś kiedyś na forum napisał, że łatwiej żonę znaleźć niż teleskop wybrać.

Coś w tym jest.

Ale tak szczerze to Ci powiem że w zyciu bym 12tki SW nie kupił, ani to mobilne ani wielkiej różnicy do 10tki nie ma, przynajmniej na niebie w odległosci 30km od 30-to tysięcznego maista. Nie myślałeś o taurusie 330? Uzywane pojawiają się co jakiś czas, plus większa apertura i akceptowalna mobilność.

A jak już porządnie polować to z 16-tką właśnie, raz tylko patrzyłem i starczy, bo po co sobie smaka robić.

Ja obecnie chce zmienić 10-tkę na refraktor ED, może to będzie błąd, niestety mobilność jednak jest priorytetem.

...........................................................................................................................................................................

PS. Nie okłamuj się i tak kupisz kiedyś 16tkę  Im szybciej się z tym pogodzisz tym mniej kasy na sprzęt wydasz po drodze.

Wg. mnie to wygląda tak:

- jeśli masz ciemne niebo (naprawdę ciemne) to wtedy brał bym większą aperturę, czyli 12 cali bez gdybania.

- natomiast jak masz niebo "jako takie" to wtedy 10, bo po pierwsze jest to chyba ostatni rozmiarowo z teleskopów który się cąłkiem znośnie nosi i wozi. Dodatkowo koszty sprzętu (okularów, filtrów, szukaczy, szprzętu foto), jeśli wybierasz tańszy możesz go doinwestować.

Ciężka sprawa kolego  

Zapraszam

https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=46721

Dobrze że wrzuciłeś link do sprzętu bo niewiele osób wie jak taki moduł wygląda, czasem przeglądam e-bay i astrogiełdy to będzie się miało podobne aukcje na uwadze. Sugeruję wysyłać podejrzane aukcje na PW do Charona i neich sprawdza, bo kolega Kris to odleciał trochę za daleko w przestrzeń kosmiczną.