Jaro666
-
Liczba zawartości
213 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi dodane przez Jaro666
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 2 z 9
-
-
5 minut temu, miron napisał:
Lornetka tylko w zasadzie na wypady przyrodnicze. Nie chciałbym przekraczać budżetu
Używaka ell?? A co to za sprzęt? Nie jestem znawcą 
Nikon EII 8x30, klasyczne porro, najlepsza w klasie
https://m.olx.pl/oferta/nikon-8x30-e-ii-CID767-IDE6Bhx.html
Ps to nie moje ogloszenie lecz jedno z kilku w tym serwisie.
-
Jak masz małe rączki to nie ma się do czego przyczepić w tym budżecie. Jeśli jednak byłbym Tobą to używka eII w cenie ok 2k to już zdecydowanie półka lub nawet dwie wyżej.
-
1
-
-
10 minut temu, Jacek E. napisał:
To kaczor od dzikiej kaczki krzyżówki
A tu najwredniejsze ptaki świata ?
A nie Sroki?
-
A fajna masz siostre? Chcialbym mieć takiego szwagra ?
-
1
-
-
http://www.podkasty.info/katalog/podkast/824-Astropodcast_pl
Tego można nawet posluchac, ten człowiek chyba mieszka w Szwecji o ile się nie mylę.
-
Nie kracz proszę....
-
1
-
-
Kolor zdaje się zależy od rodzajów roślin kwitnących w danym czasie.
-
Miałem taki w refraktorze Astromaster 70 mm. Jeśli mam pisać dla laika to w ciągu dnia obierz jakiś daleki obiekt, umieść go centralnie na środku pola widzenia okularu, następnie po włączeniu, dwoma śrubkami w tym 'urządzeniu szukającym' ustawiasz czerwoną kropkę dokładnie na tym samym obiekcie co w okularze. Czasem trzeba lekko puknąć w szukacz żeby szkiełko poluzować. Generalnie da się to ustawić.
-
1
-
-
Sczytywaniem klatki
-
Coś dla fanów marki
-
5
-
-
Jeszcze jedno takie pytanie i utwierdzę się w przekonaniu że jesteś trolem.
-
17 minut temu, Himmel napisał:
Czy jest jakas istotna roznica pomiedzy tymi:
Bresser 102 460 F 4,5
Bresser 102 600 F 5,9
Juz wcześniej koledzy pisali Ci co oznaczają cyfry, pytasz w koło macieju o to samo. Ogniskowa, światłosiła......weź trochę sam pokombinuj człowieku.
-
Godzinę temu, Karol_C napisał:
Skąd takie stwierdzenie ?
Ja swojego refraktora f 4,5 w mieście nie rozkładam, bo co niby miałbym nim oglądać w takich warunkach?
-
1
-
-
Światłosilne teleskopy są bardziej wymagające, potrzebują lepszych warunków obserwacji i lepszych okularów.
-
W okolicach pełni usiądź wygodnie na leżaku z Twoją 7x35 i pooglądaj przelewające się przez łysego chmury, zwróć uwagę na oświetlone obszary. Zauważam w tym duże podobieństwo do mgieł obserwowanych jesienią nad ranem ze szczytu w beskidach, wszystko jest w ciągłym ruchu
nie zawsze planety czy dsy muszą być tematem obserwacji, liczy się obcowanie z natura. Wiadome jest iż nie ma uniwersalnego instrumentu do obserwacji, kwestia od czego zaczyna.......
-
Teraz, pmochocki napisał:
To akurat nieprawda. Zajmuje się tym hobby dopiero do 3 lat. Jednak lubię opisywać swoje doświadczenia, mając nadzieję, że pomogą innym. Pogody jest jak na lekarstwo i człowiek wtedy czyta, pisze, robi zakupy...
Skromność świadczy o wielkości.
-
Godzinę temu, Himmel napisał:
Oo i nastepna noc nieprzespana bedzie. A dopiero co skonczyl mi sie urlop dwutygodniowy.
2,7kg wymaga statywu
A po jaką cholerę zaraz taka armata? Ja mowię o lornetce do ręki o parametrach max 10x50 a najlepiej 8x35. Ja za swój najlepszy instrument do oglądania nieba uważam lornetkę Nikon EII 8x30 plus leżak. Nie ma niczego lepszego a teleskopy i duże lornety już przerabiałem we wszystkich prawie rozmiarach.
-
10 minut temu, JSC napisał:
A w ogóle to jeszcze przed zakupem teleskopu przeczytajcie tą książeczkę o której wspominałem. Wyjdź wieczorem pod niebo z córką (jak nie będzie chmur). Poodnajdujcie sobie cos na niebie, np. teraz Wenus, Syriusza. Oriona. Pomoże Wam w tym aplikacja na smartfona oraz obrotowa mapka nieba.
Poczytaj co to Betelgeza, Alnitak, Alnilam, Mintaka, Rigel... Poczytaj jaką masę i jaką jasność ma np. Rigel (podpowiem gwiazdka, która ma jasność 100 000 razy wiekszą od Słońca - wyobraź sobie co by było gdyby w dzień świeciło nam w miejscu Słońca 100 000 Słońc
) . A są jaśniejsze - np. ro Cassiopeiae. Poczytaj jaką wielkość ma Betelgeza (średnica 1000 razy większa od średnicy Słońca) i że obecnie ciemnieje, a moze juz nawet wybuchła... )
Takie informacje stwarzają, że nawet w pochmurny dzień astronomia sie nie znudzi...
Ja bym jeszcze dodał że na yt są świetne kanały o tematyce astronomicznej. Nie będę wymieniał żeby nikogo nie pominąć a róże są preferencje.
-
3 minuty temu, Himmel napisał:
ok. Wiem przynajmniej juz co to mikrofokusery . A wiec czytanie forum uczy
Powiem Wam , ze to naprawde wciagajace, jak czarna dziura.
Jak masz duzo czasu w ciagu dnia to mozemy porozmawiac przez Skype, bedzie szybciej.
ps. A kolega @pmochocki dobrze pisze, latwo sie czyta. Pozdrawiam kolege.
Kolega Piotr Mochocki to ekspert więc się nie dziw że dobrze pisze. Najwyraźniej jesteś tym wszystkim bardzo podniecony co mnie zupełnie nie dziwi. Sam czasem bywam na podobnym wkręcie. Zastanów się jeszcze czy nie zacząć od obserwacji lornetką, o wiele lepiej poznać niebo w ten sposób a patrzenie dwuoczne....no co będę mówił, zamknij jedno oko i zobacz jak wygląda świat wokół Ciebie to zrozumiesz w czym rzecz. Życzę żebyś dokonał dobrego wyboru. Pozdrawiam
-
Godzinę temu, Himmel napisał:
Taki? Ale koledzy mowili, ze za slaby jest.
I znowu sie nie wyspie a jutro do pracy 4.30 wstaje.
Wcale nie jest slaby, doskonaly pod ciemne niebo do szerokich pól, dużych obiektów jak andromeda czy plejady a i do księżyca śmiało można używać. Mam ten sprzęt więc wiem co mówię.
-
W pierwszym poście miałeś najlepszy pomysł czyli pozycja nr 2. Refraktor naprawdę lekki, mały z ogromnym polem i bardzo uniwersalny. Zamiast montażu wystarczy głowica fotograficzna. Z fajnym okularem np Luminos 23 mm przy 20 krotnym powiększeniu pole widzenia wyniesie ponad 4 stopnie więc żadna lornetka nie może stanąć.
-
1
-
-
Karol_C , masz wyżej jego wypowiedzi
-
1
-
1
-
-
W dniu 8.02.2020 o 18:39, pmochocki napisał:
Jedyny mankament to brak gwintów na filtry. Kolega @adamer prosił mnie o test kolimacji. Nie znam się na tym, ogólnie wszysto wygląda na skolimiwane w punkt. Głębia ostrości jest super. Odwzorowanie kolorów też. Na księżycu dostrzegłem aberację jak mocno zjechał na brzeg pola widzenia. Jestem super zadowolony z tej lornetki.
Możesz spróbować tego
-
6 minut temu, astrobonq napisał:
Pytanie jak ta głowica się sprawdzi przy dużych powiększeniach. Do powerowania najwygodniej mieć coś z napędem
Dokładnie tak a przynajmniej coś co ma mikroruchy.
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 2 z 9
Mak 127 - bino - okulary
w Sprzęt astronomiczny
Napisano
Do nasadki WO max 25 mm.