Jaro666

5 godzin temu, beton napisał:

Witam, 

Na wstępie chciałem zaznaczyć, iż jestem totalnym laikiem we wszelkich sprawach związanych z kosmosem i ogólną astronomią. Bardzo możliwe, że taki wątek został już założony. Jednak do rzeczy. Kilka dni temu natrafiłem na Netflixie na serial "Mars". Tu wklejam skrócony opis, jak mniej więcej wygląda serial: "Jest rok 2033 i pierwsza załogowa wyprawa na Marsa staje się rzeczywistością. (...) Osadzona zarówno w teraźniejszości jak i przyszłości, globalna miniseria MARS, łączy elementy filmu fabularnego oraz dokumentu przedstawionego poprzez serię wywiadów ze współczesnymi znawcami nauki, techniki i kosmosu, dzięki którym aktualna misja na Marsa będzie miała szansę powodzenia." 

Moje pytanie jest najprostsze na świecie ? Czy istnieje w ogóle taka możliwość dostania się na Mars w najbliższej przyszłości w celu kolonizacji tej planety? Czy SpaceX naprawdę jest blisko wysłania pierwszych rakiet na ową planetę czy to tylko nic nieznaczące zapowiedzi, żeby zbudować swoją markę? 

Pozdrawiam

Możliwość może i jest, natomiast mam nadzieje ze nigdy do tego nie dojdzie bo i po co? Nastepna planete doprowadzić do agonii? 

Ludzkość niestety to samodestruktywny gatunek i niech pozostanie tylko na tej planecie. 

Moze mnie koledzy wysmieja ale do konkretnych obserwacji o ktorych piszesz calkiem dobrze sprawdzi sie cos na dobsonie. Takie 6 cali calkiem sprawnie mozna prowadzic. 

Spokojnie, ze wzrokiem u mnie oki. W sklepie teleskopy.pl w Chorzowie mialem okazje wielokrotnie spogladac przez rozne lornetki dachowe i wiem co mowie

najlepszy obraz jaki widzialem w lornetce(za dnia) byl w nikonie 8x30 E II. 

29 minut temu, Janko napisał:

A moja Mama mawiała: prawda była, jak ślepy łysego fryzował.

Naprawde nie wiem, skąd się biorą takie dziwne przekonania, bo przecież nie z rzeczywistości. Najdoskonalsze lornetki na rynku są obecnie lornetkami dachowymi,

Obserwator lornetkowo-dachówkowy

Naprawde nie wiem skad wiesz jaka nosze fryzure....

Doskonałe lornetki, tak to prawda z tym ze do takich nie zalicza sie nikon monarch. Nawet swarek nie da efektu 3d, krecha zawsze bedzie, a co do serwisu lornetek dachowych nadal upieram sie co do mojego zdania. 

Pozdrawiam

Pierwszy problem to brak ewentualnego serwisu, drugi brak przestrzeni w obrazie, trzeci krecha w obserwacjach dziennych. 

1 i 3 pozycja to lornetki bardzo średniej jakości, pozycja 2 całkiem sensowna, lecz trzeba pamiętac że to lornetka z pryzmatami dachowymi, co rodzi pewne problemy. 

Do tej konkretnej tuby z wlasnego doswiadczenia polecam okular celstrona Luminos 23 mm, daje pole ponad 4' i genialny obraz. Okular drogi i niestety nie produkowany juz, choc uzywany mozna jeszcze kupic. 

Baader morpheus 12,5 mm, jest lepszy od ESa. 

Cześć, mam zamiar w przyszły m roku wybrać się w miejsce jak w temacie. Chciałbym Was zapytać gdzie najlepiej wynająć jakąś kwaterę w najbliższej okolicy, najlepiej gdyby można było prowadzić obserwacje bez dojazdu samochodem na miejscówkę. Mam też sprzęt pozwalający na biwakowanie pod namiotem. Będę wdzięczny za pomoc od osób znających temat. Pozdrawiam jaro.

Zazwyczaj na obserwacje jadę w kierunku Soliny, konkretnie Stężnica(jadąc od Baligrodu, przy poczcie odbicie na Stężnicę). To tylko kilka kilometrów dalej a horyzont ograniczony jedynie w 10%. 

Fajna fotka, Bystre to moje strony jestem tam kilka razy w roku. Robiłeś z Leśnej polany czy z innej miejscówki? 

Godzinę temu, GKG napisał:

 polubiłem takie luźny, krótkotrwały spacer po nocnym niebie z ręki.

 

Może trochę nie na temat, Grzegorz jak pamiętasz stałem się posiadaczem lornetki  Nikon EII, którą odkupiłem od Ciebie jakiś czas temu. Mogę powiedzieć tylko jedno .... WOW. Nie miałem jeszcze sprzętu który daje takie wrażenia z obserwacji, ta lornetka to obcowanie z gwiazdami w ich otoczeniu( terminu użył kolega pracujący w Planetarium Śląskim). To maleństwo to cudo optyki . Nie bedę się dalej rozwodził nad zaletami bo sam wiesz jak jest. Jeszcze raz dzięki że namówiłeś mnie na ten zakup i myślę że jednak żałujesz że sprzedałeś

13 godzin temu, MB_WA napisał:

Mam lornetkę APM 16x80 MS ED. Została kupiona jako nowa i sprowadzona przez DO. Z powodu złych doświadczeń z Markusem i wątpliwościami co do powtarzalność sprzętu APM pod względem jakości, wolałem mieć 'polską' gwarancję. Mogę ją porównać bezpośrednio do kątowej lornety APM 70mm ED i Nikona 12x50SE. APM 16x80 MS ED ma bardzo płaskie pole, daje ostry obraz w całym polu poza ostatnimi 10-15%. Aberracja chromatyczna pojawia się mniej więcej w tej samej odległości od krawędzi pola widzenia. Ale również te ostatnie procenty pola są więcej niż użyteczne jak napisał kolega GKG w odniesieniu do 70mm brata. Z trójki lornetek, które wymieniłem, najmniej naznaczony aberracjami obraz daje kątowa lornetka APM 70mm ED z okularami LVW 22mm - pole ostre po sam brzeg z minimalnym chromatyzmem na samej krawędzi za dnia przy nieosiowym patrzenia. Nikon 12x50SE jest drugi a tuż za nim APM 16x80 MS ED, ale niewiele mu ustępuje. Ten APM to naprawdę dobry kawał sprzętu. Zauwazalnie lepszy od TSa 22x85, którego kiedyś miałem.

Ostatnio porównywałem APM 12x50 z nikonem 12x50 SE i poza tym że w se obraz jest ostry po sam brzeg( co podczas obserwacji nie ma znaczenia) to apm okazał się zwycięzcą. Apm jest zdecydowanie jaśniejszy, co za tym idzie w nocy lepiej sie sprawdza od se(wielkość pryzmatów zdecydowanie na korzyść APM) W mojej subiektywnej ocenie apm stabilniej też leży w dłoniach, ma ok 300 gr większą wagę, co dla mnie jest b.ważne gdyż obserwuje z ręki. Różnica w polu widzenia 0, 5' na korzyść APM też jest zauważalna. Od jakiegoś czasu myślałem o zamianie APM na nikona SE lecz teraz jestem pewien że nie warto

W dniu 25.10.2019 o 18:36, GKG napisał:

Z dzisiejszej perspektywy APM 20x70 ED wstawiłbym gdzieś między Stigmą 15x70 a Fuji 10x50 - myślę, że bliżej Funi, a uwzględniając powiększenie to może i między Fujinonem 10x50, a APM 100mm ED-APO. Generalnie lornetkę 20x70 na pewno wrzucam w przedział wysokiej jakości.

Dzięki, pomogło mi to w kwalifikacji tego sprzetu, jakoś zdziwiony pozycja APM nie jestem. 

Robiłeś kiedyś taki wykres/ranking lornetek które posiadałes, gdzie umieścisz ten model? 

Zainstaluj w komórce apke np Skymap i sprawa załatwiona. 

Ja się zastanawiam na kupnem APM 16x80 ED, z tego co się orientuję zasięg jest znacząco lepszy od obiektywów 70 mm. Mam pytanie czy kupiłeś nówkę od Marcusa w APM czy może używkę? Trochę martwią mnie opinie wg których nie każdy egzemplarz jest udany w 100%. Sam mam 12x50 w której ostrość oceniam podobnie jak Ty na 80-85%. 

Leżak plus mała lornetka oraz ciekawy audiobook lub podcast nigdy sie nie znudzą. 

2 godziny temu, piotrkusiu napisał:

Jak to się dzieje, że początkujący zawsze wybierają jedne z gorszych możliwości...

Kolejny troll. 

Szkoda ze nie na androida

Jak masz sporo funduszy i chcesz naprawde mega lornete to polecam to:

Na 100% spełni oczekiwania nawet największych malkontentów, to sprzet docelowy. Oczywiście do tego wymagany jest solidny statyw i montaż widłowy. 

Na początek lornetka dobrej jakości 8x30, 10x50 lub 12x50. 

Fajne ale któtko

Bes sensu sa Twoje przemyslenia. Na poczatek kup coś tańszego na czym bedziesz mogl sie rozeznac czym się to je. Jak kilka lat minie a pasja nie wygaśnie dojdziesz do wniosku ze potrzeba Ci lornetki i przynajmniej 2 teleskopow. Mlody kierowca nie kupuje od razu mercedesa s classe. Żeby zgłebic temat astrofoto i robic sensowne zdjecia na powaznie kwota która wymieniles jest zbyt mala. Inwestuj w wiedze, to podstawa. Nara

23 godziny temu, Dawny napisał:

Witam

Dziś o godzinie 21:30 zrobiłem zdjęcie saturna używając najgorszego sprzętu jaki istnieje czyli 

Teleskopu za 200złotych

oraz taniego telefonu z średniej jakości aparatem.

Naprawde jeśli chodzi o owy zestaw myślę że zdjęcie jest dość udane.

Fote obrabiałem na telefonie w aplikacji do montowania filmów więc nie sądze że jest to zbyt dobre zdjęcie

Bdw.  jak wam sie podoba?

 

 

(Nigdy nie wysyłałem zdjęć w takiej formie więc nie wiem czy sie pokażą.)

 

 

Teraz juz wiesz ze teleskop za 200 jest do bani......;)