robaq_bdg

Prawdopodobnie zdecyduje się na ów SCT, wiadomość już poszła.

Widzę, że ceny montaży teleskopowych też potrafią być całkiem spore. No cóż. Najwyżej tuba poczeka sobie jakiś czas w szafie a potem kupię AZ4 albo spróbuję sił ze statywem geodezyjnym.

OK, prawdopodobnie będe czekał na pojawienie się używki Maka 127, a jeśli nie to kupię samą tubę a montaż osobno.

27 minut temu, jolo napisał:

Natomiast zastanowiłbym się jeszcze raz nad tym, czy potrzeba Ci montażu paralaktycznego. Ten EQ2 przy obserwacjach z dużym powiększeniem nie będzie zbyt komfortowy.

Wydawało mi się, że montażem paralaktycznym łatwiej niweluje się ruch obrotowy Ziemi i nie ucieka nam obraz z okulara. Rozumiem że na początek będzie mi ciężko nim celować, ale po znalezieniu obiektu na niebie wystarczy podążać za nim w jednej osi.

Witam wszystkich, oto mój pierwszy post na forum .

Wybaczcie zadanie wałkowanego w kółko pytania, mam do wydania ok 1200zł (ew. dozbieranie do 1500 wchodzi w rachubę). Posiadam już lornetkę Nikon 8x40EX dzięki której poznałem gwiazdozbiory, parę interesujących mnie DSów oraz nieco księżyca. Niestety planety naszego US w zasadzie ciężko odróżnić od jasnej gwiazdy. Mieszkam na terenie średnio zaświetlonym (przedmieścia).

Potrzebuję małego-średniego teleskopu, który da dobry obraz planet i księżyca, ewentualnie plam na słońcu albo Międzynarodowej Stacji Kosmicznej.

Chciałbym też, aby wszedł do średniego albu dużego plecaka. Wiem że warunek ten strasznie kłuje, ale mam po prostu zbyt kiepski widok z działki, teleskop będzie zabierany na dalsze wypady.

Zaciekawił mnie MAK102 (http://astrokrak.pl/297-teleskop-sky-watcher-bkmak102eq2-.html). Bardzo duża ogniskowa jak na tak krótką tubę oraz montaż paralaktyczny wydają mi sie fajną opcją w takiej cenie.

Lepsze opinie jednak zbiera chyba refraktor 102/500 (http://astrokrak.pl/709-teleskop-sky-watcher-bk1025az3-.html) z tym że dostaję go razem z gorszym montażem.

Jestem jednak laikiem, na pewno znajdzie sie jakaś lepsza opcja, radźcie.