31 minut temu, Ciekawska napisał:

Nie myślałam akurat na razie, żeby zapisywać się do PTMA, ale też zaczynam teraz studia w Krakowie  Ja idę na AGH, a Ty? 

TAK AGH !  Fizyka Techniczna ?? A ty? 

W dniu 15.09.2018 o 19:47, Ciekawska napisał:

Jakże miło widzieć na forum swoją prawie że rówieśniczkę  Niewiele mamy tu pań, ale czuj się jak u siebie

To ja też przywitam rówieśniczki  Jestem początkująca od dłuższego czasu  i zaczynam studia w Krakowie, nie chcę tracić kontaktu z niebem i rozwinąć moje amatorskie obserwacje i wiedzę, myślę o zapisaniu się do PTMA, któraś z Was też może się wybiera, albo już tam działa?

1 godzinę temu, Karol_C napisał:

I dla tego nic nie było widać ...

A właściwie to dlaczego tak się dzieje? 

21 minut temu, Karol_C napisał:

Zwiększyć "powiększenie" (a poprawnie skalę) możesz barlowem.

ok, dziękuję 

Godzinę temu, zarek napisał:

Czytaj proszę ze zrozumieniem, trzeba podłączyć aparat BEZ obiektywy i BEZ okularu BEZPOŚREDNIO do wyciągu za pomocą specjalnego adaptera. Tu jest filmik poglądowy. Powodzenia

Podłączyłam BEZ obiektywu t-ringiem, ale Z okularem za pomocą złączki projekcyjnej , ponieważ chciałam uzyskać duże powiększenie. 

Godzinę temu, Jacek E. napisał:

Zmień ISO na 100 ewentualnie 200 a migawkę na 1/250

Ok, spróbuję jutro

Godzinę temu, zarek napisał:

Musisz podłączyć aparat bez obiektywu i bez okularów bezpośrednio do wyciągu za pomocą specjalnej przejściówki. Poszukaj jej w sklepach, np. taka

Aparat już miałam podłączony wraz z okularem, ale dzięki 

Witam, 

Jestem początkującym astrofotografem, jeżeli w ogóle mogę się tak nazwać i pierwszym moim celem jest Księżyc (od dłuższego czasu) . Z fotografią jako tako nie miałam wcześniej kontaktu, więc proszę o wyrozumiałość ;) Posiadam newtona 20 cm, f/5 i po podłączeniu do niego sony alphy 55 wraz z okularem 10 mm nie mogę uzyskać ładnej powierzchni Księżyca, a jedynie świecącą smugę. Mam ustawiony tryb manualny. ISO ustawiłam na 800 a migawkę na 1/1250, i próbowałam na różne inne sposoby ale nic z tego nie wyszło. Proszę o jakieś info na ten temat np. o trybach które może powinnam włączyć lub wyłączyć oraz jakiekolwiek pomocne wskazówki :) 

Z góry dziękuję za wszelką pomoc

Czy ktoś z Was może zajmuje/zajmował sie spektroskopia i posiada garść porad dla laika? Dokladnie zalezalo by mi na 'zobaczeniu' gazowych planet. Posiadam newtona 200/1000

Czy ktoś zna strone, atlas,  czy cokolwiek innego gdzie mogłabym odczytac wspołrzedne ekliptyczne, albo dobre wytlumaczenie matematyczne przejscia z ukladu rownonocnego na ekliptyczny ?

Dzieki wielkie

24 minuty temu, jolo napisał:

Chodzi Ci o punkt Barana i Wagi? Punkt Barana z definicji jest początkiem układów współrzędnych zarówno równikowych jak i ekliptycznych. 

Czy chodzi Ci o punkty, w których szerokość ekliptyczna jest równa + i - 90 stopni?

o to drugie. Kat nachylenia osi ekliptycznej do osi ziemsiej wynosi 23,27... wiec deklinacja tej osi, a dokladnej jej pkt przeciecia sfery wynoi 90-23.27. Tylko  co z rektascensja ?

Hej,

Czy ktoś mógłby mi podać wpolrzedne przeciecia sfery w ukladzie rownikowych rownonocnych przez oś ukladu ekliptycznego?

Dzieki za odp. Sprobuje jak tylko bedzie czyste niebo 

BKP2001 EQ5 (czyli bez) Chodzi o opor przy poruszaniu pokrętłem mikroruchow 

Posiadam Newtona Sky watchera i na razie zaliczylam Ksiezyc i planety.

1) Dlaczego po ustawieniu wspolrzednych danej gwiazdy (wegi) gdy probuje znalesc inny obiekt i po odblokowaniu sruby blokukacej os rektascensji (R.A. lock knob) to po probie zwiekszenia rektascensji teleskop porusza sie wolniej niz przy zmniejszaniu jej wartosci. Teleskop niby zbalansowany

2) Jak znajdujecie to co Was interesuje? Poslugiwanie sie wspolrzesnymi w tym teleskopie jest raczej malo dokladne ale na poczatek mysle ze wystarczy. Problem "jedynie" jak wyzej. Interesuja mnie przede wszyskim DSO

Chciałabym poznać wasze opinie nt. napędu osiowego do EQ5. Czy rzeczywiście można nim precyzyjnie śledzić ruch gwiazd? Jeśli byłyby to jedynie "pieniądze wyrzucone w błoto", to jakiego zamiennika szukać do długich ekspozycji?

Flara Iridium, po raz pierwszy sie z tym spotykam, brzmi najrozsadniej. Dzieki za pomoc

Wega, bede wypatrywala i porownam. Dzieki

Lukost. Przecielo niebo gdzies pomiedzy Strzala a Orlem. Stosunkowo wolno z wczesniej widzianymi przeze mnie "spadajacymi gwiazdami". Nie zauwazylam sladu, ale tez go nie wypatrywalam.  Wg mojego zegarka 22:57

Tez sie zastanawialam nad ISS, z tym ze czas przelotu wynosil maxymalnie 5 s. Ciezko jest mi sie okreslic.

Jestem poczatkujaca i wczoraj tj. 28.05 ok. 23h  przez +/- 3 s  w okolicy Strzaly i Orla przelecial obiekt jasniejszy od Jowisza i wizualnie wiekszy. Pytanie jak w temacie.

Może ktoś posiada i już nie potrzebuje?

Astrophotography for the Amateur

Getting Started: Long Exposure Astrophotography

Byłabym zainteresowana zakupem.