peter5

Warto póki co rozejrzeć się za używaną, choć nie będzie łatwo. Znowu cena nowej ed, hmm...to już można kupić używaną kątową.

15 minut temu, dexter77 napisał:

Generalnie jestem na 90? zdecydowany na lornetę APM 25x100, kwestie do rozwjązania to:

1) montaż

2) jaka wersja APM, zwykła MS, czy ED

..ale o tym zaraz w kolejnym wątku : )

Wszystko zależy czy nowa czy używana.

10 minut temu, pmochocki napisał:

Bym poprawił, ale brakuje teraz takiej opcji... 

Sam jestem ciekawy kiedy w końcu będzie opcja edycji, ale widać to ogromny problem do ogarnięcia?. Nie odbieraj tylko tego osobowo.

2 minuty temu, pmochocki napisał:

Przy ciężarze lornety kontowej - bezcenne. 

W Goliacie się zacinało, ale przesmarowałem i jest super. 

Sorry, ale mnie to gryzło "Kątowej"?

6 minut temu, dexter77 napisał:

A jak oceniasz dzialanie korby przy obciążeniu?

To co chcesz ostatecznie wieszać, bo jak apm 25x100 to jest piórko dla tej korbki.

12 minut temu, Grzesiek napisał:

Tego zestawu używałem z TS 22x85, która jest cięższa od aktualnie posiadanego APM i jak na razie nie widzę nic lepszego. Statywu i głowicy używam od 4 lat. Wcześniej miałem żurawia - odpada ze względu na wagę i gabaryty. Statywy z korbką także nie są dla mnie z uwagi na niemożebnie długi czas zmiany wysokości położenia lornety. Jest absolutnie stabilnie, a o drganiach nawet nigdy nie myślałem, co znaczy że  ten aspekt jest po prostu pomijalny. Statyw można trzymać ręką podczas obserwacji - ciągle bez drgań.

Nie przesadzajmy że zmiana wysokości korbką zajmuje tyle czasu, choć już mobilnie tak nie jest, bo i waga większa. Za to przy kątowej jest dużo wygodniej.

36 minut temu, gryf188 napisał:

Myślę że to nie tylko kwestia flatów  , ale różnica spora.

Dokładnie?

1 minutę temu, dexter77 napisał:

Napisałem na pierwszej stronie czego szukam : ) Równie dobrze można napisać po co ci ten bresser skoro masz 15x70 : )

 

Też o to miałem spytać, po co?

1 minutę temu, Hagen napisał:

To po kiego diabła potzebna mu większa jak ma dobrą i do tego bardzo mobilną? Swego czasu testowałem TS 22x85 MX Marine, lorneta super, ale.....ta waga, prawie 5kg! No i podziękowałem. 

Po to aby sięgnąć głębiej i mówimy tutaj o apm 25x100, która waży niecałe 3,8 kg, a nie 5kg. 

1 minutę temu, Hagen napisał:

Jako uzupełnienie do refraktora mam TS 15x70 MX Marine i za nic w świecie nie zamienie jej na nic innego, stawiam ją na statywie kolumnowym z głowicą kulową. Jest to stabilne i mobilne. Pozdrawiam!!!

Przecież kolega ma już jedną 15x70, to po co mu druga?

Trzeba łapać okazje, kolega Witos sprzedawał niedawno z okularami za niecałe 4500 zł. 

Teraz, dexter77 napisał:

Jeśli chodzi o montaż to na pewno łatwiej, ale moje oko woli dwie rurki : )

Bierz apm kątową i po sprawie.

7 minut temu, dexter77 napisał:

Tak sobie teraz przypomniałem, że to właśnie kwestia montażu zawsze zniechęcała mnie do 25x100.

Nie tragizuj, da się tym nawet skutecznie obserwować z ręki i leżaka?

Godzinę temu, Alice napisał:

Ja bym na Twoim miejscu wyciskał 15x70 zamiast dokupować coś. Tylko pomyśl, mniej gratów, mniej zakupów, lekko i przenośnie, tanio. Wystarczy zmienić nastawienie A lornetką o tych parametrach sporo można wycisnąć, a takie obserwacje testujące ile da rady tym sprzętem też są fajne. 

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/13083-pół-nocy-w-niedźwiadach-01102017/

 

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/13216-dwa-wieczory-lornetkowe/

15x70 w stosunku do 25x100 to niebo i ziemia w zasięgu i dawanych obrazach. Wczoraj na szybko złapałem swoją 15x70 do ogrodu i niestety miałem duży niedosyt. Jak się raz popatrzy w taką apm 25x100, albo w kątową to potem tak to właśnie wygląda?.

6 minut temu, Grzesiek napisał:

A, to pisałem w pierwszym poście: statyw+głowica: BENRO A4570F +S7.

Jest naprawdę wysoki, a te lornetki są krótkie, co ma znaczenie.

Bardzo fajny statyw, ja mam model a4580f, ale parametry podobne. Do apm 25x100 wystarczy nawet głowica benro s6, choć s7 czy s8 będzie jeszcze lepsza. 

Przerobiłem wszystkie powyższe sprzęty i najwięcej radości mam obecnie z apm 25x100 ms. To wyjątkowo mobilna lornetka mimo swoich parametrów, ed będzie trochę cięższa. W bino z tymi refraktorami jest za ciemno, dla mnie nawet z soczewką 150 mm było ciemno o czym wspomniał kolega powyżej. Ciekawą propozycją jest jeszcze nowy model apm 28x110 ms, ponoć daje bardzo dobre obrazy, a wagowo w granicach 25x100 ed. Kątowa apm jest fajna, ale to już klocek.

27 minut temu, dexter77 napisał:

Czy taki es20/100 wagowo daje rade z tym małym bresserem? Jaka kątówka? I ogólnie jak wrażenia? Dało to zdaje się ŹW w okolicy 4,5? Testowałeś może z es 9/100?

Bez problemu refraktor pracował z es 9, 14 i 20/100. Wyciąg naprawdę robi robotę i wszystko chodzi płynnie. Wrażenia pod niebem w granicach 21 mag super. Kątówka dielektryk sw, wszystko na az4, a ostatnio na głowicy benro s8.

12 minut temu, Cornelius napisał:

Budżet mam max 1100zł.

 

Pw

Nie lepiej od razu mierzyć w do extreme 15x70, choć domyślam się że koszty są tu podstawowym kryterium.

To na pewno meduza?

Dla mnie wyszukuje się dużo trudniej z racji braku powiększenia. Ja go szybciej sprzedałem niż kupiłem. 

Pod szukacz kątowy to będziesz musiał zamontować stopkę sky watcher, albo na śruby, ewentualnie na klej.

Pw

4 minuty temu, gthsm488 napisał:

Dokładne położenie terenu 

Przy takim niebie to Lidla zobaczysz z kilku km.

https://teleskopy.pl/Tuba-optyczna-Messier-AR-102XS-102/460-OTA-(wyciag--HEXAFOC;-obiektyw--ED)-teleskopy-5034.html

Ja tego bressera sadzam na az4 lub na statywie foto i głowicy video. To bardzo fajna, ale i jasna tuba wymagająca okularów co najmniej es.