Patryk P.

Zdjęcie sprzed dwóch tygodni, ale wrzucę 🙂 Fragment słonecznego halo, tyle czasu spoglądam w niebo, a dopiero pierwszy raz udało mi się je dostrzec 🙂 

Faktycznie, coś "przykurzone" te dzisiejsze Słońce 🙂 Szkoda, że pod ręką miałem tylko telefon 😕 

Dzisiaj również po 18 podjąłem próbę odszukania komety. Zabrałem z sobą lornetkę 8x42 oraz mapkę z aktualną pozycją komety.

Początkowo we wskazanym miejscu nie widziałem nic, ale po 10 minutach, gdy wzrok przywykł do ciemności zlokalizowałem kometę.

Na podmiejskim niebie w lornetce 8x42, 12P wyglądała jak szara, niewielka mgiełka 🙂

U mnie rolę wyjazdowego sprzętu pełni lornetka 8x42 i jestem z niej zadowolony 🙂

Pewnie, nie ma takiego powiększenia jak 15x70 i zbiera mniej światła, ale waży zaledwie 600 gram i mieści się w bagażu podręcznym wraz z innymi cennymi rzeczami. 

15x70  w mojej ocenie wciąż jest sprzętem dość mobilnym, ale tutaj do sensownych obserwacji niezbędny jest statyw. Lepsze lornetki 15x70 np. Delta Extreme ważą ponad 2kg, dołóż do tego statyw to już się robi konkretna waga.

Pytanie co preferujesz - mniejsze powiększenie np. 8x42 / 10x50 i brak konieczności noszenia statywu (choć dla mnie w nocy 10x z ręki to już za duże drgania), czy większy power kosztem dodatkowej wagi.

Jest jeszcze aplikacja Clear Outside, która została zaprojektowana typowo pod astronomię. Kiedyś z niej korzystałem. Ze sprawdzalnością było różnie, ale można zerknąć 🙂

Miałem SkyGuida 15x70 przez 2 lata, ogólnie dobra lornetka. Mam wadę -5 i obserwowałem w niej bez okularów.

W porównaniu do BA8 ma większy astygmatyzm i bardziej widoczną aberrację chromatyczną. W BA8 kolory gwiazd są bardziej nasycone i punktowe. 

Niemniej jednak SkyGuida wspominam dobrze, zwłaszcza jego całkiem przyjemną wagę jak na parametry 15x70. Jako pierwsza lornetka to dobra propozycja.  Jak Cię wciągnie to z czasem można sprzedać i kupić BA8 🙂 

Dziękuję za info 🙂 Słyszałem o tym kiedyś, ale nigdy do tego czasu nie widziałem 🙂

Dzisiaj około 22:20 wyszedłem na chwilę na balkon i zerkłem na Księżyc. Wokół niego był widoczny spory pierścień.

Czyżby to było księżycowe halo czy jakieś inne zjawisko optyczne?

Zdjęcie zrobiłem telefonem, więc jakość jest jaka jest.

W NASA odpalają różne rzeczy 🙂 Ostatnio teleskop Jamesa Webba odpalili 😉

A tak na serio - musisz podać więcej szczegółów to ktoś z pewnością pomoże 🙂

Może czegoś zapomnieli 🙂

Z zachodu na wschód lata ISS.  ISS jutro będzie lecieć o 5:40 z zachodu na wschód. Nie wiem czy dziś również leciała, musiałbyś sprawdzić.

Ten drugi obiekt na wschodniej części nieba to Wenus. Możesz być spokojny, "nie odleci" nagle 🙂

Obserwacje wizualne prowadzę od 5 lat, głównie przez lornetki, bo jest to sprzęt, który cenię najbardziej ze względu na ich prostotę użytkowania i sporą mobilność.

Pod ciemne niebo jeżdżę bardzo rzadko, więc podstawowym miejscem obserwacji jest balkon lub okoliczne łąki. Niebo, którym dysponuję na co dzień ma 6 w skali Bortle'a - daleko mu do ideału. Niemniej jednak przez te kilka lat, lornetką 15x70 czy aktualnie przez 20x70 wypatrzyłem 3/4 obiektów z katalogu Messiera oraz jaśniejsze NGC.

Oprócz DS często zerkam na Księżyc przez Maka 90 albo 20x70. Dobry atlas Księżyca oraz lista Lunar 100 to świetna zabawa 🙂 W przyszłości do Łysego planuję zakupić coś większego 🙂 Planety z kolei interesują mnie najmniej, czasami zerknę na Jowisza lub Saturna.

Ogólnie podczas obserwacji staram się wykorzystać warunki i posiadany sprzęt w 100% 🙂 Ostatnio będąc w Turcji, pomimo sporego zaświetlenia nieba, obserwowałem część gwiazdozbioru Feniksa oraz najjaśniejsze gwiazdy Żurawia. Zawsze na niebie staram się znaleźć coś ciekawego 🙂

33 minuty temu, Gabutops napisał:

Czy lornetka DO Extreme, o której wspominasz, ma możliwość ich montażu? Nie wiem jaki parametr za to odpowiada. Nie widzę nic takiego w opisach lornetek w sklepach.

W opisie produktu na stronie DeltyOptical jest info, że lornetka posiada gwinty w standardzie 1.25".  Zawsze przed ewentualnym kupnem moża zapytać sprzedawce.

https://deltaoptical.pl/lornetka-delta-optical-extreme-15x70-ed

Kiedyś używałem Oriona Resolux 15x70, który nie miał gwintów. Filtry UHC wkładałem w piankową otoczkę, która następnie lądowała w muszlach ocznych lornetki 🙂 Rozwiązanie całkiem dobrze zdawało egzamin. 

Dla mnie filtry UHC to tylko dodatek, który czasem stosuję, aby zerknąć np. na Veila czy podbić jasność M42.

Wiadomo jak lornetka ma wbudowane gwinty to super, jak nie to też się da z tym żyć 🙂 

Ciekawy patent, niby taki maczek 90, to "zabawka", ale do szybkiego zerknięcia na Łysego idealny 🙂 Muszę pomysleć o czymś takim 🙂

Dzisiaj o 4:40 również wyruszyłem na poszukiwanie komety. Na niebie punktem orientacyjnym była Wenus, od której odbiłem nieco w lewo, aby namierzyć wyłaniającego się na wschodzie Lwa.

W 8x42 kometa przypomina rozmytą gwiazdę lub gromadę kulistą pokroju M3.
 
Następnie przyszła pora na 20x70. Oparłem ręce o ogrodzenie, aby choć trochę ustabilizować obraz. Tutaj już zdecydowanie lepiej. Widać zielonawy kolor oraz sama kometa jest zdecydowanie większa i oczywista 🙂
 
Obserwacje uważam za udane, zwłaszcza, że do końca nie byłem pewny czy uda mi się wyłapać kometę nisko nad horyzontem oraz na jaśniejącym, lekko przymglonym niebie 🙂

1 godzinę temu, Pertynaks napisał:

3) W moim przypadku mam mniejsze drgania obrazu, używając ciężkiej ts 7x50 niż połowę lżejszej nikon action 7x35. Oczywiście cały czas mówię o obserwacji z ręki.

I to jest właśnie to. Kiedyś też rozważałem taką 7x35, ale spotkałem się z podobną opinią, że pomimo mniejszych gabarytów i tak obraz drgał. Dzięki 🙂

45 minut temu, Janko napisał:

Tylko czemu piszesz "Vortexa", jeśli Twój link wyświetla mi świetną Kowę? 🙃

Kolega martinezx pytał o Kowę, ja nic nie linkowałem 🙂

To jeszcze tak tylko podpytam przy okazji 🙂 Jak wygląda stabilność obrazu w takiej 6,5x32? Od dłuższego czasu chodzi mi po głowie zakup niewielkiego sprzętu do obserwacji nieba w terenie - bez podparcia, tak typowo z ręki.

Podoba mi się Canon IS 10x30, ale póki co mam inne wydatki na głowie. Wiem, że 6.5x32 do astronomii to niewiele, ale do rzucenia okiem np. na takie M45 czy inne lornetkowe klasyki wystarczy. Stąd traktuję tego Vortexa 6.5x32 jako tańszą alternatywę. Co prawda mam dobrą 8x42 i da się obserwować z ręki, ale bez podparci obraz mimo wszystko trochę lata. Mówię tutaj oczywiście o nocnych obserwacjach, w dzień to pełen komfort 🙂

Wczoraj nad Śląskiem po 24:00 solidnie zagrzmiało. Poniżej to co udało mi się uchwycić przez szybę. Wiało i zacinało tak, że innej opcji nie było 🙂

Również obstawiam satelitę i tzw. "flare".

Kiedyś takie flary ładnie puszczały satelity z sieci Iridium, ale już je chyba zdeorbitowali w większości. Jak masz chwilę, to możesz zerknąć na ten materiał 🙂

Księżyc z 20x70, 4% tarczy, 14.08.2023 🙂 Dziś nad ranem była szansa na 1%, ale sen zwyciężył.



 

Wczoraj podczas sesji balkonowej udało mi się naliczyć około 22, z których 2 miały lekko zielonawy odcień 🙂 Ogólnie noc na plus, ale mętne niebo trochę psuło zabawę. Mimo wszystko dla mnie i tak chyba najlepsze Perseidy od 2018 roku.

Możesz spróbować ze specjalnym adapterem "foto" do lornetek. Efekt może nie będzie jakiś super, ale coś nagrać lub zrobić zdjęcie jak najbardziej się da.

Dwa lata temu kupiłem taki adapter i od czasu do czasu używam go np. do "fotografii" Księżyca oraz Słońca (z filtrem ND5 rzecz jasna). Prawdę mówiąc zwykłe zdjęcie wolę zrobić z ręki, jedynie przy nagrywaniu filmów to adapter jest konieczny.

Mam taki, choć podobne modele są też na Allegro czy Aliexpres.

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=5829&lunety=Adapter do smartfon w metalowy uniwersalny Redleaf SOM 1 SKU RL2012

Nieco problematyczne jest ustawienie w jednej osi obiektywu telefonu oraz okularu lornetki/teleskopu. Trzeba trochę pokombinować, ale po kilku razach można już to wyczuć. Oczywiście wiele zależy od modelu telefonu i lornetki. Niektóre sprzęty lepiej się dogadują a inne gorzej 🙂

Warto również pamiętać o tym, że taki adapter z telefonem trochę waży. Montując go do okularu lornetki obciążamy go.

Poniżej fotka lornetki z zamocowanym adapterem oraz Księżyc z Maka90 i Samsunga S20.

Mam takiego Maka 90, fakt jest lekki i poręczny, ale małe pole i długa ogniskowa utrudnia szukanie obiektów DS. Do Księżyca i planet spoko, ale szkoda w górach ograniczać się tylko do obiektów układu słonecznego.

Dla mnie strzałem w dziesiątke jest moja 8x42. Zawsze ją zabieram w góry czy do samolotu jak lecę gdzieś. Choć jak 10x już Cię "znudziła", to nie jest to dobra opcja 🙂

Nie pamiętam jaki w tedy Wenus miała rozmiar, ale w maju 2020 mały sierp dostrzegłem kilka razy w 8x42. Więc jak najbardziej jest to możliwe 🙂

Ważne, aby obserwować na jasnym niebie jeszcze. Wenus aż tak bardzo nie oślepia i łatwiej wychwycić jej kształt 🙂

3 godziny temu, szdom1 napisał:

Mam taką cichą nadzieję, że kiedyś uda mi się również złapać ISS na Słonecznej lub Księżycowej tarczy.
pzdr.

Trzymam kciuki za owocne polowania 🙂

2 godziny temu, Alice napisał:

Ja tam wolę użyć oczu niż kamery 😜 

Zgadzam się, dla mnie wizual to podstawa i sprawia mi najwięcej frajdy, ale czasem przyjdzie chęć utrwalić jakieś zjawisko w innej formie niż szkic czy opis 🙂