Aleksander H.

a jak nie masz stałego IP?

To nawet jak masz dynamiczny to każda sesja jest logowana , czyli czy masz czy nie masz kto ma cię znaleźć to i tak znajdzie  :P

Zdjęcia nie zrobiłem , ale pooglądałem , pogoda w końcu dopisała

Patataj , trochę teraz nad tym porównaniem rozważałem , skoro konstrukcje są "sklonowane" przynajmniej z kształtu i krzywizn soczewek

to pojaśniona obwódka musi wystąpić we wszystkich trzech konstrukcjach , choć nie jest to czynnik który w jakikolwiek sposób przełoży

się na jakość wykonania samego okularu. Czyli biorąc pod uwagę Twoją interpretacje okularu HR to jednak daleko mu do wad SW

No tak , masz rację , ale przepraszam jestem SCEPTYKIEM, trzeba by HRy skonfrontować z TMB , a miałeś okazję je porównać do SW 58 ?

Głownie transmisję i kontrast , bo te dwa parametry w SW leżą na łopatkach.

M27 , całkiem przyjemna dla oka. M56 trochę się gubi , ale szczegół dobry. No ale achromatem to i tak cudnie.

No zgadzam się że HR Planetary to bardziej SW niż TMB Planetary  (to pojaśnienie na soczewce mnie nie przekonuje )

i był moment  że się zastanawiałem nad sprowadzeniem serii HR , przy kilku okularach by się opłacało , ale wtedy dostałem do przeoglądania SW 7 i 9 mm , 58 stopni

no i porównanie zdjęcia HR do SW , a resztę już napisałem.

Dobra jak ktoś kupi to niech da znać , po prostu po kilku zakupowych porażkach podchodzę do wszystkiego sceptycznie , jak nie pomacam to nie uwierzę  ::)

Oj chyba skrzyneczkę , bo co to flacha na sto luda ?

Taka jakaś znajoma z pięcidziesiątek ósemek poświata wokół soczewki.

A klon to nie oryginał , a tu link do dostępnego okularu w Polsce :

http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_46&products_id=1505&lunety=Okular_TMB_6mm_1,25%27%27_58%B0_PLANETARY_II

Przy cenie 200 zł nic tylko kupować , Okulary TMB ma w ofercie Burgess Optical

http://www.burgessoptical.com/EPs/Planetary.html

O cenie nakłamałem , bo nawet jakoś taniej  :o za oryginał

Takie podręczne zestawienie sklepów w których można nabyć to i owo z potrzebnych nam rzeczy  :D

http://www.astrokrak.pl/

http://deltaoptical.pl/deltasklep/

http://www.teleskopy.pl/

http://astrozakupy.pl/ - jak na razie jedyny z okularami Explore Scientific

http://sklep.teleskopy.net/

Bardzo mi te szkło przypomina SW UWA 58 stopnii  :o

W każdym razie nie ma nic wspólnego z TMB Planetary

Mam nadzieje że niczym nieskrępowana opiniotwórczość , czyli wolność wypowiedzi niedługo przyniesie kolejną setkę userów

Bardzo szybki i krótko : nie ostrzy w całym polu.

Zdecydowanie samoloty.

No to faktycznie , oko potrafi płatać figle , skoro Scopos 30 Ci nie podpasił  :o , to może i krótsze UWA będą dobre.

A już trochę długich szkiełek przeszło przez moje ręce, a co w nim nie tak ?

Z aberą da się żyć , jest upierdliwa na planetach.

Na chwilę obecną powinno wystarczyć , jednak w późniejszym czasie zastanów się nad wyodrębnieniem tego poddziału w odrębny, główny.

Ja też coś tam popiszę , będzie jakaś baza naszych klamorów.

Jak już pisałem sztywność montażu w małym stopniu zależy od samej głowicy , a zależy od tego na czym stoi , czyli im sztywniejsze nogi

tym bardziej odporna na drgania konstrukcja , oczywiście przy niewielkich masach głowicy i sprzętu rodzaj nóg nie ma

znaczenia. AZ4 na typowych stalowych nogach ma nośność prawie 9 kG (praktyczną , bo sprawdzoną) , co do obsługi

to masz w tym montażu długą rączkę jak w statywach fotograficznych i nią prowadzisz sprzęt , jak masz długi refraktor

to możesz prowadzić sam refraktor za tubus. W Porcie nie ma rączki więc staje się to koniecznością i nie stwarza to żadnego

problemu.

Ignis , każde nowe wrażenia z doświadczeń obsługi nowego sprzętu to już test , a potem masz tylko przelanie wyników na pismo

a wtedy już masz recenzję , nie ważne jak napisaną , zawsze ją łatwiej znaleźć w wyodrębnionym wątku.

Może wyodrębnij dział ; Testy i recenzje ?

Zapewne zmieniła się technika ostrzenia , czyżby Live View ?

Miałem przyjemność , efekt działania filtra polega na wycięciu części widma niebieskiego i czerwonego

w wyniku tych działań pozostała część widma generuje nieprzyjemnie zielonkawy obraz.

Miałem okazję pooglądać przez Ortho 10 w SCT 6" , w sumie te obserwacje zaważyły o sprzedaży LVW.

Ciekaw jestem twojej opinii o Hyperionie 31.

Czesanie nieba z małym powiększeniem to jedna z najlepszych metod na poznanie nieba.

Po prostu chyba taki zamiar konstrukcyjny , ma być solidnie i trwałe.

Czyli zasadniczo u mnie by zapewne się nie sprawdził , zbytnio przerzucam sprzętem , dzięki wielkie