Hamster

Proszę o rezerwację na TS 102mm

OK, ceni się przezorność ale trochę przesadzasz. Nie podłączasz głowicy do sieci domowej wi-fi. Głowica tworzy własną wyodrębnioną o zasięgu kilkunastu metrów do której podłączasz się telefonem czy tabletem. 

Nie mniej powodzenia w "rozkminianiu" nowego sprzętu.

Hej,

Miałem SW Az-GTi i zastanawia mnie tu ten opis AZ-GtiX. Obie te wersje głowic używają tych samych sterowników i softu, więc dziwne by było, aby GtiX nie ma alignacji na planety US jeżeli GTi je ma. 

Druga sprawa, to poprawki do alignacji. W GTi można było wprowadzać korekty po każdym ustawieniu na następny obiekt. Czyli to samo co wyżej. 

A trzecia, to takie pytanie z uśmieszkiem "...no i nie pozwolę sobie odpalić sieci wi-fi bez hasła". Myślisz, że ktoś podłączy się do twojej głowicy po wi-fi, którą to sieć tworzy i rozsiewa GtiX, będzie wiedział jaki sobie na telefonie soft zainstalować i będzie kierował twoim teleskopem? 😄 

Hasło można ustanowić, ale po co?

25 minut temu, joko napisał:

To oprócz 9mm jaki jeszcze?

Pośredni między 9mm a 30mm

Oczywiście kupiłbym 2 sztuki na Ali. 

38 minut temu, tomslaw napisał:

 (choć spokojnie widzę gwiazdy do 11,5 magnitudo)

RYLY?

A gdzie będą obserwacje prowadzone? Wieś, miasto? Jakie zaświetlenie?

Ale piszesz o Lusterku z BBHS czy pryzmacie?

Godzinę temu, Mareg napisał:

Ja raczej nigdy nie będę miał refraktora szybszego niż f/7, bo po tym co zrobiła kątówka BBHS z EDka 80, do refraktora nie wsadzę nic innego.
 

A co zrobiła z EDkiem, jeśli można wiedzieć? 

Powiększenie 100x dla tego teleskopu to raczej max. Więc okular o ogniskowej 5mm. Niekoniecznie ten podlinkowany. 

Wczorajszy z ręki. Canon D70 + 55-250mm f/4-5.6 is

Nie wnikając w szczegóły, jeśli ma być nowy to dołożyłbym 200 zł i wybrał ten: https://www.mediaexpert.pl/foto-i-kamery/optyka/teleskopy/teleskop-sky-watcher-dobson-6?gclid=Cj0KCQiA2-2eBhClARIsAGLQ2RnhsdbCiaPL5TboUojfVTWVaIrZ1bMxm1mm4d7cfyy4P7d1cMm3r4MaAqe6EALw_wcB

Taki tylko z giełdy, używany. Powinno się udać kupić za 1200. 

https://deltaoptical.pl/teleskop-sky-watcher-dobson-8-pyrex-classic-200p?from=listing

No to dziwne zachowane, bo powinien reagować na każde wciśnięcie strzałek, tak mocno jaką masz prędkość ustawioną. Nie powinien wracać do poprzedniego obiektu. Sprawdź czy masz włączonego w telefonie GPS-a i czy widzi swoje położenie, prawidłową strefę czasową.  Te czerwone strzałki po prostu muszą być wykorzystane do wycentrowania obiektu, nawet w minimalny sposób.  

Jeżeli masz wybór AZ czy EQ to masz wgrany soft dla wieszania teleskopu po prawej stronie right arm. Te czerwone strzałki trzeba użyć do wycentrowania aby móc zatwierdzić ustawienie. Jak pisałem, jeżeli jest dobrze wycentrowane (trafione) to tylko je pyknąć palcem i zatwierdzić. 

A masz wgrany soft AZ-EQ right arm? Gdy uruchamia się apkę, masz wtedy opcję wyboru trybu pracy EQ lub AZ. Wybierasz wtedy opcję AZ. 

Te czerwone strzałki nie wiem dlaczego (nie wnikałem) wymusza żeby ich użyć do korekcji. Jeżeli dobrze trafił, to można wybrać opcję prędkości przesuwu na najmniejszą prędkość czyli 1 i je tylko wcisnąć po razie i można zatwierdzić położenie. 

14 godzin temu, Setaarius napisał:

Ja należę do tych nielicznych chyba osób, które nigdy jakimiś wielkimi wielbicielami ES nie byli. Gwiazdki w nich są moim zdaniem trochę plackowate, a cały obraz ma żółtawy zafarb.

Dla mnie jest wyjątek w ES-ach. 24/68st jest bardzo dobry i na prawdę niewiele ustępuje Vixenowi LVW 22. Ale gdybym miał wybrać to zostawiłbym sobie oczywiście LVW. 

Dodam jeszcze, że taki ES 24 nie daje sobie rady w światłosilnych teleskopach takich jak f/5 w f/5.8 jest już cacy a LVW bez problemu ostry do samej krawędzi podobno nawet w f/4.5. 

Miałem ES11 82st i jest on raczej mało wygodny. Trzeba jednak mocno oko wtykać aby osiągnąć to szerokie pole. Bez dwóch zdań wolałbym wygodniejszego lantana LVW 13. Dodatkowo Vixen będzie miał mniejszy własny chromatyzm.  

Ewentualnie jeszcze taka opcja:

https://www.astroshop.pl/teleskopy/bresser-teleskop-ac-90-900-messier-exos-1/p,21352

Montaż EQ trzeba się nauczyć go obsługiwać (ciężej trafiać w obiekty, ale jak się złapie to prowadzisz tylko jednym pokrętłem). Więcej gimnastyki przy ustawianiu. Jest opcja, że da się go przestawić w tryb AZ, ale to trzeba dopytać. Mój były EXOS 2 tak stawiałem. Wtedy czeszesz łatwo ręcznie niebo. Nie mam więcej sensownych pomysłów przy obecne ofercie sklepowej.  

3 godziny temu, Burner82 napisał:

W sumie to z racji lokalizacji nastawiam się głównie na planety i księżyc, trochę mnie zmartwiłeś.

Dokładnie jak pisałem, w tej cenie nie ma złotego środka. Jeżeli faktycznie planety i księżyc są priorytetem, to kup jakiś dłuższy refraktor f/10. 

Tu masz kątówkę od MAka za grosze: https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=67640&start=25

Warto zaryzykować nawet gdyby ta od Bressera była jakimś cudem ok. Zawsze można sprzedać. Jeżeli masz zamiar kupić ten refraktor to ją bierz bez zastanowienia.

Tak ta kątówka 2" to, to o czym myślałem. Obserwuj giełdę na astromaniak.pl tam można kupić taniej używkę. 

Na tę chwilę polecałbym przyzwoity okular pośredni szerokokątny GSO SV 15mm 68/72st. Na giełdzie się pojawia do do kupienia w okolicach 120zł ew. trochę lepszy WO SWAN 15mm/72 st. też giełda ok 200zł. 

Do planet coś  z zakresu 6-7mm. Najlepiej jakiś lantan Vixena. Starszy model LV czy NLV można trafić za ok 280-300 zł.

A długoogniskowy szerokokątny to 2'' gdy będziesz już mieć kątówkę. 

Może w międzyczasie trafi się kątówka 1,25'' na giełdzie za 50-60 zł od jakiegoś zestawu  MAKA SW, to warto wymienić. Bresser robi fajne tuby ale na akcesoriach oszczędza. Porównując w rękach pod światło tę, którą dodali do mojego refraktora Bressera a starą z MAKa Sky-Watcher 127, to była przepaść. Bez kozery powiem że odbicie światła tego plastikowego badziewia było może na poziomie 70% przy 90% tej od SW. No chyba że coś się zmieniło i się poprawiło, ale sam bez porównania tego nie zauważysz.

Pierwszą rzeczą jaką musisz kupić będzie zapewne kątówka. Ja do swojego Bressera 127/635 dostałem taki plastikowy badziew, że poleciał od razu do kosza. Polecam SVbony na Shopee mają dobrą cenę a kątówka jest 1 klasa. Choć z Chin z 3 tyg będzie szła. Ew na deltaoptical jest dobra zwykła Sky-Watchera za 119 zł. ale z gorszym mocowaniem okularów (bez clamping ringu) 

https://shopee.pl/Svbony-SV188-Zenith-Mirror-Ukośny-Adapter-1-25-cala-90-stopni-Erect-Obraz-w-pełni-metalowy-do-odblaskowy-teleskopu-i.620535329.14931301435?sp_atk=acd3c4dd-199f-485a-8f74-986c11ae9920&xptdk=acd3c4dd-199f-485a-8f74-986c11ae9920

https://deltaoptical.pl/nasadka-katowa-sky-watcher-lustrzana-90-1-25?from=listing

Najlepsze oczywiście ale 3x droższe byłoby lusterko/kątówka 2''.  Można stosować wtedy szerokokątne/długoogniskowe okulary 2'' do szerokich pól i małych powiększeń, oraz krótkie 1,25''   Zwiększa się też wtedy niestety wagę sprzętu. Ale to może kiedyś. 

Okulary może zobaczę później lub koledzy mają jakieś propozycje. Najważniejsza jest kasa w jakich granicach finansowych można się poruszać, gdybyś mógł podać. 

Rozważ to. 

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_33&products_id=6002&lunety=Teleskop Bresser Messier AR 102 600 Nano AZ z dedykowanym filtrem s onecznym SKU 4702605

Edit.

Dodam 2 zdania za i przeciw. Wczoraj wieczorem było już trochę późno i nie chciało mi się pisać. 

Ten refraktor, to już nie zabaweczka. Porządny kawałek szkła z porządnym wyciągiem. Pokaże piękne punktowe gwiazdy, szeroki kąt (tak z głowy chyba ok. 2,7 stopnia) pokaże piękne pola gwiazdowe w drodze mlecznej, plejady i wiele innych gromad otwartych. Nawet z miasta. Ogniskowa i związana z tym światłosiła pozwoli już korzystać z dobrych, niedrogich, szerokokątnych okularów takich jak erfle nie wprowadzając zniekształceń na obrzeżach w polu widzenia.  Planety też spokojnie można obserwować, co prawda obraz nie będzie tak ostry i szczegółowy jak w MAK-u ale będzie dobrze. Nie można mieć wszystkiego za takie pieniądze.  Brak mikroruchów będzie trochę odczuwalny tylko przy obserwacji planet i Księżyca przy dużych powiększeniach. Myślę że sensowne max to 90-100x i taki należy jeszcze dokupić dobry okular. Montaż zawsze można potem wymienić na taki z mikroruchami gdy się złapie bakcyla. 

Mak 102 przez obstrukcję centralną będzie zbierał tyle światła co refraktor z soczewką 70mm. Sporo mniej. Owszem da lepsze obrazy Księżyca i planet i na tym korzyści praktycznie się kończą. Traci się na jakości obserwowanych samych gwiazd i na wąskim maksymalnym polu widzenia. ok 1 stopień. Przy maku 127 można by już dyskutować ale to już inna cena.  A i sam MAK 127 nie pokaże tak pięknie gwiazd jak ten refraktor. 

Jeżeli bez napędu, to bym szukał czegoś w stylu SkyTee 2 i pokrewne na stalowych nogach 1,75''