Zator

21 godzin temu, kjacek napisał:

Cześć. Z tej listy to moim zdaniem bierz dowolnego (tańszego) Newtona 150/750. 

Ale wieszanie Newtona na zupełnie nieintuicyjnym montażu EQ tylko po to, aby prowadzić obserwacje jest nieporozumieniem. Sklepy sprzedają takie 'zestawy' i na siłę 'uszczęśliwiają ludzi...

EQ3-2 jest dość ciężki. Miałem taki montaż, ale przerobiony na stałe w tryb ALT-AZ i taki mogę polecić. Przerobić łatwo, są filmy w sieci. 

Zaleta EQ3-2 to mikroruchy. Przydają się przy dużych powiększeniach. 

N 150/750 ludzie wieszają na lżejszym AZ4, ten nie ma mikroruchów. 

Newton wymaga kolimacji. Musisz się tego nauczyć, choć jest to upierdliwe. Kolimator laserowy i optyczny Cheshire potrzebne. 

Najwygodniejszym teleskopem jest refraktor. Niestety dobry refraktor o dużej aperturze to kupa kasy. Poczytaj o refraktorach ED i APO. Są tańsze alternatywy - achromaty, ale mają one swoje wady. 

Innym systemem jest SCT.

SCT8 to bardzo fajna, lekka i krótka tuba (ok 5 kg) o sporych możliwościach. Wady - teleskop może cierpieć na kiwkę lustra głównego (ale to nie jest wielki problem, można dokupić wyciąg do SCT). 

Nowe SCT ktoś musi Ci skolimować. Te ze sklepu nie są skolimowane. 

SCT musi być schłodzony przed obserwacją. Wystawiamy tubę godzinę przed obserwacją na dwór, w cień i temperatura wnętrza wyrównuje się z otoczeniem. 

SCT8 to najlepszy wybór moim zdaniem. Masz 8 cali lustro zamknięte w lekkiej, poręcznej tubie. To był mój ulubiony teleskop. SCT jest chyba najbardziej uniwersalnym teleskopem. Dobrze skolimowany pokaże dość przyzwoicie planety, choć te są obecnie za nisko na jakikolwiek sensowne obserwacje a jeśli chodzi o DSy to można poszaleć pod ciemnym niebem. 

Jeśli chcesz mobilny zestaw bezproblemowy, to moim zdaniem tylko mniejszy refraktor ED o światłosile F6 i aperturze 100 - 120 mm.

Im większa apertura, tym więcej widać, ale waga teleskopu i jego cena rośnie. 

Zestaw ultramobilny to refraktor ED 70 - 90mm też F6 (długie refraktory są ekstremalnie niewygodne, choć świetne optycznie). Ale im mniejsza apertura, tym mniejsze możliwości. 

Dzięki za wyczerpującą odpowiedź!  Faktycznie SCT8 byłby ideałem ale niestety przekracza znacząco budżet W oogóle myślałem że 200mm przekracza bezwzględnie granicę 300e i się nad nimi nie zastanawiałem aż tu nagle znalazłem to:

Zoomion Teleskop Genesis 200 EQ

https://www.ebay.de/itm/Zoomion-Teleskop-Genesis-200-EQ/232134918989?_trkparms=aid=555018&algo=PL.SIM&ao=1&asc=60045&meid=1b829b417345497ab4458672670638fc&pid=100005&rk=5&rkt=12&mehot=pf&sd=232137077602&itm=232134918989&pmt=1&noa=0&pg=2047675&_trksid=p2047675.c100005.m1851&redirect=mobile

I chciałbym się do pytać czy ten producent i model tylko na papierze wygląda tak ładnie (sugerowała by to cena) czy też jest to tania ale wciąż trzymająca parametry konstrukcja? I drugie pytanie... jak wyglądało by transportowanie takiego teleskopu? Czy tuba bezpiecznie wejdzie do dużego turystycznego plecaka (80l) i statyw do średniego (50l) i czy z takim czymś da sie przejść załóżmy 500m do 1km?

Z tego co napisałeś zrozumiałem że do Newtona przydało by się od razu dokupić kolimator (najlepiej laserowy)?

Czy taki zestaw jak w linku uzupełniony o soczewkę Barlowa x3, kolimator, mapę nieba, internet, samochód,  chęć i zapał, wystarczy aby zacząć przygodę z podziwianiem nieba łącznie z elementami  nieco głębszego kosmosu?

Pozdrawiam i życzę miłego Weekendu

Witam serdecznie,

Chciałbym kupić teleskop na prezent. Przeanalizowałem temat i doszedłem do następujących wniosków. 

Wymagania:

1. Teleskop ma służyć do opserwacji planet, księżyca i co jaśniejszych dalszych obiektów. Filtr słoneczny mile widziany. Obserwacje poza terenem zabudowanym lub (w leniwe dni) księżyca z przed domu w miescie.

2. Potrzebny cały zestaw. Tak aby można od razu zacząć. 

3. Musi być dość mobilny aby można go było wziąć na krótki spacer (dojechać jak najbliżej samochodem i potem troszkę piechotą=dobson-y odpadają).

4. Cena do 300e

Po lekturze wszystkiego co znalazłem i porownaniu wielu parametrów najbardziej przekonuje mnie ten oto zestaw gdyż dysponuje niezłą średnicą i jasnością, jest lekki i z tego co czytałem wyposażony jest w niezły montaż/statyw. Jak sie poszuka to w założonym budżecie go dostanę.

BRESSER POLLUX 150/750 EQ3:

https://www.bresser.de/en/Astronomy/Telescopes/BRESSER-Pollux-150-750-EQ3-Telescope-with-Solar-Filter.html?listtype=search&searchparam=Pollux

Poza tym wpadły mi w oko:

Meade Polaris 130 mm EQ :

https://www.teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_81&products_id=5190&lunety=Teleskop Meade Polaris 130 mm EQ Newton

+bardziej uznana firma -mniejsze lustro

Sky-Watcher N-150/750 EQ3-2:

https://www.teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_265&products_id=1434&lunety=Teleskop Sky Watcher N 150 750 EQ3 2 BKP15075EQ3 2

+na oko wyglada solidniej -sporo cięższy

Na początek każdy z tych sprzętów powinien się sprawdzić ale czy taki sprzęt wraz z nabieraniem doświadczenia i umiejętności będzie wciąż cieszył i miał możliwość rozbudowy i/lub ulepszeń?  Czy w teoretycznej przyszłości statyw i montaż będą sprawdzały się z ewentualnym następcą teleskopu? Czy też po początkowym efekcie "WOW" sprzęt zacznie drażnić? 

Jeżeli macie jakąś konkurencyjną propozycję to chętnie przeczytam

Z góry dzięki za pomoc