-
Liczba zawartości
212 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi dodane przez robinek72
-
-
To moje pierwsze próby obserwacji i już zgrzyt. Okulary nie ostrzą z barlowem. Wyciąg "chowa" się maksymalnie i już prawie obraz jest ostry ale brakuje dosłownie jeszcze 1mm.
Teleskop SW 102/600. Okulary GSO CSV 30mm 2", ES 6.7mm 1.25", Barlow 2x 2" ED i kątówka GSO 2" lustro.
Po odkręceniu soczewki z barlowa (czarna wkręcana część) i wkręceniu w okular 30mm w gwint filtrowy jestem w stanie uzyskać ostrość (wyciąg wysunięty ok 2cm). Obraz księżyca jest większy niż w okularze bez tej soczewki tylko pewnie powiększenie jest mniejsze niż 2x. Tego nie jestem w stanie określić.
Niestety takiej kombinacji nie zrobię z ESem bo to 1.25"
Zauważyłem, że brakuje mi niewiele i wg mnie skrócenie "tej srebrnej tulei" w bralow dała by efekt ostrzenia. Tylko jaki wtedy był by mnożnik? Pewnie mniej niż 2x.
Ktoś wie jakie oznaczenia mają gwinty na "tej srebrnej tulei" abym mógł kupić inna krótszą? A może jest inny sposób na uzyskanie ostrego obrazu z wykorzystaniem barlowa? Za każdą trafną wskazówkę będę wdzięczny.
Informacja z opisu Barlowa na Teleskopy.pl "Ponadto soczewki Barlowa ... pozwalają na wysunięcie ogniska dalej od tubusu (gdy mamy problem z wyostrzeniem obrazu)" Co robię źle? U mnie jest raczej odwrotnie. Nie ma problemu z ostrzeniem samego okularu natomiast z barlowem jest. Raczej niemożliwe włożyć barlowa odwrotnie
Jeżeli potrzeba to zrobię zdjęcia poglądowe.
Dla jasności oba okulary pięknie ostrzą ale bez barlowa Jak na razie to pierwsze chwile z teleskopem i jeszcze nie na docelowym montażu. powieszony na statywie foto buja się jak wróbel na gałęzi
-
Zaraz zostaniesz zasypany pytaniami w celu ustalenia realnych potrzeb albo zostaniesz odesłany do wielu wątków na forum z podobnymi zapytaniami jak i rozwiązaniami.
Jako,że każdy przypadek jest inny ja zapytam:
1. Czy Twoja dziewczyna jest takim samym laikiem jak Ty?
2. Skąd pomysł na teleskop jako prezent?
3. Planujesz wyjazdy? Gdzie. Jeśli wolno zapytać.
To tak na początek.
- 1
-
1 godzinę temu, jutomi napisał:
Od około miesiąca wciągnęła mnie numizmatyka. Na razie jestem na etapie pochłaniania kolejnych pozycji książkowych i określania, co chciałbym zbierać.
A może banknoty Cie tez wciągną. Mogę zaproponować banknot z Ugandy tak na początek kolekcji całkiem gratis. To z własnego skromnego zbioru. Jak tylko się da to zwożę monety i banknoty z rożnych miejsc na świecie.
-
Czy to są prawdziwi nauczyciele ??? Zgroza. Choć nawet z drugiej strony gdyby nie byli nauczycielami to KOMPROMITACJA.
-
55 minut temu, Perry Rhoda?n napisał:
28.3.2920
z dalekiej przyszłości choć w skali wszechświata to nic
-
Kupię oczywiście. Takie montaże już w 2010 r. sprzedawały się za 150 zł i tyle za niego zapłacę mimo, że będę musiał jeszcze "dopłacić" i dorobić mocowanie mojego teleskopu. A tuba to szrot - bez obrazy ale nawet za darmo tego nikt nie weźmie.
-
Kpię sam montaż. Nie potrzebuję tuby. Mam swoją
-
To dość złożone zagadnienie.
Jednym z pierwszych właściwości mających wpływ na całą resztę zmiennych dla tych teleskopów jest ich światłosiła czyli zależność średnicy zwierciadła i ogniskowej całego układu. To odwrotność tych zapisów np 150/750 ma światłosiłe która obliczymy 750 / 150 = 5 i oznaczymy f/5. Dla teleskopu 130/1000 f będzie równe 7,7 Oznacza to, że f/5 jest "jaśniejszy" od f/7,7 czyli wymaga np. krótszego czasu "naświetlania" zdjęcia. Tych zależności jest o dużo więcej.
Ogniskowa czyli 750 lub 1000 ma wpływ na powiększenie uzyskane przez teleskop z użyciem tego samego okularu. Dla przykładu okular 10mm da teoretyczne powiększenie 75x dla 150/750 i 100x dla 130/1000. Pewnie zauważyłeś zależność. Powiększenie obliczamy dzieląc ogniskowa teleskopu przez ogniskowa obiektywu np. 750 / 10 = 75x
Każdego z tych teleskopów ma rożny zakres teoretycznych powieszeń możliwych do uzyskania. jak to obliczyć? Max power to 2 x średnica zwierciadła czyli mamy 2 x 150 = 300 i 2 x 130 = 260. Teoretycznie 150/750 możne osiągać większe powiększenia maksymalne ALE żeby nie było tak łatwo to wszystko zależy jeszcze od innych czynników np. przejrzystości i zaburzeń w warstwach atmosfery tzw seeingu. I tu pojawia się pojęcie użytecznego max powiększenia, które zwykle jest mniejsze od maxymalnego. Po drugiej stronie skali leży min powiększenie czyli średnica / 6 i w przypadku tych teleskopów mamy 150 / 6 = 25x i 130 / 6 = 22x Co to znaczy? Teoretycznie dobierając okulary powinniśmy trzymać się w przedziale powiększeń jakie dzięki nim uzyskamy pomiędzy max a min.
Dla tych dwóch teleskopów będą to rożne okulary w teorii a w praktyce można dobrać dla nich jeden zestaw, który będzie użytkowy. Przy okularach pojawia się pojęcie źrenicy wyjściowej który to parametr jest chyba ważniejszy do obserwacji niż powiększenie jakie daje okular a związany jest również z parametrami teleskopu októrych tu rozważamy.
O tym i innych parametrach możesz poczytać na forum. Jak widzisz różnica w wyborze pomiędzy tymi dwoma teleskopami to nie tylko cyferki 150/750 i 130/1000. Różnią się jeszcze rozdzielczością, polem obserwacji - jaśniejsze są zwykle "szersze" pokazują większy fragment nieba, rozmiarem fizycznym - długość tubusu ale i ZASTOSOWANIEM - co nie jest tak oczywiste w przypadku tych dwóch.
Mam nadzieję, że nie zaciemniłem rozumienia rzeczy. Zaraz wypowiedzą się "bardziej doświadczeni".
Pozdrawiam
- 2
-
Ja zdecydowałem się na mały refraktor SW 102/600 używany i jak dobrze pójdzie to zawieszę go na tanim EQ ustawionym na AZ. Też moje pierwsze myśli krążyły wkoło newtona na montażu GOTO i astrofoceniu. Postanowiłem, że czas przyniesie zmiany. Naczytałem się tu na forum wiele. Różne za i przeciw i "po co Ci to skoro możesz mieć to czy tamto a najlepiej to najdroższe". Długo moim celem był jasny newton ten 150/750 jako uznawany tu na forum za "pierwszy , najbardziej podstawowy i uniwersalny".
-
Jaka cena? Kontakt PW
-
A jednak poziomica
-
Brak tu siodełka do montażu teleskopu. Może ktoś podpowiedzieć rozwiązanie?
-
2 godziny temu, mcmaker napisał:
Klasa montażu to takie EQ-2+
Można to EQ łatwo przestawić na AZ bez funkcjonalności jako EQ ? Tych zdjęć nie widzę z pracy - takie blokady
2 godziny temu, mcmaker napisał:Ja takie na stalowych nogach sprzedawałem za 150 zł
Zerknę w domu i może był bym zainteresowany.
-
Informacja nadaje się do Sprzedam ale to nie astro wiec piszę tu (może to tez nie jest odpowiednie miejsce). Liczę jednak na to, że skoro są tu kaczki, prosiaczki i wędzonka to może przyda się Wam tez konkretny nożyk. Mam do sprzedania nóż Hunter Pro Victorinoxa ( https://www.victorinox.com/pl/pl/Produkty/Szwajcarskie-noze-oficerskie/Duze-scyzoryki/Hunter-Pro/p/0.9411.M3 ) taki jak w linku jednak bez "oczka" na smycz. W orginalnym opakowaniu z takim etui ( https://www.victorinox.com/pl/pl/Produkty/Szwajcarskie-noze-oficerskie/Akcesoria/Nylonowe-etui-na-pasek/p/4.0838.4 ). Nóż przywiozłem ze Szwajcarii jeszcze zanim pojawił się tam koronawirus. Nóż jest dość unikatowy bo posiada grawerkę na ostrzu "SWISSINT" - nazwa centrum szkolenia armii szwajcarskiej gdzie byłem w lutym. Dla zainteresowanych mogę przesłać rzeczywiste zdjęcia. Interesuje mnie kwota ok 260zł.
Do wędzonki lub oprawienia "kota" jak dla mnie najlepszy
-
3ego Wenus będzie centralnie 8 siostrą - tyle że tuż po zachodzie słońca i przy księżycu 75%
-
Czy ktoś używał pierścieni dystansowych do zmiany ogniskowej okularów Hyperion? Jak to się sprawdza w praktyce?
Grafika ze strony Baader https://www.baader-planetarium.com/de/zubehoer/optisches-zubehoer/okulare/hyperion/10mm-hyperion-68°-modulares-okular.html
-
3 godziny temu, robinek72 napisał:
który filtr wycina 483 nm.
praktycznie żaden z szerokopasmowych bo to zbyt blisko H beta
3 godziny temu, robinek72 napisał:który filtr wycina 595nm.
Całkiem ich sporo zaczynając od UHC ( i odmian UHC-E i UHC-S), CLS i np. Orion SkyGlow bo blokują zakres od mniej wiecej 540 do 650 nm - czyli większa część widma LED odpowiadającą za "białe" światło ledów. Można by spróbować jeszcze Baader Contrast Booster choć on ma to pasmo węższe bo tnie od ok 550-610 nm. Z samych cyferek to jeszcze niewiele wynika. najlepiej było by sprawdzić po kolei wszystkie te filtry.
Niech wypowie się ten kto używał tych filtrów nie tylko przeciw sodówkom ale i spróbował je na LEDy.
-
Z wykresu ZnSe based LED (ostatni w artykule - link od pmochocki) wynika ze i dla ledów jest światełko w tunelu trzeba sprawdzić który filtr wycina 483 i 595nm. Muszę zdobyc specyfikację od gminy tego co wymienili u mnie za płotem ?
-
Na fali eko zmienili sodówki na led. Jakim światłem to świeci? Znaczy zakres długości fal i które filtry z tych typu UHC, Semi APO czy Skyglow sobie z takim ledem ulicznym poradzą?
-
Czy dla pewności trafienia w obiekt nie mogłeś użyć goto? Od razu zaznaczę że nie mam montażu z goto a tylko wyobrazam sobie prace z goto.
-
Co to za montaż na którym widać zawieszony Omegon APO71Q ?
-
Energetyk, podaj proszę trochę danych technicznych swojego zestawu do astrofoto. Twoje ostatnie wprawki to to co sam chciał bym osiągnąć. Bo w foto jeszcze nie zrobiłem nic. Na razie tylko obserwacje.Mam Bresser 102xs i na razie EQ3-2 ustawione na AZ. Mam tez starego Canona 300D i myślę aby go zmodyfikować i na początku wykorzystać. Wiem, że sam sprzęt to nie wszystko ale od czegoś muszę zacząć. Będę wdzięczny za wszelkie rady jak zacząć kompletować sprzęt do focenia DSów.
-
Podobnie jak Bobby walczę ze sobą co wybrać na pierwszy "teleskop". Mimo, że jestem mocno zdecydowany na AR-102XS to moim dylematem jest na jaki montaż go zamocować. Bardziej skłaniam się do EQ3-2 może 5 z motorami a może nawet GoTo. Mam Canona którego mogę poświęcić do modowania więc astrofoto wchodzi w rachubę - nauka od podstaw. Pewnie potem jakiś guiding do tego. Rozglądam się za używanymi montażami i co jakiś czas coś ciekawego pojawia się na forum. Na razie zbieram kasę. Przeraża mnie tylko że to studnia bez dna ;) Okular TeleVue potrafi kosztować nawet więcej niż tuba.
Pozdrawiam
i nadal śledzę wasze wpisy
Nie ostrzy z Barlowem
w Teleskopy
Napisano
Nikt nie zna rozwiązania? Nię używaj barlowa - to nie jest rozwiązanie którego oczekuję. To tak aby uprzedzić takie rady.