BobbyEverlast

Poprawcie mnie proszę, jeśli się mylę...

Przymierzam wirtualnie MAKa do montażu i wychodzi mi, że szukacz po zamocowaniu tuby na montażu znajdzie się "na dole", pod teleskopem...tak????

To można jakoś obejść? niezbyt to chyba wygodne...

Wybaczcie pytanie ale dla Was oczywiste odpowiedzi, dla mnie tak oczywiste nie są...?

 

Dobry wieczór wszystkim.

Minęło kilka dni od mojego ostatniego postu. Przyjechałem do rodzinnego kraju, rozglądam się, czytam, porównuję przed zakupem...

Mam do Was takie pytanie...pytania: wpadł mi w oko taki montaż: AZ5 na stalowym (chyba) statywie: https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_24&products_id=4958&lunety=Monta SkyWatcher AZ5 v 2017 oraz https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_24&products_id=4762&lunety=Monta azymutalny jednoramienny ze statywem Explore Scientific . Czy któryś z tych montaży byłby lepszy, bardziej "perspektywiczny" od zaproponowanego mi Synta AZ4+statyw alu LT1? Może ktoś z Was ma i użytkuje? 

Nadal w grze jest oczywiście Tuba SkyWatcher MAK 127 OTAW oraz w perspektywie refraktor SkyWatcher Synta R-120/600 i zabrana żonie lorneta 15x70...i pod tym kontem pytanie o znalezione montaże...

Pozdrawiam.

P.S. Hurrra! mogę już dodawać posty!!

A ja Liege ok.500m NPM. Ale tylko oczy do dyspozycji i brak wiedzy...
Dzięki za potwierdzenie. [emoji106]

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

Czy ja mogę widzieć teraz Wenus? W tym momencie jakieś 15° od księżyca? :-)

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

[emoji106][emoji106][emoji106]

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

Do ptaków tak jak kolega pisał coś w okolicy 8x40 czy 8x42. A masz jakiś budżet na tą lornetkę? 500 czy 2 500zł? 

Może jak jej kupisz jej 8x40 to pożyczy Tobie 15x70 na wyjazd. Tylko statyw będzie Tobie potrzebny. 

Tak, wówczas przejmę tę lornetkę siłą... :-) już o tym w nocy rozmawialiśmy:-)

A na poważnie, jakiś statyw tam jest...chyba Camrock lub podobna nazwa...moim zdaniem on się strasznie trzęsie przy wyższym połozeniu...

 

Budżet oczywiście nieokreślony a sfokusowany bardziej na zakup czegoś dobrego za rozsądne pieniądze. Ten Nikon o którym wspominał kolega to cena jak najbardziej do przyjęcia...

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

 

 

 

Kup np. Nikon 8x40, a sobie zabierz 15x70. Swoją drogą, skoro masz już 15x70 to dlaczego z niej nie korzystasz?

Zauważ proszę, co napisałem post wyżej "Ona ma na stanie" :-) z uwagi na to, że ja jestem wiecznie w podróży, nie zabieram jej tej lornetki a jedynie gdy jestem w domku udaje mi się przy dobrym niebie zerknąć w górę... niezwykle rzadko...
Za propozycję bardzo dziękuję...

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

Oj, oj...to się tak tanio nie skończy bo... :-)
Szanowne koleżanki i koledzy...
Nie chcę zakładać nowego wątku w innym dziale bo być może tutaj dostanę szybką i dobrą odpowiedź... jeśli nie, to będę szukał na innym forum ale póki co...
Zdarzyło się nieszczęście i moja lepsza połowa dowiedziała się o moich planach. W związku z tym, że jest amatorsko birdwatcherem chciałaby bym przy jednych zakupach zamówił dla niej dobrej jakości, niedużą lornetkę... :-)
Obecnie ma na stanie 15x70, niezbyt poręczną i ciężką jak dla kobiety i bez statywu ani rusz...no i ze względu na parametry raczej do dalekich obserwacji i wąskich pól...
Doradzicie coś? Czy źle się wstrzeliłem?
Chodzi mi o to by po powrocie do Pl, robiąc zakupy "dla siebie", jedną paczką i jednymi kosztami udobruchać też "Słońce mojego życia"... :-)



Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

Dlatego proponowaliśmy koledze maka 127 a potem jakiś achromat jakby zachciało się patrzeć coś na szerzej bo mak to pola chyba ma 1.3 stopnia. Lornetka z jego preferencjami to strzał w stopę. Większość z nas ma kilka sprzętów o różnym przeznaczeniu. Nie róbmy zamieszania tylko czekajmy na wynik [emoji4] 

"Nie róbmy zamieszania..." napisałeś a tymczasem ja mam od dwu dni taki zamęt, że w głowie mi się kręci... :-)
Każda z propozycji jest dobra, każdą teraz rozważam. MAK, achromat i lorneta do tego montaż i w świat! Tylko jak ja się z tym zabiorę?? :-) :-)
A tak w ogóle to namieszaliście mi w głowie tym DSem :-)
No cóż... napisałem, że mam kilka-kilkanaście dni nim będę w domku a i to nie jest jakiś deathline bo chcę wybrać dobrze a nie szybko...
Z lornetką dobrej jakości to przecież też świetny pomysł...
Gdzieś tam wcześniej napisałem, że widzę taką kolejność dla siebie i chyba będę się jej trzymał także na podstawie (zwłaszcza na podstawie) Waszych porad: montaż + MAK potem achromat...
Jaki montaż chyba wiem, MAK 127 chyba SW a na achromat przyjdzie czas... :-)

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

Witamy w świecie Astro... Poczytaj załączone wątki. 
[/url] Mogłem kupić lornetkę nową, ale jak czytałem ten wątek to kupiłem od [mention=3938]kjacek[/mention] ośmioletnią. To nie pierwszy zakup u tego kolegi. Więc brałem w ciemno. Byłem jej bardziej pewien niż gdybym kupował w sklepie. 
Albo:
Jak kupisz nowy montaż to myślisz, że będzie lepszy niż taki w którym już ktoś wymienił smar? 
No chyba że chcesz kupić japoński sprzęt z dobrą kontrolą jakości... Dopisz zero i coś się znajdzie. 

Pewnie, że jakoś wielce uparty nie jestem i przeglądam giełdy w poszukiwaniu okazji...
Mam jeszcze czas, zważywszy że wciąż zima i wczoraj w nocy zmarzłem niemiłosiernie wpatrując się w niebo o którym wspominałem.
Załączniki/linki, które mi podesłałeś oczywiście przeczytam bo jak dotąd mam chłonność suchej gąbki... :-)
Dziękuję
BobbyEverlast vel Cespenar

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

Alu i stal mają ten sam gwint 3/8"

No faktycznie masakryczna ta różnica aż się nie spodziewałem. Dzięki za obraz porównawczy.

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

Kupując używany, owszem, ryzykujesz. 
Kupując nowy, masz pewność, że będziesz musiał poprawić kolimację. A to nie jest łatwe. Jesienią kolega kupił nowy SCT6, dawno nie widziałem tak ślicznie skopanej kolimacji. 
Ja zwykle ufam ludziom i zazwyczaj dobrze na tym wychodziłem. Ale to różnie bywa. 
EDIT - ożesz, faktycznie opis tej konkretnej tuby nie wygląda dobrze, masakra jakaś jeśli to jest prawda, a niestety tak to wygląda... 

Sam widzisz...sprzęt wygląda na dość mocno skopany. Nie mogę tego zaakceptować przy tej ani żadnej innej cenie...

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

Tu ktoś sprzedaje Maka, może warto zarezerwować:
https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=56286

Tego akurat MAKa raczej sobie odpuszczę po przeczytaniu całej treści i komentarzy.
Jestem też zwolennikiem rzeczy nowych w kartonie i gwarancją - taki bzik... nic nie poradzę...
Jednak MAK 127 na dziś jest moim wyborem wraz z AZ4 na alu. Potem o ew. osprzęt znów będę Was pytał. A gdy "to załapię " przyjdzie czas na mobilny sprzęt do DS.
BTW: przesuper się z Wami tutaj dyskutuje, czyta Waszych porad. W sumie to więcej się dowiedziałem z tego wątku niż czytając opracowania zbyt trudne dla laika, oraz opisy sprzętu których kompletnie nie rozumiałem z uwagi na terminologię...
Dziękuję Wam wszystkim, którzy udzielili mi cząstki swojej wiedzy, udzielili porad...
Dalsze ew. propozycje będą przeze mnie dogłębnie rozpatrywane.
Jeszcze raz dziękuję...
BobbyEverlast vel Cespenar

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

To prawda, ale przeczy założeniom a priori o super mobilności. Ja dzieci mi dziś pozwolą pójdę do piwnicy i zrobię zdjęcia stal 1.75" a alu. Różnica jest kolosalna. 

Na czym polega ta różnica? Wg opisu jest to 2 kg i chyba w tym kierunku chciałem się udać...

Zechcij, proszę mnie oświecić...

BobbyEverlast vel Cespenar

 

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

 

Z drugiej strony, ten alu ma śrubę do montażu 1/4" a ja mam lornetkę z przejściówką na takim gwincie...hmmmm

 

Zrobiłem Ci porównanie rozmiarów achromatu 100/500 z GSO ClassicCassegrain 150 mm.

Na długość podobne ale waga to bardzo duża różnica na korzyść SW. Mak 127 będzie pomiędzy nimi jeśli chodzi o rozmiar.

Do US mak 127 będzie dobry, w przyszłości dokupisz sobie bino i będzie mega zabawa.

Jak już będziesz miał AZ4 to nic nie stoi na przeszkodzie dokupić takie 100/500 Czy 120/600.

[mention=526]Karol_C[/mention] mi chodziło że  jesli podróżuje osobowym to maka wytrzęsie i będzie tracił kolimacje, wydawało mi się że dobrze to opisałem. Ciężarowy jest wygodny i tu mak powinien nie mieć problemów.

[mention=9668]BobbyEverlast[/mention] teraz jest tylko księżyc [emoji4] więc posiadanie fajnej lornetki czy właśnie małe achro ma te plusy że możesz poszukać obiektów DS, w szerokim polu są dużo łatwiejsze do odnalezienia niż w maku. 

 

No jesteś genialny! Jeden obraz to więcej niż 1000 słów, wiadomo. Bardzo dziękuję.

Ja już co raz bardziej kieruję się w stronę MAKa 127 i AZ4. Zastanawiam się jeszcze nad różnicą w AZ alu i stal. Stal cięższa ale pewnie też bardziej stabilna. Co sądzicie?

Idąc Twoim tropem i na podstawie wczorajszych moich oględzin, jako drugą optykę w niedalekiej przyszłości widziałem to: Sky-Watcher Synta R-120/600 lub coś podobnego. Będzie dobrze?

 

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

 

PS. Sofy już mamy identyczne. :-)

 

BobbyEverlast, montaż:
https://teleskopy.pl/Montaż-azymutalny-GSO-AZ4-ALT-AZ-z-mikroruchami-(ATZ)-teleskopy-2021.html
ma różne opinie, to nie jest montaż AZ4, to jest ATZ. Ja bym go nie kupił. 
AZ4 to takie coś: https://allegro.pl/oferta/montaz-sky-watcher-az4-statyw-lt1-7802052267
Niestety AZ4 jest bez mikroruchów, które są przydatne w Maku. Mak to z racji budowy tuby duże powiększenia i wąskie pole. Nie znam dobrych tanich montaży AZ z mikroruchami. 
Możesz mieć szczęście i ten ATZ z mikroruchami będzie działać prawidłowo. 
Nie bój się DSów, jest ich na niebie znacznie więcej niż obiektów US. I są one bardzo łatwe do odnalezienia. Wystarczy aplikacja na telefon Stellarium czy SkySafari czy cokolwiek innego. Zacznij od ściągnięcia tabeli Wimmera, jest też strona online. 
Zwykła głowica montażu AZ4 to takie pancerne ustrojstwo, można na tym wieszać nawet SCT8. 
Jako, że Mak ma wąskie pole, będzie Ci jeszcze potrzebna lornetka np 15x70 na statywie. Jest sporo obiektów, które lepiej wyglądają w lornetce albo w refraktorze. Ale po kolei ;-). 
 

Dziękuję za podpowiedź. Widzisz, sądziłem że ten ATZ to lepsza wersja AZ4. :-) (więcej literek - znaczy lepiej) :-) takie jest moje doświadczenie w temacie... :-)
Wyprostuję się...
Lornetkę 15×70 wprawdzie byle jaką ale posiadam...może się nada...
Co do samego sprzętu, tak tuby jak i montażu to nie kupuję nic dziś w nocy...nadal czytam, rozważam, "słucham" Waszych porad czekając na więcej i może za kilka/kilkanaście dni postawię lepszą połowę przed faktem dokonanym. :-) Ona lepiej tak to znosi i szybciej Jej przechodzi... :-)

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

Czytam temat i myślę że autor powinien sprecyzować co rozumie pod pojęciem "teleskop mobilny, łatwy w transporcie" [emoji4]
Bo dla jednych mobilne jest 10" w pełnej tubie a dla innych lornetka [emoji4]
Konkretnie ile miejsca ma zająć teleskop i czym będzie transportowany, bo mam wrażenie że jest to priorytetowa wytyczna (choć może się mylę [emoji4] ).
 

Odpowiadając na Twoje pytanie, sam tego do końca nie wiem... "Mobilny" to taki, który wraz z montażem da się złożyć i w miarę ustawić w 10-20 minut i rozłożyć/spakować w 10 przez pełnosprawnego, normalnego faceta...tak to widzę lecz nie wiem czy to w ogóle jest możliwe bo moje doświadczenie jest w tym zakresie ŻADNE. Łatwy w transporcie to taki, który zmieści się z montażem do bagażnika na przykład Forda Fiesty i zostanie miejsce na krzesełko wędkarskie, dwa federy, osprzęt do nich i turystyczny grill :-) (Choć nie wiem jaki tam jest bagażnik a kieruję się wymiarami zewnętrznymi auta) :-) i dodatkowo by można to było wziąć w jedną rękę...10-15 kg to w miarę komfortowa waga...

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

Czytam, porównuję...

Znalazłem taki zestaw kierując się Waszymi radami i moimi nie do końca sprecyzowanymi potrzebami i preferencjami:

Sky-Watcher MAK 127 na montażu azymutalnym GSO AZ4 ALT-AZ.

Nie bardzo mam wiedzę o mobilności tego zestawu, nie bardzo wiem czy ten montaż jest odpowiednio sztywny i łatwy w obsłudze...

Przekroczony został wstępnie określany budżet ale jest on bardzo uznaniowy, nastawiony na moje początki niż dostosowany do możliwości finansowych...generalnie, finansowo to żaden problem...

Co sądzicie biorąc pod uwagę wszystko to co napisałem powyżej oraz jakość tego sprzętu i jego możliwości?

Pozdrawiam

BobbyEverlast vel Cespenar

 

 

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

 

 

Jeszcze takie pytanie/pytania:

Dlaczego wyciąg 2" a nie 1,25"? To jakiś lepszy standard? Większa możliwość rozbudowy/zmian?

Czy może lepiej wziąć:

Sky-Watcher MAK 127 OTAW (wyciąg 2", złączką 2") i montaż o którym wspominaliście:

Synta AZ4 (głowica AZ-4 + statyw aluminiowy LT1)?

Co mnie zadziwia: wg sprzedawców, niemal każdy teleskop czy to będzie MAK czy refraktor achromatyczny, nadaje się idealnie do wszystkiego: planety, mgławice, księzyc, gromady...a przecież to sklepy specjalistyczne...podobno...

Pozdrawiam

BobbyEverlast vel Cespenar

 

Jak się zapatrujesz na konieczność chłodzenia teleskopu przez minimum 30 minut? 
Dlatego proponujemy AZ4 na aluminium. Montaż azymutalny wyjmujesz, wieszasz tubę i zaczynasz zabawę. 
Przeczytaj sobie może to: 
 
 

30 min chłodzenia o których wspomniałeś a o czy czytałem już wcześniej na FA nie jest problemem. Kiedy "rozstawię" się na cały weekend to godzinka chłodzenia nic niemal nie znaczy. Choć do szczególnie cierpliwych w kwestii czekania nie należę. :-)
Ten montaż AZ4 rozumiem, że jest wystarczająco sztywny tak dla niedużych MAKów jak i niewielkich lunet... szybki w demontażu i łatwy w transporcie...?
Na podstawie Waszych słów, punkt pod tytułem "montaż" byłby uzgodniony. (Choć oglądałem to na fotach z teleskopy.pl i nie kapuję sposobu mocowania tuby do niego no ale w końcu Wy wiecie lepiej, że można...czyli, że można)

Dlaczego nie DSy? Dlaczego upieram się na początku przy naszym US?
Właśnie dlatego, że jako kompletny laik mogę tego nie ogarnąć i zostanę z tubą, której nie wykorzystam... :-/ Tego się obawiam i tego bardzo bym nie chciał. A wiem, że na nasz Moon mogę gapić się godzinami przez byle lornetkę jak wspominałem na wstępie...
BobbyEverlast vel Cespenar



Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

Szanowni koledzy...
Bardzo dziękuję za ruch w temacie i...co raz większy zamęt w głowie. :-)
Odpowiem na kilka pytań...
1. Jako wojskowy emeryt dorabiam w aucie ciężarowym.
2. Moim domem jest Europa od Sztokholmu po Neapol przez około 250 dni w roku. Dziś na przykład bezchmurne niebo w okolicy Falun...ilość gwiazd mnie poraża!
3. Nie znam się jeszcze na głębokim niebie bo nigdy nie miałem z nim kontaktu, stąd moje preferencje idą zdecydowanie w kierunku naszego US.
4. Mobilność i względna lekkość zestawu, oraz czas składania i rozkładania z uwagi na pkt. 1 i 2 są dla mnie niezwykle ważne.

Jeśli coś pomogłem byście mogli mnie naprowadzić to super.
Dodam jeszcze, że od dwu lat do czytania używam okularów korekcyjnych - jeśli ma to wpływ na zakup konkretnych elementów zestawu (soczewek, wyciągów czy czegoś może innego)
BobbyEverlast vel Cespenar

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

W miarę mobilny ze sporymi możliwościami i niewielkim rozmiarem? Aż się prosi krzyknąć SW 102/500 na AZ4 z aluminium, może nawet 120/600.
Jednak jeśli bardziej nastawiasz się na relaks z US to chyba Mak 127 na AZ4 będzie dobrym wyborem, do tego nasadka bino i ze 2 parki.

Hej! Pisząc "120/600" czy miałeś na myśli ten konkretny model: Teleskop Sky-Watcher Synta R-120/600 AZ-3 (BK1206AZ3)? Dla Was symbolika jest za pewne oczywista a dla mnie jeszcze "jak krowie " :-)
To samo tyczy "MAK 127"...to kompletnie dla mnie nic nie znaczy...
Proszę zrozumcie moją konsternację...

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

No właśnie, sami widzicie... mnóstwo pytań, które i ja mam... na "dziś" interesuje mnie głównie księżyc i planety bo do głębokiego nieba to mi na prawdę daleko... Od naszego układu słonecznego chciałbym zacząć na sprzęcie w miarę rozsądnym... Potem zobaczymy... Ktoś w jakimś temacie zadał retoryczne pytanie: "ile można gapić się na księżyc?" A ja odpowiedziałem sobie na to pytanie tak: "wciąż, stale" bo jest dla mnie czymś nowym przez optykę...
Pojawiły się od kolegów już pierwsze propozycje, wszystkie przeglądam, będę rozważał i nadal czytał oraz "słuchał" Waszych rad. One są dla mnie najważniejsze...
Nadal nie mogę "dobrać" się do pliku o którym wspominałem a pewnie to byłoby dla mnie ważne i pomocne...
Wciąż czekam na Wasze sugestie, przeglądam i czytam o sprzęcie, który proponujecie. Proszę, pamiętajcie w propozycjach: 1.mobilność, 2.moje doświadczenie, 3.cena, 4. Najpierw "nasze niebo" a głębokie kiedyś i na innym sprzęcie zapewne...
Bardzo dziękuję za pierwsze zainteresowanie, liczyłem i liczę na Waszą pomoc...
Pozdrawiam
BobbyEverlast vel Cespenar

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

Hej. Nie, ten Mak nie. 
Ale zanim będzie można Ci pomóc, to poszukaj, tu jest dział - pierwszy teleskop. 
Odpowiedz na kilka pytań. 
Jak: skąd będziesz obserwować (miasyo/wieś), jak ciemno tam jest (czy widzisz Drogę Mleczną), budżet? 
Im większa apertura tym więcej zobaczysz, im większa apertura, tym sprzęt więcej waży. Czy ciężki sprzęt to problem? 
Choćby te pytania. 

Oj! Nie ten MAK? Ok...
W ciągu roku ok. 250 dni spędzam w Europie. Stąd trudno mi określić "skąd". Zazwyczaj sam szukam ciemnych, pozamiejskich miejsc bo uwielbiam patrzeć na rozgwieżdżone? niebo...
Czas spędzony w Polsce to pewnie balkon w mieście 75 tyś. choć osobiście tego nie widzę i przymierzałem/przymierzam się do zakupu działki po za miastem po pierwsze dla relaksu a przy okazji byłoby to dobre, ciemne podmiejskie miejsce do obserwacji...
Wszystko to skłania mnie do ultramobilnego sprzętu. Tak akurat MUSI być...

Dział o którym wspominasz czytam namiętnie ale ni chol... nie mogę ściągnąć pliku o którym pisałem. Wiele pewnie by mi to pomogło ale faktem jest że 100 recenzji i opisów nie zastąpi początkującemu trzech porad doświadczonych obserwatorów...
Budżet...tu sprawa jest trudniejsza...
Mogę wydać 100 zł jeśli sprzęt będzie absolutnie genialny, sprawdzi się w zakresie mobilności i jakości a mogę wydać 10 000 ale czy to ma sens dla absolutnie początkującego? Ważna jest mobilność, ważna jest waga, ważne jest to bym nie wydał kasy zupełnie ponad moje początkujące potrzeby, umiejętności, możliwości... Stąd myślałem że na kompletny start 2000 może wystarczą...

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

Dzień dobry. Nie znalazłem innego miejsca na FA by się przywitać więc zaryzykowałem tutaj.

Przeglądam forum od kilku tygodni, czytam materiały z internetu o pasji/hobby jaką jest obserwacja kosmosu - tego bliższego jak nasz Księżyc i tego dalszego...

By nie zadawać pytań w stylu "czym się różni teleskop od lornetki?" najpierw poczytałem trochę by mieć ogólny obraz o zagadnieniu. Niestety czym dłużej czytam tym mam pytań więcej. :-)

Stąd właśnie postanowiłem zarejestrować się na FA. Wierzę, że czytając dalej ogarnę temat na tyle, że ilość pytań się zmniejszy. Naiwna to być może wiara bo posługujecie się tutaj często słownictwem, które by zrozumieć muszę zatrudnić wujka Googla. :-)

Niemniej jednak cieszę się, że znalazłem to forum i dziękuję za to że Wy - fani/pasjonaci/znawcy tutaj jesteście!

Jestem zupełnie niedoświadczonym, kompletnie początkującym w zakresie wiedzy obserwatorem kosmosu, choć moje zainteresowanie trwa od 40 lat gdy jako siedmiolatek wychodziłem w sierpniowe noce, by nad poligonowym jeziorem (absolutna ciemność) popatrzeć gołym okiem na deszcze meteorytów. Proszę więc Was o wyrozumiałość...

Po co w ogóle ten post i przydługi wstęp?

Chciałbym zakupić swój pierwszy teleskop...

Ta chęć chodzi za mną od kilku lat gdy po raz pierwszy zetknąłem na księżyc w pełni przez badziewną lornetkę 15x70...chyba Celestron to był...

Z uwagi na niewielki balkon, zresztą niezbyt fortunnie usytuowany, bardzo częste wyjazdy w całą Europę, dostęp do miejsc niemal calkowicie pozbawionych świateł, myślałem o pierwszym, niezbyt drogim, maksymalnie mobilnym sprzęcie.

W oko, na podstawie przeczytanych recenzji i artykułów wpadł mi Sky-Watcher MAK 102/1300 EQ-2.

Przeczytałem jednak, że ten montaż to trochę słabo a nie znam mobilności innych montaży no i jestem w kropce...

Czy ten teleskop dla kompletnego, baaaardzo mobilnego nowicjusza będzie do pierwszych obserwacji ok? Jeśli ten montaż NA PRAWDĘ "nie daje rady" to jaki, inny, mobilny kupić? Czy da się zestaw wozić po Europie i rozstawić do obserwacji w ciągu jakiegoś rozsądnego czasu?

Czy taki (lub podobny) zestaw jest podatny na uszkodzenia? Czy są w związku z tym jakieś futerały, boxy czy cokolwiek co zabezpiecza sprzęt i nie waży przysłowiowych 100 kg?

No i na koniec jeszcze jedna sprawa: nie mogę pobrać pliku "Pierwszy teleskop i osprzęt..." Why?

Zechce ktoś z Was pomóc?

Pozdrawiam i życzę niezapomnianych widoków nieba w 2020 roku...

BobbyEverlast vel Cespenar...

 

 

 

 

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka