Skocz do zawartości

Znajdź zawartość

Wyświetlanie wyników dla tagów 'lens2scope' .

  • Wyszukaj za pomocą tagów

    Wpisz tagi, oddzielając je przecinkami.
  • Wyszukaj przy użyciu nazwy użytkownika

Typ zawartości


Forum

  • Obserwujemy Wszechświat
    • Astronomia dla początkujących
    • Co obserwujemy?
    • Czym obserwujemy?
  • Utrwalamy Wszechświat
    • Astrofotografia
    • Astroszkice
  • Zaplecze sprzętowe
    • ATM
    • Sprzęt do foto
    • Testy i recenzje
    • Moje domowe obserwatorium
  • Astronomia teoretyczna i badanie kosmosu
    • Astronomia ogólna
    • Astriculus
    • Astronautyka
  • Astrospołeczność
    • Zloty astromiłośnicze
    • Konkursy FA
    • Sprawy techniczne F.A.
    • Astro-giełda
    • Serwisy i media partnerskie

Szukaj wyników w...

Znajdź wyniki, które zawierają...


Data utworzenia

  • Od tej daty

    Do tej daty


Ostatnia aktualizacja

  • Od tej daty

    Do tej daty


Filtruj po ilości...

Dołączył

  • Od tej daty

    Do tej daty


Grupa podstawowa


MSN


Website URL


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Zamieszkały


Interests


Miejsce zamieszkania

Znaleziono 1 wynik

  1. Witam, rozważam "zmajsrowanie" pierwszego teleskopu. Mam z 5 albo i więcej aparatów Nikoina i cyfrowe i analogowe. Mam całą szkalnię obiektywów Nikkor (mocowanie Nikon-F). Znalazłem dwa cuda na necie (są to okulary do obiektywów Nikon-F): 7mm: http://www.lens2scope.com/index.php/product/detail/38 10mm: http://www.lens2scope.com/index.php/product/detail/37 Dwa moje najdłuższe obiektywy to: Tamron 150-600/5-6.3 (czyli defacto 600mm f=6.3, apertura/średnica głównej soczewki około 100mm) Nikkor 80-200/2.8 (czyli 200 mm, f=2.8, średnica soczewki około 70 mm). Nie chcę od razu kupować teleskopu, bo nie wiem czy mnie to wciągnie, a te okulary wydają się przydatne - tym bardziej, że mam z 15 obiektywów - więc będzie się czym pobawić. Niby 80-200/2.8 to AF-D ma pierścień przesłony, więc mogę mechanicznie ustawić go na 2.8 i szluz. Za to Tamron pierścienia nie ma i jak się go z aparatu zdejmnie to się przymyka na najmniejszą dziurę czyli f=32. Ale producent tych okularów twierdzi, że otwiera on przesłony w obiektywach Nikkor AF-S G (a tak właśnie jest traktowany ten obiektyw przz Nikona D3, D600, F4 i inne moje body) - więc zakłądam, że ten okular otworzy przysłonę na maksa. Teraz jakie widzę problemy: 1. 10mm ma FOV 42 stopnie - z tego co czytam po forach to mało, prawda? 2. Ten 7mm ma FOV 60 stopni, co wydaje się "rozsądnym minimum" ale za to strszanie krótka ogniskowa.... Teraz o przesłonach obiektywów, f=2.8 to bardzo bardzo duża przesłona w świecie teleskopów, natomiast f=6.3 też całkiem ok, ale nie z okularem rzędu 7mm. Dla 200/2.8 otrzymam (przy 7mm) "exit pupil"/źrenicę 7/2.8 = 2.5mm (czyli moim zdaniem całkiem jasno, spoko, git itd) - ale zoom zestawu słabiutki: 28,5x - do czego to się nadałoby btw? Dla 600/6.3 otrzymam 7/6.3 = 1.1 mm źrenicę oraz 86x powiększenie. Powiększenie jest już dla mnie OK, ale czy 1.1mm exit pupil nie jest za mało? Na forach wypisują, że 2mm jest optymalne, a poniżej 1mm to bez sensu - nada się to do czegoś?86x zoom/1.1mm ?? 10mm wydawałoby się lepszym okularem, mamy wtedy odpowiednio: 200/2.8 --> 20x zoom, 3.6mm źrenica (tutaj zoom za mały,źrenica już nawet za duża, lub wręcz idealnie jasno) 600/6.3 --> 60x zoom i 1.6mm exist pupil (zoom wydaje się całkiem spoko, exit pupil prawie idealny), no ale FOV jest 42 stopnie (czyli jak to ja z fotografi przychodzący mówię - mały wizjer). Sam nie wiem.... ma to sens? Mogę sobie np jajca robić z obiektywem 14/2.8 by mieć 2x zoom i 2.5mm exit pupil - oczywiście szycz głupoty, jaja sobię robie. Prosiłbym o komentarze, czy ma to sens, czy olać i kupić jakiś refraktor typu 1500mm f=6 (czyli apertura 125mm). Tutaj dodać ze dwa okulary rzędu np: 9mm i 20mm To by dało 75x zoom i 3.3 mm pupila (bardzo jasno do mgławic na przykład) dla 20 mm I 166x zoom i 1.5 mm źrenicę (jakieś dalsze planety).
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)