martinezx

Najprosciej kupic druga karte na usb za grosze lub wpiac kabel Lan z rutera do laptopa lub uruchomic net przez bluetooth z telefonu.

Widze, na screen, ze masz station mode wylaczone, wiec sprobuj wlaczyc

Nie znam apki stacjonarnej ale gdzies czytalem, ze jak włączysz station mode, da sie podłączyć syscan do istniejacej sieci wifi. Czyli syscan w ruterze ustawic.

Eewntualnie przez kabel usb do montazu

Jak nic nikt nie wymysli to moge sprawdzic na swoim az gti

No wlasnie, cos za cos. W jednym szerszy w drugim węższy. Ale wygoda i to wielkie szklo do patrzenia jest swietne. Natomiast mozesz sprawdzic dzieki temu rozne warianty i dokupisz potem ten jeden na cale zycie, ktory uznasz za potrzebny 😉 Ja np mam teraz zdublowane Morpheusa 12,5 i ten Zoom zawierający 12stke. Wiec Morpheusa przeznaczylem do Maka a Zoom do refraktora w tym do obserwacji dziennych dla wygody szybkich powiększeń.

Mozesz sprawdzic jakie powiekszenia Ci pasuja, zostawic sobie Barlow ( osobne pudelka ) i potem sprzedac Zoom jak wybierzesz optymalne 

Bresser mak 100/1400 jest maly i lekki. Spokojnie wejdzie do nieduzego plecaka

oraz refraktor 102xs/460

Jesli piwiekszy ci sie budzet to ed72 czy ed80 Cie zadowoli w pelni. Dobry okular i barlow. Tyle ze to juz 60 cm ale zostanie z toba na dluzej i sprawdzi sie w astrofoto

Co do innych sprzetow wiem, ze kazdy odradzi ale ja jestem zadowolony z

lornetki z zoom 10-22x delta optical

lunetki svbony sv28 ( czarna ma lepsze szkla niz zielona )

male, lekkie, ostre i nie zal jak sie rozwali

Ps moze cos takiego ( podobne do mojego sv28 ) https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=72971

Mam zarowno baader morpheusa 12,5 (chyba najlepszy z serii ) jak i baader zoom oraz Es i ortho. Na chwile obecna przez zoom patrzy się najwygodniej, duzej roznicy miedzy 12,5 a 12 w zoom w jakosci obrazu nie stwierdzilem. 

Jesli nowe Esy to na stronie bressera czesto sa promocje i jeszcze wchodza kody rabatowe. ostatnio kupilem w świetnej cenie es 9mm 100 stopni ale  nie mialem okazji jeszcze spojrzeć . Roznica kilkuset zlotych.  2 calowy a taki chyba masz tam wyciąg? 

Jesli wybierzesz zoom to jest tez zestaw z baader barlow https://www.astroshop.pl/okulary/baader-okular-zoom-hyperion-universal-mark-iv-soczewka-barlowa-zoom-zestaw/p,53116?utm_medium=cpc&utm_term=53116&utm_campaign=2404&utm_source=froogle&gclid=CjwKCAjwtqmwBhBVEiwAL-WAYX2rFTCBmXVopHm89v3Uoeqeho30IngsOVCPtAWpjjmpul0QQYE3yxoCk8sQAvD_BwE&utm_content=

Brawo. Najlepsza jajcara na forum 😉

Godzinę temu, Koszy89 napisał:

Krótkie achro i księżyc to  tylko MAŁE powiekszenia są jako tako ok a chyba to nie pełnia tego czego chcemy od obserwacji ksiezyca. Potem malutenki Saturn jako tako również wygląda tez w małych powiekszeniach a tym bardziej jak ksiezyc nie o to chyba w obserwacjach planetranych chodzi .

Jowisz czy Wenus mars to totalna klapa.

No chyba ze Ci to wystarcza i od widoku npSaturna oczekujesz tylko : ochoocho widze pierscienie.

Na tym kończę te bezsensowna jakze popularną ostatnio dyspute o przydatności krótkich swiatlosilnych achromatow do obseracji US.

Podkreślę raz jeszcse ze nie plote po proznicy jako teoretyk bo sie naczytalem tylko posiadalem i posiadam achromaty F5 F6.5 i F10 i widze jak ogromna roznics jest w porównaniu miedzy nimi oraz miedzy makiem czy Newtonem.

Martinez z calym szacunkiem serio nie rozumie jak jako posiadacz rowniez Maka stałes sie tak zagorzalym obrońcom krótkich achromatow w zastosowaniach US 😉

Acha no i piszac w watkach gdzie ktos szuka telskopu i naszej porady warto uwazniej przeczytać od jakich słów szukający porady zaczyna wątek.  Wez pod uwage przede wszytkim ze autor tematu mial kiedys Newtona 8"  i zapewne oglądał nim księżyc Saturna itd. Jestem przekonany ze widok ww.  w krótkim achromacie nie zachwyci go ani trochę. 

PS. jako ze pisząc na forach nie twarzą w twarz mozna źle  odebrac czyjejś intencje pragne zapewnić Cie Martinez ze nic do Ciebie nie mam i masz prawo do swojej opini itd. Ja poprostu obserwacje  swiatlosilnym achro jako jego posiadacz widze inaczej. Szerokie pola i jasne Ds-y (bo apertura ). 

 

 

Drogi kolego. Dokladnie warto, jak sam napisales, przeczytac autora watku. Ze zrozumieniem. A co autor napisal? 

1. Ze mial Newtona ale nie byl to sprzet mobilny

2. Tu cytat: Interesują mnie przede wszystkim DSy i księżyc

A ty wyskakujesz z Marsami i Saturnami i duzym sprzetem 😉

Do krotkiego refraktora moze kupic okular 10 czy jakiegos barlowa a nawet bino 2 cale i bedzie mial piekny ksiezyc. Sprzet bedzie ultramobilny i wystarczy przeczytac test Janusza - opad szczeny tez bedzie.

Ps tez darzę Cie sympatię i podziwiam wiedzę. 🙂

Ps 2 poddalem pod rozwage tez c5 czy c6 jako bardziej wszechstronny mobilniak tylko drozszy

Dla mnie to na mobilne nie wyglada. 

A odnosnie 102xs nie zgodze sie z Koszy89

Ksiezyc wyglada oblednie nawet w kitowym plosslu 26. Masz wrazenie jakby 3d. Do tego ide w okulary 100 stopni aktualnie. 

Jesli myslisz nad 102xs to przeczytaj wpis sp Janusza z Astrokraku https://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=46348&hilit=ed+460&start=50

A nie rozwazales celstrona c6 , jakiegos sct ? Jak male mobilne do ds to moze 102xs/460 

napisz do  bressera, chetnie odpowiadaja

kupione bco 10. Co zlego to Wy 😉

W koncu dam wam spokoj. A i tak pewnie kiedyś kupię tego pentaxa 

Kazdemu serdecznie dziękuję za dyskusje i porady, plus panu z Delty i Krzysztofowi P z Krakowa. 

Niby pierdola, pare cm blachy i szkla a takie emocje

Dobra wymusiliscie na mnie tego orciaka 😉 klilam zakup ‐ to moze ktos chce odkupic 6? 😉

Koszy89 no za wygode sie placi ( kazda cene ) 😉

A co z wygodą, komfortem patrzenia, parowaniem ? Czy to w bco 10 nie bedzie przeszkadzało? bo jesscze mam chwile zawahania z vixen slv

No tak ale chce dzis kupic, na swieta i na mini ratke allegro 😉 jeszcze vixen slv 10? czy jakis inny vixen

Tez sklaniam sie ku BCO chociaz 9 kusi i japonczyk. A tu taki test https://www.cloudynights.com/topic/700422-starbase-orthos-first-light/ chyba wybitnie nie wypadl. szukam jeszcze jakiegos porownania. 

To musze sie tej szczelinie przyjrzec. 

Rozmawialem dzis z fachowym panem z Delty i potwierdzil wasze knowania wobec mojego maczka 😉 BCO 10 ale... zwrocil uwagę, ze w podobnej cenie jest Takahashi Starbase 9mm ortho i moze byc ciut lepszy. Czy ktos cos slyszal? Co myslicie? Na papierze wyglada chyba gorzej ( single layer coating , fov 45 i er 7 mm )

5 minut temu, Smorff84 napisał:

A jaka to konkretnie nasadka bo ogólnie są dwie pryzmat zenitalny i pryzmat amici.

Zapewne jest to nasadka z fokusserem helikalnym. Miałem kiedyś taką ona ma lepsze powłoki niż taki pryzmat od gso oraz minimalnie lepszą transmisję. Przy małych powiększeniach różnice są niezauważalne między nią a GSO. Jeśli jednak kto chce walczyć z planetami ze średnicą około 0,7 to jednak pryzmat zenitalny da ostrzejszy obraz niż obydwie nasadki amnici.

obie amici

Baader 2" / 90° Astro Amici-Prism with BBHS ® coating

WO z mikrofocuserm D-EP90-125II 

mam tez gso jednak w srodku jest grzechotka 😉 tak ta WO jest zdecydowanie lepsza, ciekawe jak wypadnie bbhs, ktora tyle kosztuje

A 127 nie jest czasem metalowa? przynajmniej w sw jest . A jesli brac maka 127 to raczej sw ze względu na 2 cale

33 minuty temu, JSC napisał:

Masz odrośnik do tego Maka? A wcisnąles uszczelke w szpare  pomiedzy tube i plastikowa tylna osłone?

Z tym odrośnikiem zdecydowałem się w końcu na zakup tuby kreślarskiej - ma idealną średnicę i kosztuje grosze - chyba, ze znajde swoja jeszcze. Uszczelki nie wcisnalem bo musialbym rozkrecac - wlasciwie nie ma zadnej szparki - za to wymienialem go raz czy dwa ( byl ten problem z kolimacją )

23 minuty temu, Koszy89 napisał:

WO AMICI ? 

Oczywiscie, ze tak 🙂  nie namowisz mnie na inne 😉   stad duzy wydatek na bbhs bedzie 

No i w koncu zmienilem zdanie - wzialem 90 zamiast 45

Co do wytrzymalosci tego maka - tak - ten maly raczej nie jest tak wytrzymaly jak 127  - nie chce mi sie teraz grzebac ale zdaje sie ze twardy plastik

18 minut temu, Smorff84 napisał:

A ten pryzmat dwucalowy to wydaje mi się że szkoda pieniędzy lepiej kupić mniejszą wersję z przylotem 34 mm jeśli to ma być sprzęt planetarny

Bbhs do refraktora bo tam ide w dwojke. Do maka mam juz kupiona WO. 

Wydaje mi sie ze wezmę oba BCO i Pentaxa. Oddam tego, ktory nie podejdzie

Tez ciekawe podejscie. Pytanie czy nasadka bino 1.25   przy malym maku i jego przelocie ma sens. Bo chyba wolalbym juz 2 calowa wtedy. 

Z wielu takich porownan wynika ze poziom tych obu jest wyrownany z tym, ze pentax fov 70 a delite 62?

Cena jest podobna. tu sie nie rozbija o cene bo moge wydac tylko czy slusznie wydam. przede mna jeszcze spory wydatek  na baader bbhs 2

https://www.cloudynights.com/topic/540124-10-xw-or-11-delite/

Umowilem sie jeszcze na rozmowe w delcie jest mozliwosc, ze wezme dwa i sprawdze, ktory lepiej sie spisuje

Ok ale nikt nie bierze pod uwage "docelowego" okularu czyli takiego, na ktory kazdy z Was zapewne odklada zaskorniaki. Jesli byscie mieli kupic okular na zawsze i do wszystkiego?

A co do wyboru skonczy sie tak, ze znajac mnie kupie oba ewentualnie sprawdze mozliwosc zwrotu. Mozliwe ze zaczne od bco. 

Czytajac fora i porownania ‐ zdania podzielone, jak widac  ie jestem pierwszym zadajacym sobie to pytanie

https://www.cloudynights.com/topic/411033-bco-vs-pentax-xw/

https://www.cloudynights.com/topic/67289-pentax-10mm-xw-vs-10mm-uo-ortho-question/

4 minuty temu, ksylofonia41 napisał:

oczywiście wystawie jak się da najmocniej... 🙂 

tylko nie pomyl tego co wystawiasz 😉

Dlatego troche mnie wzielo na tego Pentaxa bo na kazdej grupie ( gdziekolwiek ) jest chwalony i swietnie wypada w porownaniach plus mega wygodny tylko ta cena... 

transmisja powyzjej 96 %, swietna ostrosc, przyjemny obraz etc...  RKE to chyba bez kątówki się stosuje ? 

np TV 11mm plossel vs. a Pentax XW10 - Eyepieces - Cloudy Nights  

Racja, trzeba sie wziac w garsc i sprobowac tym co jest