martinezx

To jeszcze pytanie do 10mm czy nie zejsc do 8-9 skoro mam 12,5 ? Moze zostac przy 12.5 i bawic sie barlowami z zestawu baadera. Przypomne, ze jeszcze mam ten zoom 8-24 w razie czego

No to moze pojde w BCO i bedzie na Ciebie 😉

Dzisiaj przyjemny dzien i dwa albumy mnie zaszczycily w tym jeden z 1910, tak na pocieche

1 minutę temu, Koszy89 napisał:

zdecydowanie BCO 10 jako juz max max , es zupelnie nie ten rodzaj szkła , a na pentaxy czy delity szkoda kasy w takich zestawieniach , zdecydowanie wolałbym wydac te pieniadze np  na maka 127 który nie jest znowu taki duzo wiekszy od maka 100 jaki posiadasz , no ale to tylko ja tak uwazam . 

Tylko tego Pentaxa moglbym uzywac do innych sprzetow kiedys tam. w Bco obawiam sie tego przyklejenia do okularu, bo mam bco 6 i raz, ze mydlo a dwa to dziurka. A zoom baadera czy morpheus to bajka po przylozeniu oka. Bco 6 najchetniej bym sprzedal komus. Myslisz, ze dac szanse BCO raz jeszcze?

A tam ja na wesolo. Ale czesto wydaje mi sie, ze ludzie i na forach facebook szukaja po prostu potwierdzenia tego co sobie juz umyslili a na koncu "i tak zrobie po swojemu" 

Koszy napisalem w formie "do przegladu nieba" 😉

tego maczka 100 kupilem ale jednak widok w 460 jest wiekszy, pelny, trójwymiarowy. jeszcze nie mialem okazji ale w promocji kupilem 9mm 100 na 2 cale do tego refraktora. Zalozylem sobie, ze w nim bede mial ze  2 calowe szerokie 82-100 plus zoom na dzien a w maczku 1.25 . Stad w innym dziale pytanie o maks do tego maka. Czy pentax xw 10 czy delite czy es 8,8 czy bco 10

JSC dla kazdego moze miec inne zastosowanie. Mozna nawet powiedzieć "do niczego" 😉 jak i "do wszystkiego" Trochę z ta lornetka splyciles. Lornetka 7x50 czy 20x80 vs 102 i 460 ? 

Mówię za siebie:

- krajobraz i slynne sąsiadki 

- maly, lekki,  mobilny sprzet na wyjazdy i nieduzy balkon

a co za tym idzie nie potrzebuje duzego, ciezkiego statywu / montazu / głowicy

( w jednej nieduzej torbie miesci sie refraktor, mak, az gti i reszta klamotow )

- brak obaw ze cos sie zlamie, peknie, rozkolimuje

( zwarta, mocna konstrukcja )

- przeglad nieba 

- ksiezyc

- czasem planety

Jak go kupilem to najwieksze wrazenie zrobil na  mnie ksiezyc ( widok jakby w 3d ) oraz Saturn . Tak z miejsca na kitowym Plosslu bez zadnych umiejetnosci. A dopiero potem reszta. 

Dla mnie osobiście bardzo dużo zalet, ktore aktualnie przycmiewaja widok czapy lodowej na Marsie.

Na pewno nie jest to sprzet dla znawcow, pasjonatow. Raczej dla wieczornych fascynatow, ktorzy robia jeszcze duzo innych rzeczy ale czasem maja ochote zerkanac w gore. 

Stacjonarnie mysle, ze kupilbym apo 150 i lx200 16. i taki mam cel jak zycia starczy 😉

Ja nie mówie o tym przypadku tylko odnioslem sie do twojego genialnego pomyslu. Wyobraz sobie, ze ludzie kupuja krotkie i lekkie achromaty z innego powodu, z ktorego nie kupuja metrowych rurek. Teraz ty mi wkladasz w usta chec tworzenia sprzetu planetarnego. Nie, abberacja pojawia sie nie tylko przy planetach. Filtry redukuja nie tylko abberacje. A tematow masz pelno na clody nights rowniez odnośnie krotkich tub. 

Z tym makiem 127 ironia 😉 odnosnie kupna filtra

Wiec jak mam opcje kupic filtr za 200 300 zl to nie widze sensu dokupowania metrowej tuby i wozenia dwoch ( gdzie ty taki zlom za 300 zl widziales, w lidlu? )

Kazdy zdaje sobie sprawe, ze wieksza tuba to wieksze mozliwosci ale jak ktos stawia na krotka, to nie przekresla jego szans na ogladanie nieba a filtr pomaga zmniejszyc dolegliwosci nie zmieniajac tuby. i tyle.

Sam dokupilem Maka ale nie kazdy moze czy chce to uczynic. Oczywiscie moglbym kupic dluga tube ed ale potrzebuje czegos malego do malej torby, wrzucic do pelnego juz bagaznika i nie martwic sie o nic. Do tego dochodzi nowy montaz i juz się robi ( wiecej miejsca, wiecej kg )

 A na dluga tube przyjdzie czas. 

ps pierwsze z brzegu

https://www.cloudynights.com/topic/353908-semi-apo-filters-and-large-short-achromats/

https://www.google.com/search?q=site%3Acloudynights.com+baader+semi-apo+filter

https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=10519

a tu ciekawe zestawienie z astronomy today 

https://www.baader-planetarium.com/en/downloads/dl/file/id/23/product/2946/testreview_baader_anti_fringing_filters_astronomy_technology_today.pdf ktore widzialem z rok czy dwa lata temu

11 godzin temu, Koszy89 napisał:

Nie ma to jak kupic swiatlosilny achromat a potem walczyc z aberom filtrami za kilka stow bo sie chce tym ogladac obiekty US 😉

 A tu sie z kolega nie zgadzam. Filtry służą roznym celom i po to sie je produkuje. Achromat tez sluzy różnym celom, nie trzeba sie skupiac na jednym. Filtr mozna kupic jeśli bardzo to przeszkadza. Czyli zamiast filtra za 200 - 300 zl trzeba kupic maka za 1500 jesli chce się spojrzeć na ksiezyc a ac  przeszkadza nie kowiac o oswietleniu? Gratuluje koledze Koszy pomyslu. Cale dyskusje, fora poswiecone filtrom ale nie....

Po co kupic maka 127 i do tego wydac kase na okular 5 mm zamiast kupic maka 180 ? 😉

To co wybrales? Bo np w 102xs filtr sloneczny jest w zestawie. Jesli chcesz sie pozbyc abberacji to np Semi Apo troche pomoze... ponoc 😉 Jedni wola jego inni Baader Contrast Booster lub Moon Sky glow

Rozumiem. Ja jako totalny amator chcialem automat ( stad az gti ) oraz cos malego i przenosnego, bezobslugowego. Wiec newtony z kolimacja i patrzeniem z boku mnie od razu odrzucaly i dla wygody poszedlem tez w amici. 

Wyglada super ale boje sie bco po tym moim 6 mm. Chodzi mi tez o wygodniejsze, szersze patrzenie bo taki morpheus to bajka. 

Z tego co czytam to pentax xw wyplaszczy troche , swietnie sie przez niego patrzy i ma rewelacyjny kontrast i swiatlo. wiec jesli jest lepszy ciut od bco to chetnie doplace. Z drugiej strony Bco jest tani wiec moze warto dac mu szansę. 

Trochę już tych okularów uzbierałem zarówno do maka jaki i refraktora. Pytanie mam konkretne do 100/1400 ale i na przyszłość do innych sprzętów. Narazie jako taki maks dla takiego małego maka. Katowka WO amici wersja 2

Aktualnie posiadam Bco 6, gso 4, es 9 100 ( ale 2 cale do refraktora ) , es 30, plossl 26, baader zoom 8-24, morpheus 12,5 ( też do refraktora - chodzi mi o to, że nie chce mi się przekładać sprzetu, mam już popakowane na dwie torby i chwytam  jedna w locie 😉

Który z tych wybrać biorac pod uwage, ze uzywam es 30 i morpheus 12,5 

Pentax xw 10mm

Pentax xw 7mm

Delite 11mm

Es 8,8 82

Nagler 9mm

I ewentualnie dlaczego? Skłaniam się aktualnie ku Pentaxowi. 

Ps jak dodać sygnaturę do profilu?  😉

No to faktycznie, że w 26 niestety Saturn był malutki ale...piękny. Wyraźny, kontrastowy, z widocznym dyskiem i przerwa ( nie cassiniego )

Wyglądał lepiej niż ten z lewej 

Ps postaram się porobić fotki w różnych opcjach tylko czekam na premierę aparatu, który mnie interesuje ( jakoś w kwietniu ) ale zdaje się że teraz tylko Jowisz wieczorem?

Zależy czym dla Ciebie jest obserwacja planetarna. Bo ktoś posiadający lx200 czy lx400 16 wyśmieje twojego, dobsona 8,  maka 150 czy 180 czy co tam posiadasz bo może jesteś tylko teoretykiem. Bo tak też można. 

Ja tylko odniosłem się do filmiku. 

Sam aktualnie posiadam zarówno morpheusa 12.5 jak i Es 9 100. Niestety BCO 6 już daje mydlo.

Dlatego też kolegę namawiam na maka ale jeśli chce refraktor i budżetowo to 102xs jest całkiem ok. Może wrzucić 9, 10 , barlowa i pasy na Jowiszu zobaczy. Które właśnie w kitowym plosslu 26 też widać.  

29 minut temu, Alf112 napisał:

Oj, za duże powiększenie i MINIMALNIE wylazło AC 😁😁

ale w mniejszych prawie nie widać! 😄

Co do filmu JSC może i na wideo coś wyszło ale mogę cię zapewnić, że np w 102xs i kitowym plosslu zobaczysz Saturna bez ac. Ostro , kontrastowo. A ksiezyc jak w 3d. Raz, że ma lepsze szkło a dwa, że ta wersja, seria wypuszczona po wakacjach jest jakby lepsza

Alf gdzieś przegapiłem, że pisał o planetach. Tak niech bierze maka 100/1400 ( lub Firstlight Mak za 1400 ) jak nie da rady 127. 

Bierz maka 127 a jak za drogi to maka 100 lub 102. Jak chcesz refraktor w miarę dobry a budżetowy to 102xs/460 wcale nie ma takiej wielkiej abberacji. W kitowym plosslu Saturn jest piękny, ostry tylko, że malutki. Dołożysz morpheusa 12,5 , zoom lub es 9 82 i będzie super

Dzisiaj na Bresser Es 100 9mm 2 cale z kodem   Mk8MHs tylko 207 euro  co wyszło mi 906 zł karta

https://www.bresser.de/pl/2-Okulare/EXPLORE-SCIENTIFIC-Okular-100-AR-9mm-2.html?mtm_campaign=Google_Shopping&mtm_kwd=0218409&mtm_source=Polish&mtm_medium=CPC&mtm_cid=Poland&mtm_group=PLA&gad_source=1&gclid=CjwKCAiA0bWvBhBjEiwAtEsoWz0DCn8JptWLM1aaIHi3TRo7Vs1iFotqIc3zxUtKeMdO0C7aCAwUIhoCJb8QAvD_BwE&fbclid=IwAR0WAozrGF2HcSyLaCfy-F8PkyrxIRjRj_i2uX3GNjxh_epiebF4bthW2ZM

Ler szczegolnie jak masz okulary. Oznacza duzy odstep od zrenicy, nie musisz oka przyklejac. 

Nad karimata myślałem ale lubie bardziej estetyczne rozwiązania 😉

Dzieki za tip, chyba filc, o rurze nie myslalem, ze wzgledu na to, ze maja 100 a potrzebuje nalozyc i sciagnac. Ale sie rozejrze jeszcze. 

Hej

Niby mala pierdoła a jaka przydatna

szukam odnośnika do malego maka 100 i trochę zawodu - raz, ze większość zaczyna się od 114 mm to w dodatku cena niektórych na rzep powala. Najblizej mojego jest Bresser do 102 mcx ale czy obejmie maka 100? 

Ewentualnie druk 3d lub...

i tu pomyslalem nad mankietem do ciśnieniomierzy naramiennych ok 50 zl. 

Co myślicie? https://allegro.pl/oferta/rekaw-mankiet-do-cisnieniomierzy-microlife-22-42-sztywny-czaszowy-7690151046

Musiałbyś więcej napisać. Co chcesz oglądać, czy sprzęt ma byc mobilny, gdzie bedziesz prowadzil obserwacje ( np na dzialce czy na balkonie w mieście), czy chcesz budzetowo czy masz pieniadze na to hobby, czy wolisz sie uczyc od podstaw i ręcznie czy automat etc.

Jesli ma lornetke to msz juz cos do szerokiego pola... Wg mnie mozesz jeszcze poczytać o takich

Bresser Firstlight Mak za ok 1400

Bresser 80/640 az nano ok 800

Sw Mak Virtuoso bo to chyba najtanszy na automacie, ktory cię prowadzi za raczke do obiektu za ok 1200

A jak masz juz zbierac to np refraktor 102.lub 120 ED ( ewentualnie moze raty 0 proc i pierwsza splata za pol roku jak to jest w jakis rtv czy media expert lub allegro smart 2 raty )

Zawsze możesz zrobic jak ja. Budżetowo 102xs/460 plus Az Gti... Do tego klin paralaktyczny i cos tam mozna focic. Jak masz większy budżet to sw 80 ed i az gti, jak wolisz planety to maly mak 100 za 1000 zl w zupełności wystarczy. Potem sobie dokupisz aparat czy kamerkę zwo 585

Te wymienione rzeczy sa mega mobilne. Nie przejmuj sie jakas abberacja chromatyczna tylko sie baw. Widoki przednie.

no to git - myslalem nad es 9 mm 100  ale narazie mikrofokuser i filtr   -   maly mak 100 z eq3 okolo 1100

Dziś w bresser.de kod DEALS2023 20%