martinezx

Sovaga ano błądzę 😉

Sebastian czyli kazdy Mak ma 1.25 z możliwością podłączenia 2 cali? Bo np patrzę na Bresser 127 i coś mi sie obiło że ma złącze sct a mak SW 127 w opisie ma 2 cale plus okular 2 cale. Szczerze mówiąc wolałbym 102 z3 względu na mobilność i uzupełnienie 102xs/460. Tym bardziej, że i tak później planuje 152 lub 180 stacjonarnie. Ale jesli Bresser 127 ma 2 cale to bralbym jego jeśli to cos daje przy maku a tego nie wiem.

Po prostu zastanawiam sie, czy nie lepiej wycisnąć co sie da z tego refraktora nawet jeśli będzie bolało 😉 i olać maka przejściowego a potem po prostu później kupić 152 lub wiecej. Aparat i tak kupuje do podróży i na pewno zależnie od budżetu będzie to któryś z tych :

1. Sony zv-e20 ( e10 mark 2 )

2. Sony a 6700

3. Sony a7c mark 2

Co do focenia przez 102xs/460 czemu nie? Spojrzałem chociazby na to 

Na pewno nie interesuje mne astro profesjonalne, raczej powiedzmy bardziej zaawansowane amatorskie.

Na tą chwilę jestem gotow wydac na 

1. Aparat ( wspomniany wyzej, ktory i tak musze kupic aktualnie mam 1 calowy rx100m5a 1.8 

2. Najlepszą katowke 2 cale amici do ok. 2000 ( którą chciałbym używać do przyszłych rzeczy } plus dwa dobre okulary 2 calowe ( szeroki i zoom ) ewentualnie jakis barlow i filtr baader apo? 

3. Mak 102 lub 127 

4. Kamerkę ZWO do 2 - 3 tys ( kolor moze 4k ? ) tych modeli jest milion... Ale najpierw chcę zobaczyć co zrobię aparatem bo może kamerka to zbędny wydatek w moim przypadku 

Narazie az gti chce zostawić bo prowadzi mie za rękę. Z tego wynika, ze az w obu trybach az i eq da sie cos focic https://stargazerslounge.com/topic/366294-sky-watcher-az-gti-mount/

Ps gorzej jak skończę tak 

O panie, późno juz na te wzory ale postaram się chociaż je przemyśleć. Pięknie dziękuję Tobie i wszystkim tutaj zgromadzonym 😉  za ciekawe lekcje. 

Haha no niestety matematyka to moja slaba strona ,zwrwcam uwage na piekno gwiazd ale te rzeczy mnie przerazaja... Wiem tyle, ze soniak ma okolo 5 u . Jowisz ok 30 do 50 minut katowych czyki 0,5.do 1 stopnia?

Artur przejrzałem na szybko duzo wiedzy i trzeba skupienia 😉

JSC ale srodek matrycy 61mp ma chyba większą powierzchnie niz srodek takiej z kamerki.  Planety sa malutkie ale tak jak makro malego robaczka ,mozesz z tego zrobic wielki plakat albo wlasnie miec takiw coa do wyawietleniana monitor. Narazie tak to rozumiem. Ale musze doczytac.

Czy przy kamerkach 2 cale katowka nie mz znaczenia? Bo zdaje sie ze kamerki sa 1.25 ?

Jeśli aparst sie nie spisze to wsepnie ta mniw zainteresowała https://teleskopy.pl/Kamera-ZWO-ASI-662MC-(1920-x-1080-px,-2,9-um)-teleskopy-7272.html

Ta tez wygląda ciekawie ale pezy podobnej cenie ktora jest lepsza Aparat fotograficzny ASI 178 MC Color 

Jednak dalej tego nie rozumiem. Powiedzmy ze zdjecie z kamerki to 1920 x 1080 czyli tak akurat na monitor. A taka pelna klatka 33mp czy 61mp to jednak robi zdjecie dosyc spore?

Mam refraktor 102xs/460 z hexafoc bresser. I mozliwe ze bedzie mak 102 lub 127 tylko nie wiem czy 2 cale czy nie czy ma to znaczenie przy kamerkach

Moze tak byc. Apsc plus kamerka. Jedyna obawa przy aosc ze niedlugo juz komorki pewnie dogonia skoro juz sa 1 calowe. Ale tez kupując full frame pewnie nie przetrwa u mnie fizycznie 5 - 10 lat bo predzej go rozwale przypadkiem. Wiec moze faktycznie apsc teraz, zobacze co wyjdzie i jak efekt marrnybto dokupie kamerke. Tylko tych kamerek zwo kolor tez jest ogrom i na dodatek w podobnej cenie. Jaka wybrac miedzy 1399 a 2 tys?

Dzięki za te wszystkie informacje. Artur ten link to mega wiedza.

Ale to jeszcze takie pytanie bo te wszystkie canony i nikony tyou 500d to raczej dość stare konstrukcje. Czy nie sądzicie, że nowe aparaty typu a7c mark 2 czy a7c r nie beda sobie jednak lepiej radziły? Chyba jednak matryce, sensory są bardziej zaawansowane jesli chodzi o szumy i czułość, prędkość?

A z kamerek do powiedzmy 2000 kolor jaka nest najlepsza bo jak patrzę na ZWO to jest tego od groma

Dzięki wszystkim. Mak 127 byłby lepszy chociaż prawie dwukrotnie drozszy od 102. Niestety bresser nie ma 2 cali tylko sw. Z tym jeszcze pomysle.

Artur mysle nad soniaczkiem bezlusterkowym. 

Sovaga no wlasnie jak jest z tymi kamerkami? Aparaty bezlusterkowce teraz kreca spokojnie 120 fps w 4k. Maja duzo wieksze matryce i doscyc czule. Wypada więc ze powinny byc duzo lepsze niz kamerki do teleskopów?  Nawet do ksiezyca zdjeciami taki 1 calowy sony rx robi 24 zdjecia na sek. Wiec czemu kamerki? A jak aparat.to lepiej aps c czy ff?

JSC i Artur bardzo dziękuję za podpowiedzi. 

Czyli teraz tylko muszę rozważyć czy Mak 102 czy 127. 

Co do 2 cali to myslalem pod katem tego refraktora i jakis porzadny 2 calowy szerokokatny okular a jakby jeszcze pasowal do tego dodatkowego maka na wymiane

Ale wg was MAK nie potrzebuje 2 cali?

Kamerki planetarnej nie rozważam sa dosc drogie a i tak jestem na kupnie apsc lub ff.

A chyba dam rade aparatem cos zrobić?

Co do Az gti pewnie musialbym dodsc cos jak WO Latitude Base

Artur wymiana nie wchodzi w gre , uzywam go do wielu rzeczy. Raczej czy rozbudowac czy dokupić maka. A oglądanie przez 102/460 to bajka, lacznie ze sloncem. Ostrość tez mnie bardzo zadowala. W Saturnie przerwa jest, ksiezyce Jowisza widac ostro, z ortho 6mm widac tez pasy ale juz ostrość nie ta. Sam lysy jest super. 

Co do focenia trochę się nie zgodzę ale mozliwe ze masz racje lecz spytam czemu? Przez montaz? 

1. https://www.astrobin.com/402846/

2.https://www.cloudynights.com/topic/555264-bresser-102mm-arrived/page-2

3. https://www.astrobin.com/405746/

Na pewno montaż zostawie bo dla amatora i jako lekki i przenośny jest bardzo fajny

natomiast mowisz, zeby maka 127 brac? Czy 102 nie bedzie wystarczający i bardziej mobilny jesli w planie mam pozniej 152 lub cos wiekszego?

Hej. 

Kupiłem po wielu zadanych tu pytaniach refraktor Bresser 102xs/460. Montaż Az gti Jestem mega zadowolony ale oczywiście chcę go rozbudowywać ( kątówka amici 2 cale jaka najlepsza? ) plus jakis baader zoom czy barlow. Mam juz ortho 6mm. Chcę mieć wieksze powiększenie. No i trochę focić. I żeby to bylo mobilne. 😉

Jednak patrząc na ceny zastanawiam się czy po prostu nie dokupić mak 102/127 na ten sam montaz? I nosić sobie dwie torebki. Z tym, ze mak 102 chyba nie ma wejscia na 2 cale. Czy w ogole jakis mak 102 ma 2 cale? 127 bresser tez nie ma a sw ma. Nie ukrywam, ze cenowo, wielkościowo i wyglądowo podoba mi sie bresser 102. W przyszłości myślę o 152 lub czymś wiekszym. 

Co do aparatów waham sie miedzy aps-c ( sony zv e20 ) lub ff a7c mark 2

Czym i jak focone? Przydalaby sie informacja dla amatorów...i koneserow

Przepraszam, ze z komórki i z ręki, moje pierwsze fotki Bresser.102xs/460 i kitowy 26mm

Pewnie kojarzycie takie miękkie ale w miarę sztywne wkladki do toreb foto? 

Coś w tym guście https://allegro.pl/oferta/wklad-do-torby-plecaka-fancier-cs6028-foto-aparat-12000094743

Lecz czy da się gdzies kupić takie o długości 60 cm do refraktora? Mam torbę na teleskop ale noszę tam jeszcze pare gadżetów a teleskop chciałbym wkladac w taka wkładkę, zeby nie latał

7 godzin temu, Sovaga Kato napisał:

Cześć,

Musisz wykorzystać projekcję okularową. Z tego aparatu nie usuniesz optyki tak aby wsadzić matrycę w ognisko teleskopu.

Na szybko coś takiego znalazłem:

http://www.waloszek.de/rx100m4_astro_1_e.php

Ten adapter który podlinkowałeś też może zdać egzamin ale musisz się upewnić że da się to połączyć z tym co już masz.

Hej dzieki. Ten link widzialem. Czyli tak jak mowisz nie ma innej opcji, faktycznie nie wiem czemu myslalem ze sie obiektyw wsuwa w tube a faktycznie to sie zdejmuje w bezlusterkowcach. 

Hej

Pytanie amatora.

Mam Bresser 102xs/460 i aparat rx100 va.

Na aparat nakladam adapter 52mm i co dalej? Do bressera dolaczony jest adapter T2 ale oblukalem refraktor i nie wiem gdzie to wsadzić? Gdzie to pasuje czy cos jeszcze dokupic? 

I teraz mam dwie opcje

1. Albo nalozyc aparat z tym 52mm na okular za pomoca czegos takiego?

 https://teleskopy.pl/F-adapter-adapter-fotograficzny-52-mm-STANDARDOWY-(24-39-mm)---do-digiscopingu,-noktowizorów,-mikroskopów-teleskopy-657.html

2. Druga opcja? Jak wykorzystac ten dolaczony T2?

Dzięki, udało się ogarnąć. 

Tzn nie so poprzedniego obiektu tylko jakby pozycji...klikam w lewo a on wraca w prawo...jest jakby zablokowany... Wydaje mi sie, ze faktycznie muszę te strzalki nacisnąć tak jak piszesz i moze dopiero wtedy inne sie "odblokują" ? No nie ma co gdybać, sprawdzę to jutro

Ok dzięki. Co do strzałek , problem, ze nie jest dobrze wycentrowane... I jak probuje np w lewo to nie chce isc albo wraca. Stad pytanie czy najpierw je nacisnąć a potem ustawiać. No nic sprawdze jutro. Dziękuję.

Tak mam wybór AZ i EQ. Ale czy right arm to nie wiem. Sprawdzę jutro.

Aha, czyli najpierw tymi czerwonymi zatwierdzić a potem dopiero "ręcznie" ustawiać?

Proszę o pomoc, nie mogę tej cholery ustawić. 

Bresser 102/460 powieszony z prawej strony. Testowalem w nocy i w dzień.  Ustawiam poziomo, na północ wybieram np Polaris lub wirtualny Polaris, potem cos innego i jedzie w miare ok. Ale wybiorę trzeci obiekt i np jedzie zupelnie w inna stronę. Np wczoraj Slonce, w prawo Wenus a Merkury zupelnie pojechal w lewo, zamiast dalej w prawo. 

Druga sprawa, ze w aplikacji są przyciski kierunkowe. Komunikat wskazuje, żebym ustawił dokładniej ręcznie. Po naciśnięciu strzałek raz teleskop jedzie, raz nie czasem wraca do poprzedniego punktu, tak jakby blokował te strzałki a dwie świecą sie na czerwono...

Przypuszczam, że czegoś nie zatwierdzam lub nie robię dobrze w aplikacji i stąd problemy. 

W dniu 27.09.2022 o 20:32, [email protected] napisał:

Bresser Messier AR 102/600 i 102/460 to fajne rurki ale ich możliwości kończą się na powiększeniach x50. Lepszy na planety byłby jakiś achromat 70/900. Sprawdziłem to naocznie. Zamiast kupować drogi okular krótkoogniskowy lepiej znaleźć jakiś teleskop F13 i okular które dadzą planetarne powiększenie. TS 102/714 nie jest idealny ale aberracja sferyczna ( coś co nie pozwala nam wyostrzyć obrazu przy większych powerach ) jest dużo mniejsza niż w AR 102/600. Kiedyś wydawało mi się że aberracja chromatyczna to jakieś dodatkowe kolorki i tyle. Dla mnie ( nie zbyt drobiazgowego obserwatora ) wydawało się to do zaakceptowania. Ale kiedy łapałem ostrość na planetach x80, x120 ciągle było coś nie tak. Dopiero doświadczenie z tanim teleskopem o parametrach 70/900 pokazał że nawet przy x140 zakres regulacji ostrości jest sporo większy. Pewnych rzeczy próbowałem i doświadczyłem przez kilka lat obserwacji ale dzięki Forum Astronomiznemu, Astromaniakowi czy Astropolis zdobyłem sporo wiedzy. Wiem że kiedyś skończy się zakupem jakiegoś Takahashi ? chociaż teraz mnie na niego nie stać.

Co do AC myślę ze semi apo troche pomoże. Ale faktycznie poddałeś mi ciekawą myśl... Zamiast kupować drogie okulary chyba kupię Bresser Mak 102 lub 127. Co myślisz? A kiedyś jak będzie fantazja i pieniądz to cos naprawdę top  . Ps co sądzicie o tym ? ?https://www.amazon.de/dp/B004QIFCUU/ref=mp_s_a_1_11?crid=3DXIJX2TRNWTO&keywords=bresser+mohnblume+127&qid=1664404440&qu=eyJxc2MiOiIwLjU5IiwicXNhIjoiMC4wMCIsInFzcCI6IjAuMDAifQ%3D%3D&sprefix=bresser+mak+127%2Caps%2C138&sr=8-11?

Patrząc na ten szkic jest nadzieja na mój 102/460 gdyż widziałem mniejszy ale ostry. Tak wiec będę próbował.