Skocz do zawartości

Lunatyk_101

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    292
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    9

Zawartość dodana przez Lunatyk_101

  1. Cóż, mądry Polak po szkodzie. Ale to tak pół żartem. Na poważnie to rzeczywiście w wyborze kierowałem się wagą. Nośność montażu to 9 kg. Mak 180 to ponad 7kg, do tego lustrzanka i pierścienie mocujące. Zbliżało się to wszystko niebezpiecznie do maksymalnego udźwigu a przejście na większy montaż to był dość konkretny wydatek. C8 wydawał się idealna alternatywą, zwłaszcza, ze kontaktowałem się z Orionem i powiedzieli mi jasno, że obciążanie montażu na maksa nie jest najlepszym rozwiązaniem (zwłaszcza przy astro-foto gdzie F=2700mm). C8 dawał większy zapas więc pomyślałem: czemu nie? Ale z tego co widzę na zdjęciach zapodanych przez Kolegę jolo to ten tubus naprawdę ma potencjał. Moja w tym głowa, żeby jakoś się do jakości tych zdjęć zbliżyć. Dziękuję wszystkim za opinie, rady i pomoc. Przydadzą się na pewno przy dochodzeniu do tej wysokiej jakości astro-obrazków.
  2. Wielkie dzięki za odpowiedź. Będę wychładzać gościa, zobaczę jak to wpłynie na jakość.
  3. Serdecznie dziękuję za odpowiedź. Nie, nie wychładzałem ich. Po prostu wstępnie, tak trochę na biegu sobie porównałem jak pracują. Będzie więc trzeba i to sprawdzić bo widzę, że jakość zdjęć z mojego C8 to dramat.
  4. Serdecznie dziękuję za odpowiedź. Będę musiał przyjrzeć się dokładniej tej kolimacji bo różnica w jakości zdjęć jest rzeczywiście kolosalna.
  5. Witajcie Dobrzy Ludzie! Chciałem Was prosić o opinię na temat 8 calowego Celestrona C8 SC-XLT bo jestem nim ewidentnie rozczarowany. Ale może na początek opiszę co mnie boli. Od lat bawię się w obserwacje Księżyca pięciocalowym Maksutowem Orion 127 (montaż SkyView Pro) Zarówno wizualnie jak i w fotografii dość dobrze się spisywał. Ostatnio coś mnie podkusiło i zdecydowałem się podnieść, jakość swojego sprzętu i kupiłem nowego wyżej wspomnianego Celestrona. (Miałem co prawda do wyboru jeszcze Maskutowa 180 mm ale do mojego montażu był trochę za ciężki (7 kg) no i 20 cm srednicy to jednak wiecej niż 18 cm.) Teoretycznie wszystko wyglądało ładnie. Porównanie parametrów było optymistyczne. Światłosiła i zdolność rozdzielcza faworyzowały Celestrona, jak zresztą należało się spodziewać (F/10 vs F/12 i 0.6? vs 0.9?). W praktyce niestety tego nie widzę. Celestron jest jaśniejszy, to prawda ale jakość zdjęć Księżyca jest porównywalna do Maka (zbliżona rozdzielczość), żeby nie powiedzieć gorsza (słabszy kontrast). Zadaję sobie teraz pytanie. Co jest tutaj nie tak? Czy trafiłem na 127 Oriona o wyjątkowo dobrej optyce, czy może na Celestrona C8 o słabej optyce? Może słaba jakość zdjęć jest wynikiem mojej niewiedzy, może robię cos źle? Czy jest możliwe np. to, ze wyzwalanie migawki powoduje jakieś mikro-drgania w przypadku większego teleskopu i obraz nie jest taki ostry jak należałoby się spodziewać? (Fotografuje za pomocą lustrzanki.) Kolimacja jest dość dobra, rozogniskowane obrazy gwiazd są dość symetryczne aczkolwiek wielkim ekspertem w tej dziedzinie nie jestem. Może w kolimacji tkwi jednak przyczyna? Sam już nie wiem. (Orion od nowości nie był kolimowany a pracuje ładnie już ponad 10 lat) Do mojego postu załączam zdjęcia do porównania (oryginalny pełny kadr oraz wykadrowane Mare Humorum, 1000x1000px). Obydwa były robione praktycznie jeden po drugim, w czasie cieplej, letniej nocy (druga polowa) przy dość dobrym seeingu. Obydwa teleskopy pracowały mniej więcej w tych samych warunkach. W ogrodzie, bez wychłodzenia, bezpośrednio po wyjściu z mieszkania. Orion Maksutov 127/1540: https://zapodaj.net/e9870e34b4a8d.jpg.html https://zapodaj.net/0bcbf71351307.jpg.html Celestron C8 SC-XLT 203/2032: https://zapodaj.net/87a572d377140.jpg.html https://zapodaj.net/19b6e74c1e2fc.jpg.html Jeśli ktoś z Was miał podobne doświadczenia z tym sprzętem proszę o podzielenie się swoimi doświadczeniami. Może już zdjęcia cos komuś potrafią powiedzieć, co jest źle z tym teleskopem? (Po skopiowaniu na dysk są one w oryginalnej wielkości, tzn. 5456x3632 px i 1000x1000 px) Byłbym szczególnie wdzięczny za wszelakie rady jak ?wycisnąć? więcej z tego Celestrona bo świadomość, ze 8 calowy SC jest porównywalny z 5 calowym (ponad 2 razy tańszym) Makiem jest irytująca. Z góry serdecznie dziękuje i życzę Wszystkim bezchmurnych nocy!
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)