Qrczak99

Prawdopodobnie to ten okular . https://deltaoptical.pl/okular-sky-watcher-swa-70-8-mm-2-1-25-quot?from=listing Bardzo cięzki ? ale powinien mieć dobrą jakośc obrazu. Mam podobny 17 ale z logo TLP  i jestem z niego zadowolony. 

Po dłuższej przewie dostępne sa dobre lornertki DO Silver 7x50 oraz 10X50 . Jest też dostępna lornetka DO Skyguide 15x70 . Wszystkie mają bardzo dobre opinie i są w przyzwoitych cenach.  

Tutaj jest dobry atlas nieba dla początkujących i troszkę bardziej zaawansowanych.  

https://www.astropoludnie.pl/viewtopic.php?f=25&t=15#p6657

Dodatkowo warto mieć obrotowa mapę nieba , Atlas nieba gwieździstego i jakąś książkę opisująca wszystkie gwiazdozbiory z mapkami. 

Dla bardziej zaawansowanych obserwacji polaciłbym ten atlas (też dostępny w sieci) "Deep Sky Hunter Star Atlas  Michael Vlasov - deepskywatch.com" Jest tam też dokładna lista obiektów oraz wizualizacja najjaśniejszych DSów .

Niedawno można tez było kupić Wieki Atlas Nieba Piotra Brychta 

Co prawda nie SW 90/900 tylko Bresser o tych samych paranetrach ale warto przeczytać wrażenia z obserwacji tym teleskopem. Obserwacje prowadzone kitowym okularami , czasem nawet przez okno . https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/8951-bresser-messier-ar-90900-pierwsza-obserwacja/

Najgorsze co możesz zrobić to nic nie kupić . 

6 godzin temu, Dawidd napisał:

Faktycznie ten 90/900 jest nawet niedrogi. Co prawda celuję raczej w używany sprzęt, ale może warto zrobić dla niego wyjątek. Jakie najbardziej trudne do zauważenia obiekty można spodziewać się, że on pokaże?

Na początek zacznij od tych łatwych do zauważenia ? Poczytaj wątki o obserwacjach podobnym sprzętem. 

Może cos takiego wybierz ? https://www.mediaexpert.pl/foto-i-kamery/optyka/teleskopy/teleskop-sky-watcher-synta-bk909az3  ewentualnie https://www.mediaexpert.pl/foto-i-kamery/optyka/teleskopy/teleskop-sky-watcher-synta-bk804az3 . 

M42 już było ? Chichoty i Wieszak nie są obiektami "M" .

Za 580 zł nic lepszego nie kupisz . AZ3 nie jest takie straszne ? tym bardziej że jeszcze nie masz porównania z lapszymi montażami. Zawsze możesz rozkompletować zestaw i sprzedać to nieszczęsne AZ3 i dołożyć do AZ4 . 

Ciekaw jestem opinii na temat tego okularu  https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_125&products_id=1351&lunety=Okular Sky Watcher UWA 30 mm 2 80 oraz podobnego z ogniskową 20  .

M42 wyszło najładniej .

P.S. Na polepszenie wzroku trzeba jeść dużo marchewki

Do czego służy ta srebrna śruba na prawo od wyciągu ?

Dodaj do listy Celestrona Cometrona 7x50  . 

Bardzo niemiło wspominam podobne serie. Pierwszy tom, czasem nawet dwa w jednym, w dobrej cenie i na przyzwoitym poziomie z czasem coraz drożej i coraz niższy poziom . Często wiadomości sprzed kilkudziesięciu lat. Po około 10 tomie seria całkowicie znika i jest dostępna tyko dla prenumeratorów.

Przecież widać ? Troszkę jestem "rozczarowany" widokiem obiektów , zarówno M42 jak i M41 , w oby lornetkach. Dosłownie kilka minut temu patrzyłem przez Cometrona 7x50 na M42 i bardzo dobrze, bez zerkania widzę M42 . Podobnie prawie 20 letnim ZENITHEM 10x50 . 

M41 pierwszy raz wypatrzyłem Cometronem przez szybę zespoloną ? i widok był bardzo wyraźny . Nie było żadnych wątpliwości co widzę . 

1 minutę temu, dexter77 napisał:

Oj tak sprawdzają.... ale na serwisie. Naprawdę wierzysz, że pracownik na magazynie dokona sprawdzenia kolimacji przed wysyłką towaru? Sklepy handlują sprzętem, a godzina pracy serwisanta swoje kosztuje ?  Pisać mogą co chcą, co robią to już inna para kaloszy. Po prostu dostaniesz dobry egzemplarz, albo nie (i wtedy zwrócisz). Kolimacja może się rozjechać na wielu etapach transportu ?

I tutaj Cie zaskoczę ? Niedawno kupowałem okular, nic drogiego około 140 zł Kilkadziesiąt minut po złożeniu zamówienia dostałem telefon że nie mogą zrealizować zamówienia ponieważ mają ostatni i podczas kontroli zauważyli skazę na soczewce ?

Zawsze gdy kupuję lornetkę proszę o sprawdzenie optyki . Nie wiem czy to robią czy nie ale czegoś takiego nie dostałem ?

41 minut temu, JSC napisał:

Ja tylko trochę prześmiewczo podałem forumowe prawdy ?

Kontynuujac, to lornetka 50mm jest OK, polecana i w ogóle swietna i polecana w rozwoju zainteresowań astronomicznych... ale refraktor 100mm to juz jest kompletnie nieporozumienie - nic nie widać i tyle (oczywiscie ja tak nie uważam) ?

 

 

Moje wrażenia z obserwacji achro 102/600 https://www.youtube.com/watch?v=jQc_r-YPGvE P.S. Z przyjemnością czytam i oglądam szkice z obserwacji . Porównuję z tym co sam widzę w podobnym teleskopie

Na początek kup obrotową mapę nieba plus lornetkę 7x50 lub 10x50. Wydrukuj sobie Tabelę Wimmera lub coś podobnego i obserwuj niebo ? 

Najgorsze co możesz zrobić to odłożyć zakup na bliżej nieokresloną przyszłość.  Mała lornetka np Cometron 7x50 zawsze w domu się przyda ? Niekoniecznie do oglądania nieba . Na niebie pokaże większośc jasnych messierów  . Statyw nie jest potrzebny. Ale jeśli chcesz pokazać dziecku jakieś obiekty na niebie i mieć pewnośc że zobaczy to co chcesz żeby zobaczyło lepszy będzie teleskop. Na małym balkonie ten maluch dobrze sobie poradzi https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21&products_id=1504 . Do kompletu będziesz tylko potrzebował obrotową mapę nieba i soczewkę barlowa (najlepiej 2 w 1) . Montaż możesz też używać jak statyw fotograficzny. 

5 minut temu, Hagen napisał:

Z całym szacunkiem dla teleskopów, ale osobiście zacząłbym od lornetki. Dwuoczne patrzenie uważam bardziej przypadnie do gustu początkującej adeptce astronomii. Szczęśliwego Nowego Roku! Pozdrawiam!!!

Też bym zaczął od lornetki ale nie dla 8-letniego dziecka.

Szkoda że pierwszy odpadł ?  Na początek można też pomyśleć nad takim maleństwem https://www.mediaexpert.pl/foto-i-kamery/optyka/teleskopy/teleskop-sky-watcher-synta-bk804az3 .

Można poczytać dużo pozytywnych opinii o tym teleskopie ( o samym montażu już mniej ) . 

Troszkę zły moment wybrałeś na kupno teleskopu. W większości sklepów duże braki i chyba tylko elektromarkety mają dobre zaopatrzenie.

Tutaj też jest dostępny  https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21&products_id=1504

Może takie coś ? 

https://www.mediaexpert.pl/foto-i-kamery/optyka/teleskopy/teleskop-sky-watcher-synta-bk909az3

https://www.mediaexpert.pl/foto-i-kamery/optyka/teleskopy/teleskop-sky-watcher-virtuoso

https://www.mediaexpert.pl/foto-i-kamery/optyka/teleskopy/teleskop-meade-lightbridge-mini-130-mm

Niekoniecznie w tym sklepie ? 

1 godzinę temu, Alice napisał:

Gdybym był na miejscu kogoś kto chce wejść w temat to dałbym sobie kilka miesięcy czytania for internetowych i zdobywania wiedzy. W międzyczasie obserwowałbym niebo gołym okiem żeby ogarnąć gwiazdozbiory, czy planety, fazy księżyca, satelity itd. A druga sprawa poszukałbym kogoś z okolicy kto ma już jakiś teleskop i wybrałbym się z nim na obserwacje, nawet kilka razy.

Bardziej od gołego oka poleciłbym lornetkę 7x50 lub 10x50 ? plus mapa nieba . 

Warto poszukać M33 i M1 oraz popatrzyć na gromady otwarte w Woźniźnicy . Inna ładna gromada otwarta jest na "stopie Bliźniaków" , (M35 ? ) Troszkę powyżej Plejad , w Perseuszu M34 . W okolicy Syriusza są dwie ładne gromady otwarte M41 i M50 , obie ładnie wyglądają w lornetce .  

Ominąłeś podwójną gromadę w Perseuszu ? Ja własnie od niej zaczynam "lornetkowanie" ? 

Statyw troszkę spowalnia ogladanie nieba. Przy lekkiej lornetce leżak bardziej się sprawdzi. 

Podobno mają na stanie nową, a przynajmniej tak twierdzili w zeszłym tygodniu  https://www.zoom-n-joy.pl/katalog/lornetka-delta-optical-silver-10x50/#.X9yohhnkWic