Qrczak99

Z podlinkowanych przez Ciebie lornetek najlepszą recenzje ma pierwsza , Opticron Oregon 20x80 .

Różnica ceny między Echelonem i DO Extr nie jest aż tak duża 🙂 . W podobnej cenie co Echelon jest Orion Resolux . Echelon ma mniejsze pole widzenia niż DO Ext i Orion Res. Możesz też poczytać opinie o DO Skygiude oraz Bresserze 15x70 SF . Dobrą lornetką na podmiejskie niebo jest Pentax 20x60

Przy obserwacji "z ręki" gwiazdy wydaja sie punktowe w całym polu widzenia. Dopiero po unieruchomieniu lornetki na statywie ( nie chodzi tylko o drgania ale raczej o podążaniu ręki za okiem) można zobaczyć wady na krawędzi pola widzenia .

Obserwowałeś za statywu czy "z ręki" ?

Mam rozumieć że na giełdę trafiają tylko wybrakowane egzemplarze lornetek ? ?

W cenie około 600 złotych kupiłem Bressera 20x80 ( z którego byłem bardzo zadowolony ? ) ze statywem Camrock TH70 którego w dalszym ciągu używam .

Red-dot i szukacz kątowy zamontowane na stopce podwójnej, lub potrójnej. Taki zestaw bardzo pomaga i skraca czas wyszukiwania obiektów. Dobrze żeby szukacz miał obraz ziemski nieodwrócony.

Dostrzeżenie NGC 3180 ( podobnie jak NGC 3181) przez lornetkę jest praktycznie niemożliwe. Chyba w Stellarium jest błąd . Galaktyka powinna się nazywać NGC 3184 ., a NGC 3180 i 3181 to obiekty tej galaktyki.

Wróg nie śpi ? Wczoraj tez wybrałem się w okolica Lwa podobnym sprzętem ale bardziej budżetowymi okularami ? i 'zaliczyłem" oba tryplety plus właśnie NGC2903 . NGC2930 jest obok ale raczej po za zasięgiem 4 cali.

Na pewno NGC 2930 ? Chyba raczej 2903 .

I to wszystko przez zamknięte okno ?

Troszkę przekracza założony budżet . https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21&products_id=4631

Ja widziałem Wenus w lornetce między 12 a 13 i też się troszkę przestraszyłem ?

Może widziałeś Wenus ?

Od prawie roku do podobnej lornetki o podobnej wadze (Bresser 20x80} stosuję statyw Camrock TH70 . Od niedawna używam tego statywu do dużo cięższej lornetki Celestron 20x80 (starsza metalowa wersja, ponad 3 kg wagi ) i też jest dobrze. ale juz na granicy wytrzymałości. Obserwuje się wygodnie nawet w okolicach około zenitowych . Głowica po dodaniu łożyska i skróceniu raczki też jest bardzo wygodna. W nocy obserwuję z krzesełka natomiast w dzień na stojąco przy pełnym wysunięciu kolumny do wysokości około 170 cm. Praktycznie nie ma drgań , całość jest stabilna., bardzo mobilna i wygonie się obserwuje . Wszystko zależy od tego ile chcesz wydać na statyw i czego oczekujesz .

"Kij golfowy" i NGC 752 jako piłeczka ? . Para bardzo ładnie prezentuje się w lornetce 15x80 ale jeszcze ładniej w 20x80.

Od kilku tygodni na OLX jest dostępna TS semi-APO 100/45 w cenie tylko troszkę wyższej od tego Omegona.

Czy aby nie chodzi o M13 w Herkulesie ?

Proponuję kupić obrotową mapę nieba . Bardzo ułatwia obserwację.

Zwróciłem uwagę na to ogłoszenie ponieważ cena wydawała mi sie bardzo atrakcyjna i dodatkowo z ogłoszenia wynikało że montaż jest w komplecie. Mam podobna tubę ( SW 150/1200 ) i szukam do niej montażu .

Czy masz na myśli tego Bressera 150/1000 z OLX ?

Około godziny 22 przeleciało ich kilkadziesią tzn przy czterdziestym przestałem liczyć ? Widok był niesamowity.

Oczywiście masz na myśli szczegóły powierzchni któregoś z księżyców Jowisza .

Zdecydowanie polecam DO Silver 10x50 zamiast Starlight 12x60 czy nawet 15x70 . Statyw będzie potrzebny ale obserwować z reki też można.

Na OLX wczoraj był Newton Bresser 150/750 na dobsonie za 1000 zł. Pokaże więcej niż 130 .