mnich85

20 godzin temu, polaris napisał:

Zapisz się.

Żartuję. Poza tym nie dorosłem na złoty. Organizuje spotkania U siebie w domu.. Grill jedzonko itd. A tak to dziękuję. 

Same stare wyjadacze, te same osoby ciągle. A młodzi gdzie? Elyta😆😆😆😆😆. 

Jak w tytule 

Modyfikacja to wyjecie oryginalnych filtorow i wstawanie  Filtr Baader BCF 1 Canon EOS

Gratis torba na aparat na parę akcesoriów.  Cena wraz z wysyłką 750zl. 

Mimo że od początku nie idzie mi astrofotografia albo może za duzo oczekuje. 

Udało mi się ustrzelic  ostatnio parę obiektów. 

Wszystko tym samym sprzętem. 

SW 130pds

Canon 760d mod full

Filtr dual band sv bony 7nm

Obrobka  u mnie leży ale staram się... 

14 minut temu, maciek napisał:

Canonem 650d jest faktycznie trudno bo ma mały pixel, łatwiej jest robić Canonem 6d.

Tak Maciej. 650d ma chyba pixel 4.6 a 6d ma 6.5 chyba. I tak pięknie to wychodzi.zebym ja miał taki pixel 😪😪😪
 

1 godzinę temu, Artur333 napisał:

uciągnięcie 6 minut taką wielką bambaryłą

Dokaldnie i to ciągnie heq5. Chyba a to już jego maks....

14 godzin temu, micropoint napisał:

Hej

Zmuszony jestem założyć temat odnośnie zakupów u użytkownika @lidka500 

Z tego tematu

zakupiłem dwa okulary: Celestron Ultima 18 i 30 mm oraz lornetkę "lidletkę". W sumie zakupy za 900 zł. Sprzęt przyszedł ale niestety ma feler w postaci tego, że obrzydliwie śmierdzi papierosami pomieszanymi z zatęchłymi ubraniami! Niestety minęło kilka dni i smród jak był tak jest. Sprzęt jest nie do używania ponieważ przy każdym przyłożeniu oka (szczególnie do lornetki) ma się wrażenie, że wkłada się nos do popielniczki. Plastikowe części okularów, cała lornetka śmierdzą okropnie. 

Próbowałem wyjaśnić sprawę ze sprzedawcą i zwrócić towar ale wygląda na to, że nie widzi problemu i sugeruje, że próbuje ugrać upust. 

Zdaję sobie sprawę że odczucia takie jak zapach są subiektywne i łatwo rzucać oskarżenia. Dlatego, jeśli administratorzy chcieliby zweryfikować to co napisałem to chętnie wyślę do nich na mój koszt całą paczkę że sprzętem taką jaką dostałem. Sami ocenice. 

Kupiłem i sprzedałem już sporo sprzętu na giełdach astro i nigdy nie spotkałem się z taką sytuacją. Czuję się oszukany. 

Pozdrawiam, Leszek

Ty tak poważne? 

3 godziny temu, lidka500 napisał:

Dzięki. Jutro pogadam z prawnikiem. Jeśli ktoś ma za dużo pieniędzy, a za mało w głowie - cóż, ja sobie nie pozwolę na publiczne oskarżanie mnie o takie rzeczy. Zbyt wiele osób mnie zna osobiście.

Az prawnika  trzeba? Nie wiedzialem, że ciężko się pisze takie pismo. Prawnik więcej będzie kosztowal niz warte są te okularki. 

Swoją drogą masz do możliwości tylko Przepisy w art. 212. § 1. Kk... 

Nic więcej nie ugrasz.

Pozowodzebia życzę. Będę się przyglądał tematowi. 

Jak w temacie. 

Jak to ugryźć żeby tak nie skakalo? Ma ktoś pomyśl? 

28 minut temu, ignisdei napisał:

Fociarze dodzy moje pytanie brzmi:

Czy Reduktor ogniskowej 0,85x i flattener do refraktora ED100.

jest tym samym co 

Czy Reduktor ogniskowej 0,85x i flattener do refraktora ED80?

 

 W opisie produktu na teleskopach.pl jest notka ekspercka , która brzmi bardzo dwuznacznie. Jak jest naprawdę ?zważywczy, że urządzenia praktycznie się od siebie nie różnią?

 proszę o info bo mam rezerwację na korektor do Edka 80 u kolegi Palacza.

https://teleskopy.pl/Reduktor-ogniskowej-0,85x-i-flattener-do-refraktora-ED100-teleskopy-5350.html

 

Ja nigdy nei czytam  tego co sklep pisze. I w RC mam reduktor podobno od ogniskowych 600-800mm a działa z RC 6 cali (1370mm). 

Swoją drogą mam też reduktor 0,5x z gso i tez dziala normalnie. Dużo osób stosuje zamiennie różne reduktory, flatenner i z powodzeniem.

Kwestsia tylko czy masz na tyle wyciągu by dobrze umiejscowić reduktor /flatenner bo w niektórych przypadkach zabraknie Ci wyciągu. Bo z ed 100 masz ogniskowa 765mm zaś w ed 80 510mm. W niektórych przypadkach trzeba przesuwać soczewki 

45 minut temu, Charon_X napisał:

Jak złapałeś tyle syfów na matrycy ? Czym zgrywałeś ? W Firecapture można zrobić flaty rozogniskowując mocno obraz wciskając "flat field" coś tam i potem nie wyłącząc tego zbierać klatki, Chociaż może da sie to jeszcze dograć.  Detal galaktyki całkiem fajny, szum spory, ale i tak to w zasadzie wszystko jest na drugim planie bo na pierwszym są syfy matrycy 😞 .

Dziękuję za opinie. 

A no sam nie  wiem co się stało  z matryca. Może flaty ton usuną? 

No niestety bez klatek kalibracyjnych ale co wymagac od małolata. Szybko szybkp coś się złapało... 

Cieszyć oko bo to 2zdj w życiu, bo  Orion był pierwszy ale to ręcznie prowadzony 

Neq6 mod 

TS 154/1370

Canon 760d 

WO 50/200 asi 120

10x 360sek

19 minut temu, rafalt73 napisał:

Tak, zdecydowanie tak, przynajmniej w odniesieniu do Maxim DL (z programu N.I.N.A. nigdy nie korzystałem więc trudno mi się odnieść). Maxim DL był moim programem przez wiele lat i tu mogę z całą pewnością potwierdzić, że SGP PRO jest bardziej rozbudowany w kwestii samej akwizycji materiału. Istotą SGP PRO jest automatyzacja procesu zbierania materiału, do tego stopnia że można na początku sesji nacisnąć przysłowiowy "guzik" i nie martwić się o resztę. Sam znajduje określony kadr, centruje i rotuje kamerę, ostrzy i zbiera materiał w zadanej sekwencji zdarzeń. Stąd nazwa Generator Sekwencji. Dla  mnie jest mega precyzyjny i niezawodny, współpracuje z zewnętrznym oprogramowaniem takim jak PHD, PLL i inne. Wersja PRO jest płatna w abonamencie rocznym - moim zdaniem warta wydatku.

Zaciekawił mnie Pan tym wpisem. Będę bacznie śledźil Pana poczynania. 

Witam. Ten SGP zastępuje takie programy jak maxim czy N. I. N. A?? 

Lepiej rozbudowany? 

W dniu 11.05.2023 o 13:53, jolo napisał:

Z tego co wiem to nie ma takiej opcji - NINA jest w założeniu do akwizycji jedynie. 

Ja sobie podglądam zdjęcia i robię analizę w ASTAP. I tak go warto zainstalować i wybrać w NINA jako narzędzie do plate solve, bo to chyba obecnie najpewniejszy i najszybszy program do tego.

Witam. A co myślisz Kolego o takim problemie. Otóż używam NINA a plate solve mam  przez astromery.com . I nie może znaleźć obiektu. 

13 godzin temu, obson napisał:

Planuje zakup pierwszego teleskopu, głównie myślę o 2 modelach:

https://teleskopy.pl/Teleskop-GSO-Dobson-12--DeLuxe-305/1500-M-CRF-(mikrofocuser-1-10,-chłodzenie-lustra,-model-980)-teleskopy-2039.html

https://teleskopy.pl/Teleskop-Sky-Watcher-N-200-200/1000-EQ-5-(BKP2001EQ5)-teleskopy-1391.html

Zamierzam obserwować nim obiekty głębokiego nieba galaktyki, mgławice i gromady kuliste.

Mieszkam na wsi która nie jest zanieczyszczona sztucznym światłem, dojechanie w inne miejsce i waga też nie robią mi różnicy.

Proszę o doradzenie który teleskop do tego będzie lepszy, albo jakieś początkowe akcesoria które warto dokupić. 

Do czego ma być? Bo to są dwa różne teleskopy. 

1 minutę temu, Grzegorz Czernecki napisał:

Ja w Polsce lepszego nieba niż w Dwerniku nie widziałem , w Bieszczadach jestem 2-3 razy w roku ( Nie tylko w Dwerniku )

Dzięki za odp. Ja często byłem w Bieszczadach ale ostatnio juz nie. Chyba pora wrócić tam 

13 minut temu, Grzegorz Czernecki napisał:

Jedyna fotka jaką "udało" się zrobić podczas pobytu w Bukowina Bieszczady w Dwerniku.
Leo triplet czyli M65, M66 oraz NGC3628, w tle załapało się przy okazji mnóstwo mniejszych galaktyk.
QHY294M pro, TS APO 102f5.1, EQ6R, L-207x60s RGB po 45 minut na kanał.

I jak faktycznie to niebo w Bieszczadach takie dobre? 

Byłem parę razy ale ja to amator zupełny. Galaktyczki piękne. 

1 minutę temu, Wawrzek napisał:

Tak, tak... i ta rozmowa mnie tu skierowała przypominając, że kiedyś do forum dołączyłem. 😉
Hehehe na polach koło Miodowego, to ja prawie co weekend bywam 😉 
I powiem, że jestem zaskoczony miejscówką, martwi mnie, jedynie rosnąca ilość działek na sprzedaż pod zabudowę...

Krosno tu w podkarpackim? 

Zapowiada się ciekawie. Szkoda ze te ceny to jest jakiś koszmar. Jak spoglądam na  chińskie np.łożyska czy części zamiennie to są bardzo ale to bardzo tanie. Ja do Eq6 kupiłem opaskowanie za 200zl zas Rowan ponad 1000zl.  Mnie te ceny rażą w oczy bo wiem, że chinczyk produkując to, wydaje może 2tys zł na calosc. 

W zasadzie w montażu nie ma nic tak drogiego, jedynie silniki krokowe (gorsze) i łożyska (grosze). A tak naprawdę skąd te ceny są?? 

Jako, że jestem początkujący to nie wiele wiem o sprzęcie do asrofoto. 

Jaka jest tolerancja titla? Czy muszę dążyć do 0? Mam problem lekki z gwadkami, co by nie  robić to zawsze uciekają. Próbowałem na sztucznej gwiezdzie, kolimatorem niby do RC a nic nie daje. Zawsze ucieka jakis róg.... 

Myslicie ze to źle usatwone lustra  czy może wyciąg?  Zdjęcie z korektorem ogniskowej gso 0,75x. 

116 po 600sek No sztos normalny. Pieknie 

59 minut temu, Artur333 napisał:

Witam, według mnie startowanie w astrofotografii z ogniskową rc nie jest najlepszym pomysłem, poza tym musiał by być zawsze idealnie skolimowany co mogło by cię na początku flustrować. Refraktor apo jest najlepszym i najwygodniejszym pomysłem i jak kolega wyżej wspomniał najlepiej w układzie petzwala bez żadnych flattenerow. 

Dokaldnie. Ja wystartowałem z RC 6 na początku i same problemy. 

Godzinę temu, ignisdei napisał:

Właśnie piszę do Ciebie z telefonu z Androidem i nic się nie dzieje...

Może coś kombinowali znowu na serwerach u Cyberfolksów...

Spróbujemy wieczorem  zaktualizować templatkę.

Problem występuje tylko wtedy jak chce się włączyć stronę główną. Ten "domek". Gdy się wejdzie od strony np. Postów albo giełdy to problemu nie ma. 

7 minut temu, ignisdei napisał:

Przede wszystkim, bardzo proszę o zadawanie pytań we właściwych działach. (temat ten przenoszę) 

W odpowiedzi na pytanie:  Nasz hostingodawca, przeszedł tej nocy na nowy serwer produkcyjny. W związku z faktem,  że posiadamy domenę zarejestrowaną w innej firmie , konieczna była ręczna rekonfiguracja  IP forum po migracji -co niezwłocznie uczyniliśmy. 

Za utrudnienia przepraszam.

Rozumiem, dziękuję za info. 

Przepraszam za umieszczenie tenatu w złym dziale. Poprawie się. Dziękuję 

Hej.. Czy coś się dzieje z domeną?