AdamGora20

Morfeusz 9mm już do mnie dotarł, niestety pogoda nie sprzyja i od dwóch tygodni nawet grama nieba bez chmur nie widziałem. Jak tylko warunki pozwolą podzielę się wrażeniami. Dalej chciałbym prosić o pomoc w doborze następnego okularu. Biorąc pod uwagę źrenice i powiększenie biorę pod uwagę : -Morfeusz 14mm, ale czytałem dużo opini że najsłabszy z serii. Źrenica 2,33 i power 85,7. Wydają się idealne. -Morfeusz 17mm, tutaj znowu źrenica już 2,83 i power 70,6x nie wiem czy nie za mało -Jako tańsza alternatywa ES 14mm 82 st. Tutaj znowu er mniejszy, miałem z tej serii 6,7 mm i czasami parowała soczewka. -Nie biorę pod uwagę póki co Morfeusza 12,5 bo chyba za mały przeskok z 9mm który już mam. Wiem że temat nadaje się do napisania książki ale może ktoś ma doświadczenie z tymi ogniskowymi akurat w newtonie 200/1200 takim jak mój. Pozdrawiam

Ja bym zaczął od kolimacji lustra wtórnego, generalnie od jego prawidłowego położenia w stosunku do wyciągu. Uważam że kolimator laserowy jest dobry do drobnych korekt lustra głównego ale porządna kolimacja na wieczko od kliszy to podstawa. Chociaż ja użyłem akurat zapasowej zaślepki od wyciągu. U mnie akurat LW było około 2mm za bardzo wsunięte w głąb tubusu. Objawiało się to tym że odbicie LW w LG było jajowate, po ustawieniu LW w osi wyciągu odbicie jest niemal kołowe. Wycentrowanie pająka też ma wpływ na cały proces kolimacji. Metoda Hamala idealnie wszystko opisuje. Dodatkowo wyczerniłem brzegi i tył lustra wtórnego oraz tuleję wyciągu. Poprawiła się ostrość i punktowość gwiazd. Nie wiem czy wyczernienie wpłynęło na obraz, ale satysfakcja jakaś jest.

Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź i poradę. Skupię się na morfeuszach i dopóki nie dostanę jakiegoś spadku albo nie wygram w lotto to potraktuję je jako docelowe. Zamówiłem już 9, będę miał porównanie z ES 6,7 którego niedawno sprzedałem to napewno napiszę subiektywne odczucia. Potem pewnie 17 będzie, następnie 12,5 i dopiero na końcu poszukam coś pomiędzy 25-32. Póki co do przeglądu wystarcza mi radziecka lornetka 10x50 którą mam jeszcze po dziadku. Kiedy kupowałem teleskop nie sądziłem że a tak się wciągnę w obserwacje nieba i że tak lawinowo wzrosną koszty nowego hobby. Jeszcze raz dziękuję wszystkim za zainteresowanie i pomoc Czystego nieba!

W tej chwili napewno zakupię 9mm, nie stać mnie na zakup od razu kilku szkieł. Czy jako następny polecisz 12,5 czy raczej 17? Mam svbony kupione za grosze bezpośrednio z Chin, 15 i 20 mm, lepsze od kitowej 25 ale mimo wszystko bez rewelacji. Słabo współpracują z filtrami cls i uhc pod kątem ostrzenia obrazu. Poprawiają widoczność np M42 ale ostrość kuleje. Bez filtrów gwiazdki w centrum szpilki, przynajmniej w 15 mm.

No właśnie 14 mm wydaje się sensownym skokiem z 9mm. Też dużo czytałem o słabszej korekcji brzegowej w 14. Tylko czy to aż tak istotne? Przeszło mi jeszcze przez myśl zakup Hyperionów, nie wiem czy będę w stanie zobaczyć różnicę w dawanym obrazie między nimi a morfeuszami, tym bardziej że aby mieć czarne niebo muszę spakować sprzęt i jechać w teren, pod domem to przeważnie łuna z pobliskiego miasta psuje obserwacje.

Idealnie byłoby mieć 9 i 14, tylko dwie sztuki kosztują pensję minimalną 😉

A czy jesteś zadowolony z x-cella 9 czy wg Ciebie lepiej dopłacić do Morfeusza? Bo pole trochę małe w celestronie mi się wydaje

W taki zestaw też bym celował, ale po kolei trzeba coś skompletować i od czegoś za zacząć.

Idealnie jakby mieć z 3-4 dostępne ogniskowe z jednej serii, niestety koszt robi swoje. Jednak po dłuższym namyśle pójdę chyba w 9 mm, tym bardziej że przejściowo mam svbony 15 i 20mm, co prawda średnia jakość ale zawsze to coś. A 9mm do kulek i planetarek będzie chyba lepszym wyborem przy pow. 133x i źrenicy 1,5mm niż pow. 96x i źrenica 2mm w przypadku ogniskowej 12,5mm. A z 9mm to Jowisza i Saturna fajnie idzie zobaczyć jak seeeing gorszy. Chyba że się mylę.

Właśnie z doborem odpowiedniej źrenicy mam wątpliwości, różne źródła różnie podają, stąd się wacham między 9 a 12,5 mm. 6 mm nawet nie brałem pod uwagę, rzadko idzie trafić na seeeing który pozwoli na takie powiększenia.

Dzięki za wyczerpujący opis, co prawda inne parametry teleskopu u Ciebie, ale nakreśla sytuację. Jeśli dobrze rozumuję to w moim przypadku okular 12,5 da mniej więcej takie samo powiększenie jak u Ciebie 7mm, z tym że u mnie źrenica 2x większa.

Dzięki wielkie, dużo wyjaśnia. Chyba pójdę w 12,5mm w takim razie

Witam serdecznie. Chcę kupić okular Baader Morpheus i mam kłopot z doborem odpowiedniej ogniskowej. Waham się pomiędzy 9mm a 12,5mm. Mam synte na dobsonie 8 cali, f6. I teraz przy ogniskowej 9mm powiększenie wychodzi 133x, a źrenica 1,5mm. Przy ogniskowej 12,5mm odpowiednio 96x i 2.08mm. Chciałbym komfortowo oglądać gromady kuliste, mgławice planetarne i jaśniejsze galaktyki. Która z tych ogniskowych bardziej się do tego nada? Niebo mam dość ciemne, mieszkam na wsi, nad horyzontem tylko lekka łuna z pobliskiego miasta. Pozdrawiam Adam