D512265760

Dziękuję za odpowiedzi. Postawie na polaryzacyjny. Zawsze do czegoś się przyda. Jak na Jowiszu się "zawiodę", to i tak trzeba księżyc oglądać - a tam, będzie świetny :)

Mam synte 8 i najlepszy z moich okularów to: TS HR planetary 7mm. Mimo wszystko Jowisz trochę świeci i uważam, że o kilka procent wypadałoby zredukować jego jasność :) Dzięki za odpowiedzi! :) Chyba postawię na polaryzacyjny 1,25 - tańszy niż 2', a moje okularki są w 1,25 i raczej jeszcze dłuuugo takie będą :)

Witam! Tak jak w temacie, chciałbym zapytać was o prośbę w doradzeniu w jaki powinienem uzbroić się filtr, do planet i księżyca. W syncie 8 księżyc wali nieźle po oczach, a Jowisz też ukazuje trochę światła. Po przeczytaniu różnych opinii na kilku forach, w grę wchodzą następujące filtry: 1. Filtr Baader Neodymium Moon & SkyGlow 1,25 2. Filtr polaryzacyjny Orion 1,25 Są różne opinie, i co człowiek to odmienne zdanie. Jaki polecacie filtr? Bo niebawem chciałbym zakupić i wstawić ogłoszenie na giełdzie :) Osobiście czuję, że lepszy (uniwersalny) będzie polaryzacyjny, ale z pewnością macie większe doświadczenie i możecie co nieco powiedzieć. Pozdrawiam! :)

O jaa! Już widzę, że stellarium źle pokazuje. Rzeczywiście, patrzyłem zawsze, gdy jej nie było! haha ;D Dzięki wielkie! Jak tylko pokaże się niebo, sprostuję moje spostrzeżenia i napiszę co zobaczyłem. Pozdrawiam! Ps. dzięki za stronkę, jest świetna! :)

Dziękuję za szybką odpowiedź! :) Jak chodzi o m3, to widziałem jako mgiełkę, powiedzmy zbitych, niewyraźnych kuleczek. - a obraz wyostrzyłem. Liczyłem na dobre wyostrzenie większości z nich, abym dokładnie widział, że jest to gromada gwiazd, o pięknej jasności :) Może jednak za dużo naoglądałem się zdjęć robionych z dobrym sprzętem i długim czasem naświetlania? :D Co do WCP, mam taką nadzieję - już kilka dni próbowałem ją uchwycić. Mam nadzieję, że niebawem ją dorwę. Poza tym, tak jak pisałem... pewnie też kwestia okularu? Bo nie mam dobrego, którego źrenica wyjściowa wynosi 2mm -a ta dedykowana jest do takich obiektów. A na przełomie przyszłych miesięcy planuję zakup SW SWA 13mm, więc pewnie wtedy obiektywnie ocenię jak to wszystko wygląda :) Co do załączonego obrazka. To widziałem znacznie gorzej. Ale już powoli księżyc się pojawiał, a tamta część nieba jest taka purpurowa. - prościej widziałem rozmyte centrum. Z pewnością przyda się wyjazd za miasto.

Na prawdę nikt nie miałby orciaka? Czy po po prostu strach o wysyłkę i niezaufanie?... :'(

Witam ponownie! Piszę w tym temacie, gdyż nie opłaca się zakładać nowego. Polecane przez was okularki ( pierwsza strona), mogłyby też być do rozbijania kulek... i tu mam pytanie :D - co to właściwie oznacza? Na chłopski rozum, myślę że chodzi o takie obiekty jak m3, albo gromada w Herkulesie tak? Pytam dlatego, że w prawdzie nie mam dobrego okularu do DS jeszcze. - kitowca 25mm, i gso 32mm. Teraz do planet TS HR planetary 7mm. Spoglądałem na m3 i dostrzegłem... rozmazaną plamkę (gso 32mm). w 25mm było podobnie. Planetarny, przybliżył tą plamkę i coś tam deliktanie było widać, ale dalej była dość zamglona - coś jak daleka mgławica - mgiełka. Ciężko mi określić jak obiekt wysoko był - spoglądałem około 11tej, później przyszły chmury. Dodatkowo seeing był nie najlepszy, a atmosfera mocno falowała. Dalej mam problemy z dostrzeżeniem WCP na Jowiszu - może kwestia wyczulenia wzroku? Tak więc w sumie 3 pytania: 1. Co to rozbijanie kulek? 2. Czy powinienem tak widzieć m3? (może przez zdjęcia nastawiałem się na coś więcej :D) 3. Co z tą WCP? -zarówno z filtrem niebieskim albo np. Barlowem x2 też nie dostrzegam. (gdy stellarium pokazuje że WCP jest na niewidocznej stronie, to mi wydaje się, że ewidentnie coś widzę. A gdy pokazuje że jest na odpowiedniej stronie, to wytężam wzrok na darmo :( )

Panowie, jak na razie cofam opinię dotyczącej WCP, hahaha! Dopiero teraz na stellarium zobaczyłem, że w czasie moich obserwacji była ona po drugiej stronie planety, Dziś zasadzam się na Wenus i Marsa. W Suwałkach czyste niebo :)

Witam drodzy forumowicze! :) Ostatnio napisałem subiektywną ocenę okularu TS HR planetary 7mm, w zakładce testy i recenzje. Niestety nie mam do końca porównania z innymi okularami tego typu. Chciałbym porównać i ocenić Ortho 6mm (może nawet w przyszłości bym kupił, jakby okazał się lepszy). Stąd moja prośba. Czy miałby ktoś pożyczyć na jakiś czas ten okular? Bylibyśmy w ciągłym kontakcie. Oczywiście za przesyłkę w obie strony bym zapłacił. Dodatkowo wyślę coś na piwo, ew coś słodkiego. Nie chcę zabierać wam podstawowych okularów, więc to prośba bardziej do tych, co ich nie używają, bądź odstawili astro na jakiś czas. Jeżeli ktoś by się znalazł, byłbym bardzo wdzięczny! Pozdrawiam! :)

Noc pierwsza. czas obserwacji - około 2godzin. (jak wróciłem z kościoła - od 20tej do 22giej). Akurat nawet Twoja Pogoda się myliła i przez 2h było czyste niebo. obiekty: Księżyc, Jowisz , (M42 z ciekawości). Warunki atmosferyczne: seeing średni (także falowanie atmosfery zarówno na księżycu jak i Jowiszu), blask księżyca olśniewający całe niebo, temperatura około -4stopni. Witam! Na dniach przyszedł do mnie (i do mojej synty 8) okular TS HR planetary 7mm. Przez kilka dni, pogoda była nieodpowiednia, ale wczoraj miałem okazję go wypróbować. :) Oto wrażenia amatora. Pierwsze wrażenia: Okular solidnie wykonany, i dość sporawy. Ciekawa opcja z regulowaniem odległości muszli od okularu - może być bardziej pomocne dla osób z okularami. Wrażenia bardzo dobre. Obserwacje Księżyca: Nie posiadam filtrów, więc po jakimś czasie od blasku rozbolało mnie oko. To trochę przeszkodziło w obserwacjach. Okular w porównaniu do kitowca 10mm, jest znacznie bardziej wyciemniony. Jakoś prezentowanych obrazów jest ostra - w większości pola, które jest dość duże, bo aż 60'. Doskonale widać nawet małe kratery i cienie w ich środkach. Obraz kontrastowy. Nie wystąpiły żadne problemy z regulowaniem ostrości, ale okular ma bardzo wielką czułość na nieosiowe patrzenie - nie wiedziałem co to oznacza, do czasu, gdy nie spojrzałem przez niego po raz pierwszy :) Mimo wszystko, po kilkunastu minutach obserwacji, nauczyłem się tak przez niego spoglądać, aby zminimalizować ten efekt - nic prostszego! Dodatkowo, na brzegach obszernego pola 60' pojawiła się chyba... aberracja chromatyczna. (charakteryzująca się niebieskawą obwódką). Jednak nie zawsze występowała, więc to nie stanowi żadnego problemu. Człowiek skupia się wtedy na pięknych szczegółach księżyca, pokazywany w większości pola okularu. :) Plusy: - kontrastowy, -dość dobrze wyciemniony, -ostrość, szczegółowość obrazu, -regulowana muszla. Minusy: -czułość na nieosiowe patrzenie, -aberracja chromatyczna, pojawiająca się na samych brzegach okularu. Obserwacja Jowisza: Planeta była dość sporawych rozmiarów. Doskonale widać było obydwa czerwone pasy, oraz -pomimo blasku księżyca - mniejsze na biegunach planety. Jednak te mniejsze czasami stawały się niedostrzegalne (może umiejętność patrzenia, albo położenie planety względem księżyca?). Po opisach spodziewałem się czegoś więcej - przeczytałem o widocznych wirach na psach itp. Tego nie dostrzegłem, ale przy skupieniu widać postrzępienia i nierówności na obydwu pasach. Olbrzym był ładnie wyostrzony, choć tu miałem już z tym trochę większe problemy. Chciałem zlokalizować WCP i być pewny, że to ona... jednak też do końca mi się nie udało. Wielką zaletą jest jego pole, a dzięki temu nie było potrzeby ciągłego śledzenia Jowisza. Dodatkowo używałem barlowa 2x z zestawu, a wtedy Jowisz pomimo że stracił na jakości i światłości, był równie piękny i stał się całkowicie olbrzymem. Plusy: -dość dobre wyciemnienie, więc nie bije mocno światłością, -nawet ostry. plus za te postrzępienia na pasach. Minusy: -mały zakres ostrości, choć dla chcącego też nie ma problemu i można spokojnie wyostrzyć. Obserwacja M42 To było tak z ciekawości. Zdziwiło mnie to, że pomimo przybliżenia, łuny od miasta i blasku księżyca, kontrast pomiędzy mgławicą a otoczeniem był naprawdę dobry! Podsumowanie: Księżyc wyglądał pięknie. Jowisz także prezentował się dobrze, choć tu spodziewałem się czegoś więcej. Tu mam dylemat, bo również mam świadomość złych warunków, które wtedy panowały. Okular oceniam pozytywnie, poza tym, że nie jest tak drogi jak inne tego typu szkiełka, a podobno porównywalny z ich jakością. :) Jednak pomimo ER, dla osób noszących okulary może wydawać się, że patrzą przez dziurkę od klucza. Może ta dziurka jest większa, co nie zmienia postaci, że dalej jest dziurką. Niestety, w rękach miałem mało okularów i nie mam porównania np. z TMB planetary II 7mm ,albo ortho. Z chęcią bym pożyczył od kogoś na kilka dni w ramach porównania. Wtedy mógłbym ocenić czy okular jest wart swojej ceny. Kolejne subiektywne opinie już niebawem. Pozdrawiam!

Swoją drogą szkoda, że tak rzadko jest piękne i gwieździste niebo. Z drugiej strony... te oczekiwanie... aż w końcu...! Z zainteresowań, poza astronomią: 1. Pisanie książek, opowiadań, 2. Teologia. :)

Panowie, tak jak polecaliście - właśnie odebrałem TS HR planetary 7mm. Czekam na pogodę :D Już nie mogę doczekać się skierowania synty na Jowisza :)

Dobra, wracam do rozmowy. Dostałem propozycję zamiast TS HR 7mm, to SW UWA 7mm , 58*. Co sądzicie o tym konkretnie drugim?

A dobry barlow to znaczy jaki? Mógłby prosić przynajmniej jeden link, aby mieć rozeznanie na przyszłość? Na razie planuję posprzedawać kitowce z zestawu i używać tylko tego co kupię 7mm i 16mm - co też kupię.

Ok, czyli zostaje 7mm. A jak ma się kwestia z barlowem przy 7mm? Który byłby najkorzystniejszy i czy w ogóle warto stosować?

Cały czas czekam aż znajdzie się jakaś używka. I przy okazji mam pytanie, co sądzicie o kwestii seeingu. Do synty 8 brać 7mm czy wykorzystać max potencjał i 6mm? Chociaż czytałem opinie, że 7mm będzie częściej używany ze względu na seeing w Polsce, ale z drugiej strony 6mm daje 200x powiększenie.

Ok, dzięki za porady! Przynajmniej już wiem jakie okulary kupić i nie bać się, że źle wybrałem :)

Dobrze, bo trochę się pogubiłem. W takim razie, do synty 8 f/6 , lepszy jest: http://www.astroshop.pl/explore-scientific-okular-maxvision-68d-16mm-1-25-/p,44861 es maxivision 16mm za 255zł + wysyłka (chyba 30zł? ) czy http://fotozakupy.pl/sky-watcher-swa-17-mm/24130s SWA 17mm (za około 500zł z wysyłką.) Różnica cenowa jest spora.

O, patrzę że ES całkiem fajną cenę ma w porównaniu do SWA 17mm. To co ostatecznie lepiej? Tego ES 16mm z tej strony, czy SWA 17mm. Różnica około 150zł. Kolega wspominał, że ES też są dobre, i chyba z naciskiem że trochę lepsze?

Dobrze, chyba przekonaliście mnie ostatecznie do SWA - choć wcześniej o nich nawet nie myślałem ;D Tylko np. SWA 17mm tak jak mówicie jest na 1.25'/ 2' . Czy w tym wypadku nie jest tak, że jak coś jest uniwersalne to do niczego? I skoro mam przejściówkę w syncie 2 cale, to lepiej aby korzystał z niego na wyciągu 1.25 czy 2? Chodzi bardziej mi o fakt, czy jak bym korzystał jednak z 1.25 to czy nie ucinałoby trochę obrazu albo coś, bo z tymi redukcjami chyba różnie jest?

Ok, to do planet zdecydowałem, ze kupie TS. A wiecie jak często na naszej giełdzie pojawiają się SWA? Rozumiem, że w przypadku SWA 17mm to jest ten tak? http://fotozakupy.pl/sky-watcher-swa-17-mm/24130s I w sumie ostatnie pytanie. Możecie wytłumaczyć mi czym (poza wielkością i ceną) różnią się okulary 1.25' a 2' ?

Z chęcią bym trafił na taką, ale raczej często nie ma ich na giełdzie, co? Tak od jakiegoś czasu patrzę, i nic znaleźć nie mogę :( Ale za poradą, nastawię się na TS. :)

No tak. Patrzyłem SWA 17mm na deltaoptic za 550zł... Ok, w taki razie co do planet: https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-sky-watcher-swa-plossl-7-mm,d1204.html czy http://astromarket.pl/okular-ts-hr-planetary-7-mm.html ? :) ps. a str już patrzyłem :)

Dziękuję za odpowiedzi, ale myślę że cena nie pozwoli mi jeszcze na zakup takich okularów. Może pojawią się propozycje tańszych, a jednocześnie nie kitowych? :) tzn, zastanawiam się nad tym podanym przez Ciebie - TS HR Planetary 7 mm. I tu mam pytanie, bo podobno jest to TMB. Czym on różni się w praktyce od TMB 7 mm Planetary II ?

Ok, dziękuję Ci za wyczerpującą odpowiedź! :) A więc, mam jedną radę SW SWA. Ktoś może jeszcze wypowiedziałby się na ich temat, albo zaproponował następne? :)