prestoneq

Dla mnie kwintesencją obserwacji księżycowych jest obserwacja zmieniającego się układu światłocienia na przestrzeni kilku godzin,  zrobiłem animacje Zatoki Tęczy i krateru Kopernik z wieczorów obserwacyjnych 04 i 05 stycznia interwał 1 godzinny.

Materiał zdjęciowy z tej strony:

https://svs.gsfc.nasa.gov/cgi-bin/details.cgi?aid=4768&button=recent

Kopernik 04.01 godz. 17-23

Zatoka Tęczy 05.01 godz. 16-22, Odsłaniająca się Montes Jura wygląda niesamowicie

A tutaj  godz. 17.00  najlepsze oświetlenie Montes Jura

No to minimum 10x powiekszenie potrzebne ogolnie jak masz gdzies mozliwosc to zobatrz na zywo w sklepie powiekszenie bo tego parametru nie zmienisz. Jesli aculon odpowiadal optycznie to oznacza ze w obserwacjach dziennych nie masz jakis duzych wymagan i dobrze bo ciezej bedzie cos kupic . Ja mam 7x35 ex i przyrodniczo czasami brakuje mi powiekszenia i biore od zony 10x50.

Jak ma to być uniwersalna lornetka to powiększenie x8 bedzie dobre. Dachówki mają jeden problem, niższą transmisję w porównaniu do lornetek porro. Będziesz mieć mniejszy zasięg gwiazdowy ale bez przesady, tak na prawdę nikony ex mają transmisję zbliżoną do dachówek w okolicach 1000zł. Jeśli ma to być uniwersalna lornetka przyrodniczo astronomiczna to nie będzie tak łatwo z wyborem bo w astronomii ważna jest ostrość aby była jak najlepsza w całym polu widzenia , brak komy, transmisja światła, pole widzenia. W obserwacjach przyrodniczych różnica w transmisji nie jest aż tak istotna, ważne aby była jak najlepsza ostrość w środku i do jakiś tam 70% pola okularu, krystaliczność obrazu, dobre pole okularów min. 60st. Do tego lornetkę musisz oglądnąć w sklepie przed zakupem.

Dobre porro w cenie do 800zł z parametrem 8x cięzko kupić, zawsze czegoś brakuje albo brak testu, a jak już jest fajny model to nie ma 8x40-42. Ja bym celował w Delte Optical Chase 8x42 albo w Vortex Diamondback 8x42.

DO Chase miałem okazję oblukać w salonie Delty i byłem zaskoczony jakością wykonania i obrazu jaki dawała za dnia, w nocy nie miałem okazji oglądać ale na optycznych.pl mają test ogólny.

No właśnie chodzi mi o te modele porro, z tego co pamiętam pokrętło ciężko chodzi i przy rozchyleniu lornetki chowie się głęboko pomiędzy pryzmatami ale widocznie w tym modelu jest ok bo nie piszesz o tym.

A co powiesz o wygodzie korzystania z pokrętła ustawiania ostrości, bo z tego co pamiętam w tych modelach dostęp do niego jest utrudniony podczas obserwacji.

Muszę Wam powiedzieć że nigdy nie patrzyłem na Księżyc w formie osiągów, wypatrywania jak najmniejszych kraterków itd...

Kwintesencja moich obserwacji krateru Plato o ile pogoda dopisze to będzie 20.11 nad ranem, a ile jeszcze będzie widocznych cudów w okolicach terminatora  z piękną iglicą cieniową od Mons Pico na czele .

Super zdjęcie, ciekawi mnie jak to wygląda w oryginalnej rozdzielczości .

Polujcie bo w h-alpha jest protuberka, no cóż na pomorzu zostaje transmisja internetowa.

Ja już od wielu lat obserwuję zestawem Mak127 z bino od WO gdzie są okularki 20mm 66st., powiększenie wynikowe jest gdzieś  100x może 110x bo tarczka księżyca i słońca wychodzi z minimalnym zapasem, nie dodaję barlowa zestawowego bo uważam że tak jest idealnie z ostrością i powiększeniem. Stronka którą podałem jest kapitalna, pokazuje z dużą jakością idealnie grę światłocienia co godzinę, dodatkowo obserwacje przy księżycu pow. 90% mają swój urok, wtedy widać te kapitalne kratery ustawione bocznie chociażby teraz widoczny piękny jak zawsze Eddington, czy położone poniżej bliźniacze Cardanus i Krafft.

W refraktorach nie ma przysłony od lusterka wtórnego, przy obserwacjach księżyca to widać no i ogólnie najmniejsze syfki na okularach też.

No i polecam tą stronę:

https://svs.gsfc.nasa.gov/4442

SGP niestety ma ograniczenia do 20 stopni i z obiektywami typu 50 ,100mm jest klapa , tutaj widzę mamy wszystko bez ograniczen, pora wszystko zainstalowac i sprawdzic jak to funkcjonuje i jest to darmowe .

Wlasnie poznaje SGP glownie dla funkcji mozaiki, ciekawe jak w tym programie CCDciel wyglada tworzenie mozaiki.

Ja tam wypalony nie jestem bo obserwacje zmieniających się cieni na księżycu to zadanie na dłuuugie lata. A co do obserwacji DS no cóż jak jest okazja to obserwuję

Zabawa z DS w okolicach Szczecina wygląda tak, to co dla Ciebie jest ciemne niebo, dla nas może być jasno :

No i konkretny sprzęt do obserwacji gwiazd kupiłeś widzę . W astrofoto też chcesz się bawić czyli zapał jest 

15. Prestoneq - Pyrlandia 4

Skippysky i meteoblue dają nadzieje na czwartkowe focenie i obserwacje ,

Może popadać i ogólnie wilgoć i mgły mogą wystąpić, polecam gumacze założyć

Ja prognozy to sprawdzam dzień wcześniej, są bardziej wiarygodne, wcześniej to ciężko.

No i chmurwy odeszły, tylko o 3 godziny za późno ?.

Sat24 jako jedyne na bieżąco i skippysky, meteo czasami bzdury pokazuje. Zobaczymy za 2-3 godziny  co będzie.

Ja mam bliziutko do Blizin jak co mogę wyskoczyć na wieczorek :).

No proszę nawet Little Gem Nebula się załapała na zdjęciu.

Ja zawsze co roku na zlocie w Zatomiu wypatruje jej i tak w sumie nigdy poniżej refraktora 100mm nie schodziłem a z lornetki to tylko przez 22x85 ledwo co widziałem. Na razie takie zdjęcie udało mi się zrobić w zeszłym roku mieszkam na 54stopniach i ciężko o dobre zdjęcia tak nisko położonych obiektów, w tym roku niestety muszę odpuścić: 

Parametry:

Sprzęt Montaż: EQ8, teleskop GSO RC 10cali, reduktor ogniskowej 0,67x, kamera atik 414ex i filtry baader LRGB.

L10x300s. RGB 5x200 s. bin2

Nie spotkałem się aby ktoś miał ten teleskop jedynie coś takiego :

https://stargazerslounge.com/topic/261889-bresser-scopes-152mm-mak/