lynx79

Sprawa zakończyła się zwrotem okularu do Delty. Jutro wysyłam paczkę (odstąpienie od umowy) i czekam na zwrot pieniędzy. Szkoda, że tak wyszło. Miał to być pierwszy zakup sprzętu do teleskopu (poza lornetką) w kraju. Wyszło jak wyszło. Następny okular jedzie do mnie już z Astroshop (Niemcy). Poczekam na zwrot pieniędzy i poszukam 6 gdzie indziej. Wolę pełen zestaw niż rabaty i kombinowanie.

Jutro zadzwonię i zapytam. Wysłałem też maila by było na piśmie.

U mnie brak piankowej wypraski, oryginalnej zatyczki mniejszej, śruby do 1,25. Porównanie 10 z Astroshop i 6 z Delty. Napisałem Do nich maila - zobaczę co odpowiedzą, gąbkę w pudełku muszę mieć, bo nie toleruję obijającego się w pudełku okularu.

Mam prośbę do osób posiadających Ethosy (zwłaszcza 6 mm) by napisały jak wygląda zawartość pudełka. Mam złe przeczucie, że Delta niestety sprzedała mi niekompletny okular.

Na oko wygląda to podobnie do mechanizmy Baadera. Różnica polega pewnie tylko na tym zapadkowym (klik) mechanizmie. Myślę, że GSO będzie działało bez tego kliknięcia. Nieco wąski jest też ten pierścień mocujący, co może utrudniać obsługę dużych okularów i np w rękawiczkach. A miał ktoś w ogóle ten patent Baadera w rękach?

Przedłużki widziałem, dla mnie pasowała by 8 cm. Zastanawiałem się tylko właśnie nad tym mocowaniem ClickLock czy to wygodne i czy dobrze trzyma okular.

Czy ktoś używał tego czegoś? http://www.astroshop.pl/pierscienie/baader-planetarium-przedluzacz-2-clicklock-2-/p,15431 Muszę kupić przedłużkę wyciągu, bo po wyjęciu redukcji nie starcza wyciągu do wyostrzenia Ethosów. Standardowo jest w wyciągu GSO tuleja 3,5 cm i brakuje mniej więcej 3 cm. Trafiłem na coś takiego. Sporo droższe od zwykłego extendera, ale może warto.

Nie czuję kompetentny by recenzować okular bo mam za małe doświadczenie w tej kwestii. Mogę go tylko porównać pod względem wykonania bądź komfortu obserwacji. Znając szczęście nowego sprzętu to na naprawdę dobre warunki poczekam do wiosny. Wczoraj tylko szybki przegląd czy działa (dzień i wieczór - akurat łysy świecił). Pierwsze wrażenie (porównuję do Meade S5000 UWA/SWA, NLV) - Duży, choć myślałem, że będzie większy (Meade UWA 30 jest dużo większa) - Niezbyt ciężki (mniej niż 0,5 kg) - daleko mu do Meade 30 czy nawet 24. - Wykonanie bardzo dobre, choć nie ukrywam, że pierwsze wrażenie lepsze zrobiły Meade SWA/UWA - Totalna porażka to muszla oczna - pierwsze co niechcący zrobiłem to ją zdjąłem, aby ją wywinąć trzeba bardzo delikatnie to robić. - Obraz za to wynagradza wszelkie niedociągnięcia - pole 100 stopni można bez problemu objąć wzrokiem, widać diafragmę ostro, bez żadnego kolorku przy brzegu. W meade czy NLV był delikatny fiolecik i nieostrość przy samym brzegu (UWA). - Brakuje trochę wykręcanej muszli ocznej z SWA/UWA meade, ale ER jest na wygodnym dla mnie poziomie choć tę odległość z racji braku muszli trudniej utrzymać. - Na razie nie miałem problemów z osiowością patrzenia, więc okular jest chyba mniej na to wrażliwy niż UWA/SWA. - Pole w porównaniu do NLV - jak studnia do całkowicie otwartej przestrzeni - Kontrast - najlepszy miał NLV tyle na szybko. Szczegółowe testy zostawiam starym wyjadaczom.

Decyzja zapadła, padło na Ethosy (na razie na jednego) Teraz muszę sprzedać Meade UWA i kupić kolejne :) Dzięki za pomoc w wyborze.

Ja mam ruską lunetkę zoom 8-20x i nie ma absolutnie żadnych śladów starzenia. Obrazy lepsze od niejednego china-refraktora :) o większej aperturze

Kupowałem też po cenach "tanio", bo wszystkie mam z USA :) więc raczej za dużo nie stracę. Oczywiście, że na początek kupię jednego Ethosa - tylko właśnie zastanawiam się czy warto w ogóle inwestować w nie i jakie kupić ogniskowe. Mam dość jasny teleskop i nie powiem, UWA radzą sobie bardzo dobrze, choć pewne rzeczy mnie w nich nieco denerwują - np mniejszy od podanego w specyfikacji ER. Nie mam z pewnością rzęs długości 15 mm, a zdarza mi się gdy chcę obejrzeć całe pole 82 st przeczochrać nimi po szkle. Kolejna sprawa, to jednak wymagają one osiowego patrzenia i o ile dla mnie to nie jest problem, to rodzina i znajomi, którzy ze mną dadzą się zaciągnąć na obserwacje nie zawsze potrafią sobie z tym dać radę ("widzę ciemność") Dlatego szukam czego co wybacza błędy patrzenia, a zarazem będzie docelowy uniwersalnym okularem, który za równo da mi dobre obrazy przy planetach, jak i przy DS. ER dla okularników wskazane (ja nie nosze okularów, ale cała rodzina tak).

Postanowiłem nieco zmodyfikować swój zestaw. Jako, że poszukuję coraz lepszego sprzętu, a na razie większe lustro nie wchodzi w grę to wybór padł na zmianę okularów. Jako, że posiadam aktualnie okulary UWA od Meade, wybór może być tylko jeden ;) Ethos. Kolejna sprawa to chciałbym zmniejszyć ilość noszonego ze sobą szkła. Zamiast 7 okularów UWA - 3 - 4 Ethosy (raczej 3). Myslałem nad ogniskowymi 6, 10, 17 i ew 24 UWA. Alternatywnie 4,7; 8, 13, 21. I tu mam do was pytanie. Czy warto zmieniać moje okulary na Ethosy. Pole 100 st robi wrażenie. Obserwuję głównie w małym mieście koło 100 km od Warszawy - niebo mimo wszystko raczej ciemne. Na cel biorę obiekty US, jasne DS, ciemne nie zawsze mogę znaleźć. Teleskop to ten co w stopce 203/1000. ?Spotkałem się z opinią, że Ethosy są niewygodne i nie najlepiej skorygowane, nie nadają się do planet. Janusz Płeszka zmieszał je z błotem i polecił LVW, bądź NLV ::) (do planet). Jeśli bym zmieniał okulary, to oczywiście Meade trafią na giełdę. Jak jest osiowością patrzenia (fasolki), ER i komfortem obserwacji w Ethosach. Pomożecie?

Lepiej dzieci spać, a wy zróbcie coś przyjemniejszego. Po końcu świata może nie być okazji :D Dzięki kasie na radio pójdziecie pewnie do nieba, a anioły są ponoć bezpłciowe :) Swoją drogą to już kilka końców świata przeżyłem, w tym dwa w zeszłym roku :) W sumie to perfidna złośliwość majów, że datę wyznaczyli na 21.12.2012. Przez to dzieciaki nie zdąża w tym roku świętego Mikołaja zobaczyć. i po co kasę na prezenty wydawałem?

Jak dla mnie to trochę wyjaśnianie historii obcego na siłę. Dopasowywanie wątków w filmie do tego co ma się z X lat wydarzyć w serii "Obcy". Podobna sytuacja była z Gwiezdnymi Wojnami i nową trylogią. Każdy wiedział co się stanie i co będzie dalej. Zwłaszcza do bólu przewidywalna była trzecia część Zemsta Sithów. Tu mamy podobną sytuację, choć myślę że historię można było rozłożyć na kilka filmów. Odnoszę wrażenie, że Ridley Scott na wszelki wypadek zakończył pewne wątki jakby miało nie być kontynuacji. Ot skończyło się dziewczyna odleciała do stwórców statkiem wypełnionym obcymi i mniej więcej wiadomo co będzie :) (umrze z braku wody i jedzenia, starości :) bo na statku wymarłym od 2000 lat co może być). Stąd myślę wspomniane luki w fabule, bo trzeba było film skrócić do rozsądnej długości i pewnie część scen pominięto lub w ogóle nie zrealizowano. Obcy na koniec wyglądał fajnie, choć jeszcze trochę musi dorosnąć i zewoluować, bo mu trochę do klasycznego obcego brakuje.

Ja bym dodał możliwość zmiany wyglądu/kolorystyki forum na czytelniejszy tj żeby litery były czarne na białym tle na przykład :) Obecne kolory są nieco depresyjne :D

Poza tym nie oddychać, nie kręcić teleskopem, nie dotykać okiem. A w zasadzie zbierać na lepszy montaż, choć i teleskop też by się większy przydał (do tego dojdziesz zaraz po zmianie montażu na np eq3-2 lub eq5, kupisz większy teleskop, znów będzie się trzęsło i w końcu kupisz co najmniej HEQ5 i będziesz happy :) ).

Krótko. kupisz gówniany sprzęt, to astronomia na pewno okaże się nie dla ciebie :) Kupisz lepszy sprzęt to może się tym zainteresujesz. kupisz dobry sprzęt to się zainteresujesz na pewno i nie będziesz tego żałował (a do tego wydasz kupę kasy na dodatki - warto). W razie czego zawsze też łatwiej sprzedać niż dziadostwo.

I znów to samo :) Jak nie na maniaku to tutaj albo na astro4u :) Zainstaluj stellarium lub World Wide Telescope od M$ i będziesz szczęśliwszy :) Będziesz miał widoki nawet lepsze niż z Hubble'a

Jak to mówią "uda się albo nie uda" Teoretycznie powinieneś zgłosić towar, ale nikt z pewnością nie będzie cię rewidował, chyba że będą cię o coś podejrzewać :) (szmugiel zakazanych towarów)

Dodaj może do regulaminu, że nie można zakładać więcej niż jednego konta, bo ban. Ewentualnie skasuj te dodatkowe konta Czubatki i po krzyku :)

I ES i Meade s5000 UWA są teraz wodoodporne. Jako użytkownik Meade mogę ci je szczerze polecić. Jeśli nie używasz okularów to może docenisz wykręcaną muszlę Meade. Poza tym to chyba w optyce wielkich różnic nie ma ;) Oba to dobre wybory. Zwłaszcza za dolary w USA.

będzie ciężko ;)

19 mm

Ja jeśli robię tylko szybki przegląd lub nie planuję dłuższych obserwacji to muszli nie ruszam. Jeśli na jakiejś ogniskowej okularu dłużej się zatrzymuję, to czasem dla wygody wykręcę tak koło 5 mm (wtedy miej więcej mam ER koło tych 12-13 mm). Niestety ani te Meade ani ESy to nie Nagler i tu trochę trudniej objąć to ogromne pole za jednym zerknięciem. Biorąc pod uwagę te minimalne wady brzegowe (dystorsja i może minimalna nieostrość przy samym brzegu - koło może kilku procent, ale poniżej 5), to wzrokiem nie obejmujemy właśnie tej niedoskonałości, więc mamy obraz ostry po brzegi :)

Powiem tak. Nie noszę okularów, więc nawet krótszy ER nie jest dla mnie problemem. Natomiast mam dosyć długie rzęsy i czasem po obserwacjach widzę ślad na szkle. Z tym, że prawdopodobnie jest to związane z próbą ogarnięcia całego pola i tym samym głębszym wciśnięciem oka w okular. Przy normalnych obserwacjach, gdy nie silę się na tego typu sprawy szkło pozostaje czyściutkie :) Wnioskuję, że ER powinien być koło 12-14 mm (żona do obserwacji musi zdjąć okulary by większe pole objąć, więc jest z pewnością mniej niż 20 mm ;) ). Generalnie wszystkie krótkie M5000 UWA mają podobne ER. Dopiero 24 i 30 daje odczuć, że głowa powinna być dalej od szkła. Jest o tyle łatwo to zmierzyć, że można sobie wykręcić muszlę i zmierzyć jej wysuw, ale ja nigdy tego nie robię.