Skocz do zawartości

Alice

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    808
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    3

Odpowiedzi dodane przez Alice

  1. 27 minut temu, Krzychu89 napisał:

    Od kilku dni oglądam stacje ISS na żywo na YouTube.

    Więc zmarnowałeś kilka dni życia na oglądanie zapętlonego filmiku z jakiegoś prywatnego kanału youtube udającego oficjalny stream z ISS. Na youtube nie ma oficjalnego streamu z ISS z tego co wiem. To są normalni użytkownicy, którzy wrzucają nagrania z dawnych spacerów kosmicznych pod funkcją streamu na youtube, ale jak widać ludzie są naiwni się nabierają. To dowodzi, że dzisiaj ludziom można wsadzić każdy kit w internecie. Jak to moja mama mawiała: gówno byście jedli jakby słodkie było. Youtube to nie wyrocznia sprawiedliwości. Oficjalny stream z ISS jest np. tutaj:

    http://www.n2yo.com/space-station/

    Można sprawdzić zdjęcia z aktualną teoretyczną pozycją ISS ze strony http://heavens-above.com/

    Mi się zgadza.

    • Like 1
  2. Nagrania Falcona 9 nie przestają nam dostarczać nowej perspektywy. Tym razem zupełnie nowe spojrzenie na start przez teleskop Meade LX200 w nocy. Fajnie wyglądają te gazy wylotowe. To jest misja tajnego satelity o nazwie Zuma. Nie za bardzo wiadomo więcej na ten temat. Podczas tego lotu testowano też jakieś nowe owiewki rakiety, większe.

     

    • Like 2
  3. Kolejny start SpaceX już tej nocy o godz. 2:27 polskiego czasu. Coś dla "nocnych Marków".

    http://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=3085.msg112683#msg112683

    Natomiast podobno wyciekło zdjęcie prywatnej Tesli Roadster, którą Elon chce wysłać w kosmos na orbitę heliocentryczną w pierwszym locie Falcona Heavy w styczniu.

    A4YSU6R.png

    http://florydziak.com/blogger/2017/12/niezla-rozroba-w-spacex.html

    Jakkolwiek nadal jakoś nie mogę w to uwierzyć, może to jednak żart. :D

    http://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=2077.msg112914#msg112914

    EDIT, to jednak prawda! Tesla leci w kosmos!

    index.php?action=dlattach;topic=2077.0;a

    index.php?action=dlattach;topic=2077.0;a

    index.php?action=dlattach;topic=2077.0;a

    http://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=2077.msg112950;topicseen#msg112950

    • Like 2
  4. 8 godzin temu, Wega napisał:

    Wykonany mój szkic poddałem całkowitej obróbce programowej jednocześnie zadając sobie pytanie, czy to jest szkic czy już nie?.

    A dlaczego miałby nie być? Szkic to szkic. Rysunek. Nie ważne czy ołówkiem, pędzlem w paintcie, czy pędzlem i farbami na kartce. Podstawowa sprawa to to, że w opozycji do słowa szkic jest słowo zdjęcie. Zdjęcie też może być analogowe i cyfrowe. Są różne rodzaje zdjęć, są różne rodzaje szkiców. Poddawanie tego co zrobiłeś ocenie słuszne/niesłuszne to nie jest kwestia wyglądu. To jest kwestia celu w jakim to w ogóle robiłeś. Po co? Chciałeś nam przekazać jak najwierniej to co widziałeś w wizualu w okularze, czy może to drugie, czyli dla sztuki artystycznej? Te dwie rzeczy się wykluczają. Ręka i papier rzadko kiedy pokona zabawę w symulator widoku dzięki obróbce na komputerze, ale za to dostarcza więcej walorów artystycznych. Przez to właśnie nigdy nie rozumiałem naszych konkursów na astroszkice, bo nie miały tych dwóch oddzielnych kategorii w sobie. Trudno żeby ktoś potrafił zrobić lepszy odręczny szkic M31 na papierze w kategorii wiernego przekazania widoku wizualnego niż pierwszy lepszy z brzegu komputerowy:

    M31_sketch_bino_small.thumb.jpg.5ca4ec32572ed01fcc644c9034745243.jpg

    Dlatego też nie sądzę, że słuszne jest zestawianie ich ze sobą w kategoriach rywalizacji w ogóle. Sądzę, że powinno się używać kategorii celowości.

    507de85496652d9eb134c9b3675070ca.jpg

    • Like 2
  5. Gratuluję szczęścia. Znalazłem Wam co nieco po googlach, zgłoszony przez sąsiadów zza Odry:

    http://fireballs.imo.net/imo_view/event/2017/3587

    dfgdfgd.thumb.png.1a593486bf0a45c75a468ae330497b27.png

    Wygląda na to, że się zgadza: http://fireballs.imo.net/imo_view/report?report_id=122190

     

    59d9156de1bfe_jkjkul.thumb.png.773d93d3a7c3bf46a7135c82b3cf553a.png

    Co do nagrań z kamer, to polecam Wam zgłaszać takie wizualne obserwacje do PFN. Kiedyś zgłosiłem taki bolid tuż po obserwacji. Oni wtedy sprawdzają nagrania na dyskach z tej godziny i po jakimś czasie wrzucają na swoją stronkę. Zapewne im więcej zgłoszeń tym lepszą będą mieli motywację do działania ;)

    http://www.pkim.org/

     

    • Like 5
  6. Dobra, widzę teraz że jest sporo innych łatwiejszych planetarek do zaliczenia. O Zarodku zapomniałem, bo w sumie nie przypuszczałem, że przyjdzie nam planetarki oglądać. Teraz jest on w wykazie wytycznych na kolejne obserwy, razem z wieloma innymi ciekawymi obiektami, w tym obecnymi galaktykami tygodnia ;) Ot, chociażby Małe Hantle, które także zostały przeoczone. Mam tylko nadzieję, że pogoda da nam jeszcze szanse przy najbliższym nowiu.

  7. 6 godzin temu, jolo napisał:

    Może dzisiaj? Prognoza jest obiecująca, tylko trzeba przedrzemać Łysego, a potem wio :) Fajnie się czytało, oddaje klimat. 

    Przeczytałem: "a potem wino". Niestety ani wio, ani wino, bo jutro trzeba gonić do tyrlandii.

    Pawcio, bliżej nowiu znów będziemy czaić się na pogodę obserwacyjną, więc do zobaczenia.

    NGC1360 hmm, nawet nie przyszła do głowy, następnym razem obiecuję spróbować. Zaliczyliśmy jeszcze jeden niewymieniony obiekt, kulistą NGC2419 (Międzygalaktyczny Włóczykij). Nie kojarzę jednak, w której lornecie...  Widoczna była jako jedna z krótkiego łańcuszka gwiazd powyżej gwiazdy HIP37369.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal 2010-2024