Skocz do zawartości

Gregohr

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    438
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Odpowiedzi dodane przez Gregohr

  1. Następnie naciągasz tę gumę ze wszystkich stron i tak oto wygląda rozszerzający się Wszechświat.

    czy hipotetyczny obserwator spoza naszego wszechświata patrząc na Ziemię stwierdziłby, że rozszerza się ona wraz ze wszechświatem? że odległości między atomami naszego ciała (z jego punktu widzenia) rosną, co oznacza że siły utrzymujące je "w ryzach" również rosną? wg niego np 1km to nie jest stała miara odległości-bo ciągle się rozszerza...

    dobrze rozumuję?

  2. upolowałem trójeczkę -w pierwszej chwili (rzut gołym okiem) zdziwiłem się że Jowisz jest nie tam gdzie powinien- jakoś założyłem że ma być najjaśniejszy z trójkąta...dopiero spojrzenie przez lornetkę 20x70 wyprostowało moje założenie. Piękna koniunkcja :)

  3. Jacusiowi Kochanemu...naszemu F-16 ....piosenka....się należy na jesiennym...ognisku :P Pozdrawiam.

    na jesiennym zlocie będą na wyposażeniu wizualowców obserwujących na podwórku gaśnice - więc z ogniskiem mogą być problemy (te takie ciężkie, czerwone, w razie oporu nie tylko ognia mogą być miażdżącymi argumentami)

  4. przed chwilą  zaliczona kometka w Poznaniu- jak się tylko Mirach pojawiła, idąc w dół po gwiazdach Andromedy dość łatwo można trafić na kometkę przelatującą właśnie obok HR 156 (HIP 2926 wg Stellarium). Ciągle ładnie widać ogon w lornetce 20x70. Gołym okiem widać ją jako punkcik- choć może autosugestia tylko podpowiada oczom ;)

  5. Strach już cokolwiek napisać bo zaraz Wielka Pani Anna się przyczepi czy trzeba było nowy wątek zakładać... A potem się dziwi że po pewnym czasie użytkownicy się wypalają i przestają pisać.

    kto się dziwi? kto się wypala? jak już Paether napisał- jeśli chce się pisać "cokolwiek", to lepiej założyć bloga...gdybym chciał odpowiedzieć w twoim stylu- Wielki Pan Tranox popłacze się, że mu ktoś coś nie po jego myśli napisał?

  6. Ekolog- jeszcze raz-takie bajdurzenie jest bardzo dobre na blogu (o ile kogoś to zainteresuje), ale nie na forum...  Zaśmiecasz  wywodami na tematy które nikogo tu nie interesują (albo przynajmniej 99% forumowiczów). To wygląda tak, jakbyś na siłę chciał kogoś wciągnąć w swoje tematy-jakbyś  oczekiwał że ktoś ci napisze : "tak tak!zgadzam się z tobą, mój guru". Załóż bloga- to jedyne logiczne wyjście...

  7. Ok, nie wiem jakiej wielkości były fragmenty, które spadły. Dlaczego jednak uważasz, że zniszczenia miałyby być większe? Przecież większość zniszczeń wywołała fala uderzeniowa, a nie sama bryła...

    ale siła fali uderzeniowej nie zależy od wielkości meteorytu? ja pisząc o zniszczeniach mam na myśli zdjęcie tej fabryki, w której zapadł się fragment dachu (pewnie tam właśnie spadł jeden z kawałków)- krater byłby chyba dość duży?

    zresztą jeśli w momencie wejścia w atmosferę meteoroid miał 10 ton, to powstałe z niego  meteoryty (po spaleniu w atmosferze i rozpadnięciu się w wybuchu) moim zdaniem będą miały dużo mniej niż tona (pojedynczo)

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)